In 2003, a meta-analysis of the eff

In 2003, a meta-analysis of the efficacy of hypnotherapy was published by two researchers from the university of Konstanz in Germany, Flammer and Bongartz.[34] The study examined data on the efficacy of hypnotherapy across the board, though studies included mainly related to psychosomatic illness, test anxiety, smoking cessation and pain control during orthodox medical treatment. Most of the better research studies used traditional-style hypnosis, only a minority (19%) employed Ericksonian hypnosis.
The authors considered a total of 444 studies on hypnotherapy published prior to 2002. By selecting the best quality and most suitable research designs for meta-analysis they narrowed their focus down to 57 controlled trials. These showed that on average hypnotherapy achieved at least 64% success compared to 37% improvement among untreated control groups. (Based on the figures produced by binomial effect size display or BESD.)
According to the authors this was an intentional underestimation. Their professed aim was to discover whether, even under the most skeptical weighing of the evidence, hypnotherapy was still proven effective. They showed conclusively that it was. In fact, their analysis of treatment designs concluded that expansion of the meta-analysis to include non-randomized trials for this data base would also produce reliable results. When all 133 studies deemed suitable in light of this consideration were re-analyzed, providing data for over 6,000 patients, the findings suggest an average improvement in 27% of untreated patients over the term of the studies compared with a 74% success rate among those receiving hypnotherapy. This is a high success rate given the fact that many of the studies measured included the treatment of addictions and medical conditions. The outcome rates for anxiety disorders alone, traditionally hypnotherapy's strongest application, were higher still

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 2003 เมตาวิเคราะห์ประสิทธิภาพของการสะกดจิตได้รับการตีพิมพ์โดยสองนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยของ Konstanz ในเยอรมนี, และ Flammer bongartz. [34] การศึกษาการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการสะกดจิตทั่วกระดานแม้ว่าการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการรวมส่วนใหญ่ ความเจ็บป่วยจิตใจความวิตกกังวลการทดสอบการเลิกสูบบุหรี่และการควบคุมความเจ็บปวดในระหว่างการรักษาทางการแพทย์ดั้งเดิมส่วนใหญ่ของการศึกษาวิจัยที่ใช้การสะกดจิตที่ดีขึ้นแบบดั้งเดิมมีเพียงส่วนน้อย (19%) ใช้การสะกดจิต Ericksonian.
ผู้เขียนพิจารณารวม 444 ศึกษาเกี่ยวกับการสะกดจิตตีพิมพ์ก่อน 2002 โดยเลือกที่มีคุณภาพดีที่สุดและการออกแบบการวิจัยที่เหมาะสมที่สุดสำหรับวิเคราะห์พวกเขาแคบโฟกัสของพวกเขาลงไปที่ 57 การทดลองควบคุมเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าในการสะกดจิตโดยเฉลี่ยประสบความสำเร็จอย่างน้อย 64% เมื่อเทียบกับการปรับปรุง 37% ในกลุ่มควบคุมได้รับการรักษา (ขึ้นอยู่กับตัวเลขที่ผลิตโดยจอแสดงผลขนาดทวินามหรือ besd.)
ตามที่ผู้เขียนนี้เป็นความตั้งใจที่เบา จุดมุ่งหมายของอาชีพของพวกเขาคือการค้นพบว่าแม้ภายใต้ส่วนใหญ่ไม่เชื่อชั่งน้ำหนักของหลักฐานการสะกดจิตยังคงพิสูจน์ประสิทธิภาพ พวกเขาแสดงให้เห็นแน่ชัดว่ามันเป็น ในความเป็นจริงการวิเคราะห์ของพวกเขาในการออกแบบการรักษาได้ข้อสรุปว่าการขยายตัวของเมตาดาต้าที่จะรวมถึงการทดลองที่ไม่สุ่มสำหรับฐานข้อมูลนี้ยังจะผลิตผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ เมื่อทุก 133 ถือว่าการศึกษาที่เหมาะสมในแง่ของการพิจารณานี้ได้อีกครั้งวิเคราะห์ให้ข้อมูลสำหรับผู้ป่วยกว่า 6,000,ผลการวิจัยชี้ให้เห็นการปรับปรุงค่าเฉลี่ยใน 27% ของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาในระยะของการศึกษาเมื่อเทียบกับอัตราความสำเร็จ 74% ในหมู่ผู้ที่ได้รับการสะกดจิต นี้เป็นอัตราความสำเร็จสูงที่ได้รับความจริงที่ว่าจำนวนมากของการศึกษาที่วัดรวมถึงการรักษาของการเสพติดและเงื่อนไขทางการแพทย์ อัตราผลความผิดปกติของความวิตกกังวลเพียงอย่างเดียวประเพณีการประยุกต์ใช้การสะกดจิตที่แข็งแกร่งที่สุดของเขายังคงสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน 2003, meta-analysis ของประสิทธิภาพของแพทย์พรรษถูกเผยแพร่ โดยสองนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Konstanz ในเยอรมนี Flammer และ Bongartz[34] การศึกษาตรวจสอบข้อมูลประสิทธิภาพของแพทย์พรรษมนุษย์ แม้ว่าศึกษารวมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วย psychosomatic ทดสอบความวิตกกังวล การสูบบุหรี่ยุติการควบคุมความเจ็บปวดในระหว่างการรักษาทางการแพทย์ดั้งเดิม ส่วนใหญ่ของการศึกษาวิจัยดีใช้สะกดจิตแบบโบราณ เพียงชนกลุ่มน้อย (19%) จ้างงานปริญญาโท Ericksonian.
ผู้เขียนถือว่าเป็นผลรวมของการศึกษาแพทย์พรรษที่เผยแพร่ก่อนที่จะ 2002 444 โดยการเลือกคุณภาพและวิจัยออกแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการวิเคราะห์เมตา จะจำกัดความของพวกเขาเพื่อทดลองควบคุม 57 เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ในแพทย์พรรษเฉลี่ยที่ทำได้น้อย สำเร็จ 64% เทียบกับ 37% การปรับปรุงในกลุ่มควบคุมที่ไม่ถูกรักษา (ตามตัวเลขการผลิตจอแสดงผลขนาดผลทวินามหรือ BESD)
ตามอยู่กับผู้เขียน นี้ถูก underestimation การตก จุดมุ่งหมายของพวกเขา professed ได้ค้นพบว่า ใต้สงสัยสุดชั่งน้ำหนักหลักฐาน แพทย์พรรษยังได้พิสูจน์ประสิทธิภาพ พวกเขาพบเห็นว่า เป็น ในความเป็นจริง การวิเคราะห์ออกแบบบำบัดสรุปว่า meta-วิเคราะห์การทดลองแบบ randomized ไม่ใช่สำหรับฐานข้อมูลนี้รวมถึงการขยายตัวจะทำผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ เมื่อทั้งหมด 133 ศึกษาความเหมาะสมเมื่อพิจารณานี้ถูกวิเคราะห์อีกครั้ง ให้ข้อมูลผู้ป่วยกว่า 6000 ผลการศึกษาแนะนำการเฉลี่ยพัฒนา 27% ของผู้ป่วยไม่ถูกรักษาผ่านระยะเวลาการศึกษาเปรียบเทียบกับอัตราความสำเร็จ 74% ในหมู่แพทย์พรรษที่รับ นี้คืออัตราความสำเร็จสูงได้รับความจริงว่า หลายการศึกษาที่วัดรวมการรักษาสู่การเสพติดและโรค ราคาผลสำหรับโรควิตกกังวลเพียงอย่างเดียว ประเพณีของแพทย์พรรษแข็งแกร่งแอพพลิเคชัน สูงยังคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 2003 ,การวิเคราะห์ของ ประสิทธิภาพ ของ hypnotherapy ทั้งสองได้รับการตีพิมพ์โดยนักวิจัยจาก University of konstanz ในเยอรมนี, flammer และ bongartz .[ 34 ]การศึกษาตรวจสอบข้อมูลใน ประสิทธิภาพ ของ hypnotherapy ตรงข้ามที่บอร์ด,การศึกษารวมถึงแม้จะเป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับ psychosomatic เจ็บป่วย,การทดสอบความวิตกกังวล,แบบปลอดบุหรี่การหยุดความเจ็บปวดและการควบคุมในระหว่าง Orthodox การบำบัดทางการแพทย์.การศึกษาวิจัยได้ดียิ่งขึ้นที่ใช้งานมากที่สุดการให้หลับโดยวิธีสะกดจิตสไตล์แบบดั้งเดิมเท่านั้นที่ผู้เขียน ericksonian การให้หลับโดยวิธีสะกดจิต.
ที่ส่วนน้อย( 19% )ใช้ได้รับการพิจารณาให้ทั้งหมด 444 การศึกษาใน hypnotherapy เผยแพร่ก่อนที่จะ 2002 โดยการเลือก คุณภาพ ที่ดีที่สุดและการออกแบบการวิจัยเหมาะสมอย่างสูงสุดสำหรับการวิเคราะห์ที่แคบๆให้ความสำคัญของตนลงไปยัง 57 การทดลองใช้งานการควบคุมเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้ว hypnotherapy ความสำเร็จที่ประสบความสำเร็จอย่างน้อยที่สุด 64% เมื่อเทียบกับการปรับปรุง 37% กลุ่มควบคุมหลีกเลียง (ขึ้นอยู่กับตัวเลขที่ผลิตโดย besd หรือขนาดของการแสดงผลมีผล binomial )
ตามผู้เขียนที่แห่งนี้เป็น underestimation โดยเจตนาได้ เป้าหมายของเขาอ้างว่าเป็นการสำรวจไม่ว่าจะได้ตามที่สงสัยเกี่ยวกับน้ำหนักของหลักฐานที่hypnotherapy ก็ยังได้รับการพิสูจน์แล้วมีผลบังคับใช้ แสดงให้เห็นว่ามันเป็นลงความเห็นได้ ในความเป็นจริงแล้วการวิเคราะห์ของพวกเขาในการออกแบบการรักษาสรุปว่าการขยายตัวของการวิเคราะห์ที่รวมถึงการทดลองใช้งานไม่ใช่แบบสุ่มสำหรับฐานข้อมูลนี้จะทำให้เกิดผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ด้วย เมื่อ 133 ศึกษาทั้งหมดถือว่าเหมาะสมในการพิจารณานี้กลับนำมาวิเคราะห์ให้ข้อมูลสำหรับผู้ป่วยมากกว่า 6 , 000จากการสำรวจพบว่าการปรับปรุงโดยเฉลี่ยใน 27% ของผู้ป่วยไม่ในระยะสั้นของการศึกษาที่เมื่อเทียบกับอัตราความสำเร็จ 74% ที่อยู่ท่ามกลางผู้ที่รับ hypnotherapy โรงแรมแห่งนี้มีอัตราความสำเร็จสูงที่ได้ให้ไว้ความจริงที่ว่าจำนวนมากของการศึกษาที่วัดได้รวมถึงการปฏิบัติของพึ่งพิงและเงื่อนไขทางการแพทย์ อัตราค่าบริการสำหรับความผิดปกติผลที่ได้รับความกังวลอยู่คนเดียวแอปพลิเคชันในแบบดั้งเดิมมากที่สุดของ hypnotherapy ก็สูงขึ้นยัง