shown to give different results, hi

shown to give different results, highlighting the importance
of choosing the right measurement unit (Chauvin
et al., 2008). For the aim of the current study (i.e., the
selection of farm factors that are associated with the
use of antibiotics, NDDi) was considered most appropriate.
When the antibiotic treatments themselves are
studied in more depth, including the characterization of
different classes of antibiotics and their trends in time,
other measurement units may be chosen. The NDDi of
antibiotics is expressed per average pig present on the
farm. This theoretical pig, representing an average pig
(having an average BW) that is present on the farm the
entire year, receives antibiotics for the specific number
of days. For the sow farms, average daily dosages were
expressed per average piglet present on the farms since
birth, considering the orally given antibiotics only. As
oral administration to sows is negligible and the piglets
are sometimes also treated with injectable antibiotics,
this number may have given an underestimation to the
true antibiotic treatment of piglets. Obviously, the average
piglet present is theoretical as piglets will not
stay on the farm the entire year. The average number
of dosages for the true period a piglet is present on
the farm can be calculated from this average NDD2.
For example, an average of 130 daily dosages per average
piglet (overall average NDD2 found in this study)
implies that a piglet that is present on the farm for 60
d receives, on average, antibiotics on 21.4 d (35.6% of
the period).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงให้ผลลัพธ์ที่แตกต่าง เน้นความสำคัญเลือกหน่วยวัดที่ถูกต้อง (Chauvinร้อยเอ็ด al., 2008) สำหรับจุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบัน (เช่น การเลือกฟาร์มปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาปฏิชีวนะ NDDi) ถือว่าเหมาะสมสุดเมื่อการรักษายาปฏิชีวนะตัวเองอยู่ศึกษาเพิ่มเติมลึก รวมถึงคุณสมบัติของประเภทต่าง ๆ ของยาปฏิชีวนะและแนวโน้มของพวกเขาในเวลาอาจเลือกหน่วยวัดอื่น NDDi ของยาปฏิชีวนะจะแสดงต่อหมูอยู่ในค่าเฉลี่ยฟาร์ม หมูนี้ทฤษฎี แทนหมูการเฉลี่ย(มี BW เฉลี่ย) ที่อยู่ในฟาร์มทั้งปี ได้รับยาปฏิชีวนะสำหรับหมายเลขเฉพาะของวันนั้น สำหรับฟาร์มเสา dosages เฉลี่ยประจำวันได้แสดงต่อเฉลี่ยลูกสุกรอยู่ในฟาร์มตั้งแต่เกิด พิจารณายาปฏิชีวนะเนื้อหากำหนดเท่านั้น เป็นจัดการ sows ปากเป็นระยะ และทรูดบางครั้งยังมีรักษา ด้วยยาปฏิชีวนะยาหมายเลขนี้อาจได้รับการ underestimation เพื่อรักษายาปฏิชีวนะจริงของทรูด อย่างชัดเจน ค่าเฉลี่ยลูกสุกรที่นำเสนอเป็นทฤษฎีทรูดจะไม่อยู่ในฟาร์มทั้งปี จำนวนเฉลี่ยdosages สำหรับรอบระยะเวลาแท้จริงของ ลูกสุกรอยู่ในฟาร์มสามารถคำนวณได้จาก NDD2 นี้เฉลี่ยตัวอย่างเช่น โดยเฉลี่ย 130 dosages วันละเฉลี่ยลูกสุกร (คำเฉลี่ย NDD2 พบในการศึกษานี้)บ่งชี้ว่า ลูกสุกรที่จะนำเสนอบนฟาร์ม 60d รับ เฉลี่ย ยาปฏิชีวนะใน d 21.4 (35.6%รอบระยะเวลา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นว่าจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างเน้นความสำคัญ
ของการเลือกหน่วยการวัดด้านขวา (ชั
et al., 2008) สำหรับจุดมุ่งหมายของการศึกษาในปัจจุบัน (เช่น
ตัวเลือกของปัจจัยฟาร์มที่เกี่ยวข้องกับ
การใช้ยาปฏิชีวนะ, NDDi) ได้รับการพิจารณาความเหมาะสมมากที่สุด.
เมื่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะที่ตัวเองกำลัง
ศึกษาในเชิงลึกมากขึ้นรวมทั้งลักษณะของ
ชั้นเรียนที่แตกต่างกันของยาปฏิชีวนะ และแนวโน้มของพวกเขาในเวลาที่
หน่วยการวัดอื่น ๆ อาจจะได้รับการแต่งตั้ง NDDi ของ
ยาปฏิชีวนะจะแสดงต่อปัจจุบันหมูเฉลี่ยใน
ฟาร์ม นี้หมูทฤษฎีคิดเป็นหมูเฉลี่ย
(มีค่าเฉลี่ย BW) ที่มีอยู่ในฟาร์ม
ตลอดทั้งปีได้รับยาปฏิชีวนะสำหรับจำนวนเฉพาะ
วัน สำหรับฟาร์มสุกรโดเฉลี่ยต่อวันถูก
แสดงต่อปัจจุบันลูกหมูเฉลี่ยในฟาร์มตั้งแต่
เกิดการพิจารณาให้ยาปฏิชีวนะปากเปล่าเท่านั้น ในขณะที่
การบริหารช่องปากเพื่อแม่สุกรเป็นเล็กน้อยและลูกสุกร
บางครั้งได้รับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะยังฉีด
จำนวนนี้อาจจะได้รับเบาเพื่อ
รักษาด้วยยาปฏิชีวนะที่แท้จริงของลูกสุกร เห็นได้ชัดว่าค่าเฉลี่ยของ
ลูกสุกรในปัจจุบันเป็นทฤษฎีเป็นลูกสุกรจะไม่
อยู่ในฟาร์มตลอดทั้งปี จำนวนเฉลี่ย
ของปริมาณสําหรับงวดที่แท้จริงลูกหมูอยู่บน
ฟาร์มสามารถคำนวณได้จากค่าเฉลี่ย NDD2.
ตัวอย่างเช่นค่าเฉลี่ยของ 130 โดทุกวันเฉลี่ยต่อ
ลูกสุกร (เฉลี่ยโดยรวม NDD2 พบในการศึกษาครั้งนี้)
แสดงให้เห็นว่าลูกหมูที่ มีอยู่ในฟาร์ม 60
งได้รับโดยเฉลี่ยการใช้ยาปฏิชีวนะใน 21.4 ง (35.6% ของ
งวด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน เน้นความสำคัญของการเลือกหน่วยการวัด
( ขวา น่า ชูวิน
et al . , 2008 ) สำหรับจุดมุ่งหมายของการศึกษาในปัจจุบัน ( I ,
เลือกฟาร์มปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับ
ใช้ยาปฏิชีวนะ nddi ) มีความเหมาะสมมากที่สุด เมื่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ

ศึกษาในเชิงลึกมากขึ้น รวมถึงคุณสมบัติของ
ชั้นเรียนที่แตกต่างกันของยาปฏิชีวนะและแนวโน้มของพวกเขาในเวลาที่
หน่วยการวัดอื่น ๆอาจจะเลือก การ nddi ของยาปฏิชีวนะที่แสดงออกต่อ

หมูเฉลี่ยปัจจุบันในฟาร์ม หมูทฤษฎีนี้คิด
หมูเฉลี่ย ( มีน้ำหนักตัวเฉลี่ย ) ที่อยู่ในฟาร์ม
ทั้งปีได้รับยาปฏิชีวนะสำหรับหมายเลขเฉพาะ
วัน สำหรับสุกรฟาร์มขนาดเฉลี่ยรายวันอยู่
แสดงต่อลูกสุกรในฟาร์มเฉลี่ยปัจจุบันตั้งแต่
เกิด พิจารณาให้ยาปฏิชีวนะทางเท่านั้น โดย
ช่องปากการบริหารแม่สุกรและลูกสุกรเล็กน้อย
บางครั้งยังรักษาด้วยยาฉีดปฏิชีวนะ
ตัวเลขนี้อาจได้รับการการประเมินค่าต่ำไปถึง
ยาปฏิชีวนะที่แท้จริงของลูกสุกร . เห็นได้ชัดว่าปัจจุบัน
ลูกหมูเฉลี่ยคือทฤษฎีเมื่อลูกสุกรจะไม่
อยู่ในฟาร์มทั้งปี อัตราเฉลี่ยของยาในช่วงเวลาจริง

ลูกหมูอยู่ในฟาร์ม สามารถคำนวณได้จาก ndd2 เฉลี่ยนี่ .
ตัวอย่างเช่น เฉลี่ย 130 ประจำวัน dosages ต่อสุกรเฉลี่ย
( โดยรวมเฉลี่ยที่พบในการศึกษานี้ ndd2 )
แสดงว่าหมูที่อยู่ในฟาร์ม 60
D ได้รับ , โดยเฉลี่ย , ยาปฏิชีวนะใน 21.4 D ( 35.6 %
ระยะเวลา )