Summary
Understanding the mechanis

Summary

Understanding the mechanisms underlying negative plant–soil feedbacks remains a critical
challenge in plant ecology. If closely related species are more similar, then phylogeny could be
used as a predictor for plant species interactions, simplifying our understanding ofhow plant–soil
feedbacks structure plant communities, underlie invasive species dynamics, or reduce
agricultural productivity.

Here, we test the utility of phylogeny for predicting plant–soil feedbacks by undertaking a
hierarchical Bayesian meta-analysis on all available pairwise plant–soil feedback experiments
conducted over the last two decades, including 133 plant species in 329 pairwise interactions.

We found that the sign and magnitude of plant–soil feedback effects were not explained by
the phylogenetic distance separating interacting species. This result was consistent across
different life forms, life cycles, provenances, and phylogenetic scales.

Our analysis shows that, contrary to widespread assumption, relatedness is a poor predictor of
plant–soil feedback effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปเข้าใจกลไกต้นแบบผลตอบสนองของพืชดินลบยังคง เป็นสำคัญท้าทายในพืชนิเวศวิทยา อย่างใกล้ชิดชนิดที่เกี่ยวข้องจะคล้ายกันมาก ถ้า phylogeny อาจใช้เป็นผู้ทายผลแบบโต้ตอบชนิดพืช พืชที่ – ดินที่ ofhow ของเราเข้าใจง่ายขึ้นผลตอบสนองจากชุมชนโรงงานโครงสร้าง รวบพันธุ์รุกราน dynamics หรือลดการเพิ่มผลิตผลทางการเกษตรที่นี่ ทดสอบของ phylogeny สำหรับคาดการณ์ผลตอบสนองของพืชดินโดยดำเนินการลำดับทฤษฎี meta-วิเคราะห์ทดลองผลป้อนกลับมีแพร์ไวส์พืช – ดินทั้งหมดดำเนินการมากกว่าสองทศวรรษ รวม 133 ชนิดพืชในโต้ตอบแพร์ไวส์ 329เราพบว่า เครื่องหมายและขนาดของผลพืช – ดินคำติชมก็ไม่อธิบายความระยะทาง phylogenetic แยกชนิดโต้ตอบ ผลนี้ไม่สอดคล้องกันระหว่างชีวิตในรูปแบบต่าง ๆ วงจรชีวิต provenances ทาง phylogenetic สเกลการวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่า ขัดต่อสมมติฐานที่แพร่หลาย relatedness มีผู้ทายผลที่ไม่ดีของดิน – พืชผลป้อนกลับผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลอย่างย่อ
? ทำความเข้าใจเกี่ยวกับกลไกการตอบรับจากพืชดินเชิงลบยังคงเป็นสิ่งสำคัญ
ที่ท้าทายในระบบนิเวศของพืช ถ้าสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นแล้วเชื้อชาติอาจจะ
นำมาใช้เป็นปัจจัยบ่งชี้สำหรับการติดต่อพันธุ์พืช, ลดความซับซ้อนของความเข้าใจของเรา ofhow พืชดิน
การตอบโครงสร้างชุมชนอาคารรองรับการเจริญเติบโตและแพร่กระจายพันธุ์หรือลด
ผลผลิตทางการเกษตร.
? ที่นี่เราทดสอบยูทิลิตี้ของเชื้อชาติในการทำนายการตอบรับจากพืชของดินโดยการดำเนินการ
แบบเบย์ meta-analysis ลำดับชั้นในทั้งหมดที่มีข้อเสนอแนะการทดลองพืชดินคู่
ดำเนินการในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมารวมถึง 133 สายพันธุ์พืชใน 329 คู่ปฏิสัมพันธ์.
? เราพบว่าการเข้าสู่ระบบและขนาดของผลกระทบข้อเสนอแนะจากพืชดินไม่ได้ถูกอธิบายได้ด้วย
ระยะทางที่แยกสายวิวัฒนาการสายพันธุ์ที่มีปฏิสัมพันธ์ ผลที่ได้นี้เป็นที่สอดคล้องกันใน
รูปแบบของชีวิตที่แตกต่างกัน, วงจรชีวิต, ถิ่นกำเนิดและเครื่องชั่งน้ำหนักสายวิวัฒนาการ.
? การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าตรงกันข้ามกับสมมติฐานที่แพร่หลายสัมพันธ์เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของ
ผลกระทบข้อเสนอแนะจากพืชในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

ความเข้าใจกลไกพื้นฐานลบพืช–ดินตอบรับ ยังคงเป็นความท้าทายที่สำคัญ
ในระบบนิเวศของพืช ถ้าชนิดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกันมากขึ้น ก็อาจจะใช้เป็นระบบเชื้อชาติ
) สำหรับปฏิกิริยาชนิดพืช ผลิตภัณฑ์พืชและทำ ความเข้าใจของเราตอบสนองพืชดิน
โครงสร้างชุมชน ต่างๆพันธุ์การเปลี่ยนแปลงหรือลด
ผลผลิตทางการเกษตร .

ที่นี่ เราทดสอบโปรแกรมระบบเชื้อชาติในพืชและดินตอบรับ โดยเรียนแบบเบส์ในการวิเคราะห์
ใช้ได้ทุกคู่พืช–ดินข้อเสนอแนะการทดลอง
ดำเนินการในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา , รวมทั้ง 133 ชนิดพืชใน 329 คู่ปฏิสัมพันธ์ .

เราพบว่าสัญญาณและขนาดของพืชและดินความคิดเห็นผลไม่ได้อธิบายวิวัฒนาการแยก
ระยะทางโต้ตอบชนิด ผลที่ได้นี้ มีความสอดคล้องใน
รูปแบบชีวิตที่แตกต่าง ชีวิตรอบ ถิ่นกำเนิด และชนิดเกล็ด

การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่า ขัดต่ออัสสัมชัญฉาว สัมพันธ์เป็นทำนายที่ดีของพืชและดิน
ติชมผล .