Much of the nursing care of patient

Much of the nursing care of patients experiencing side
effects from radiation therapy is based on tradition and provider
preference rather than actual evidence. The increased
complexity of patient care and demands from regulatory
agencies require nursing practice to be based on the best
available evidence. Multiple definitions of evidence-based
practice exist. Boswell and Cannon’s definition of evidencebased
practice as “a process of using confirmed evidence
(research and quality improvement), decision-making, and
nursing expertise to guide the delivery of holistic patient
care”4 directed this review, which discusses the evidence
where available, using the Oncology Nursing Society (ONS)
Putting Evidence into Practice (PEP) framework. The ONS
PEP resource identifies six levels of recommendations for
patient care and teaching on a variety of topics (http://www.
ons.org/Research/PEP). These categories are:
• Recommended for practice: interventions for which
effectiveness has been demonstrated by strong evidence
from rigorously designed studies, meta-analysis, or systematic
reviews, and for which expectation of harm is
small compared with the benefits.
• Likely to be effective: interventions for which effectiveness
has been demonstrated from a single rigorously conducted
controlled trial, consistent supportive evidence
from
well designed controlled trials using small samples, or
guidelines
developed from evidence and supported by
expert opinion.
• Benefits balanced with harm: interventions for which
clinicians and patients should weigh the beneficial and
harmful effects according to individual circumstances
and priorities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Much of the nursing care of patients experiencing sideeffects from radiation therapy is based on tradition and providerpreference rather than actual evidence. The increasedcomplexity of patient care and demands from regulatoryagencies require nursing practice to be based on the bestavailable evidence. Multiple definitions of evidence-basedpractice exist. Boswell and Cannon’s definition of evidencebasedpractice as “a process of using confirmed evidence(research and quality improvement), decision-making, andnursing expertise to guide the delivery of holistic patientcare”4 directed this review, which discusses the evidencewhere available, using the Oncology Nursing Society (ONS)Putting Evidence into Practice (PEP) framework. The ONSPEP resource identifies six levels of recommendations forpatient care and teaching on a variety of topics (http://www.ons.org/Research/PEP). These categories are:• Recommended for practice: interventions for whicheffectiveness has been demonstrated by strong evidencefrom rigorously designed studies, meta-analysis, or systematicreviews, and for which expectation of harm issmall compared with the benefits.• Likely to be effective: interventions for which effectivenesshas been demonstrated from a single rigorously conductedcontrolled trial, consistent supportive evidencefromwell designed controlled trials using small samples, orguidelinesdeveloped from evidence and supported byความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญ•ประโยชน์ที่สมดุลกับอันตราย: งานวิจัยที่clinicians และผู้ป่วยควรชั่งน้ำหนักมีประโยชน์ และอันตรายตามแต่ละสถานการณ์และลำดับความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของการดูแลรักษาพยาบาลของผู้ป่วยที่ประสบปัญหาด้าน
ผลกระทบจากการรักษาด้วยรังสีจะขึ้นอยู่กับประเพณีและผู้ให้
การตั้งค่ามากกว่าหลักฐานที่เกิดขึ้นจริง เพิ่ม
ความซับซ้อนของการดูแลผู้ป่วยและความต้องการจากการกำกับดูแล
หน่วยงานที่ต้องใช้การปฏิบัติการพยาบาลที่จะต้องอยู่บนพื้นฐานที่ดีที่สุด
หลักฐานที่มี คำนิยามที่หลายหลักฐานที่ใช้
ปฏิบัติอยู่ บอสเวลล์และความหมายของแคนนอนของ evidencebased
ปฏิบัติเป็น "กระบวนการของการใช้หลักฐานยืนยัน
(การวิจัยและการปรับปรุงคุณภาพ) การตัดสินใจและ
ความเชี่ยวชาญด้านการพยาบาลเพื่อเป็นแนวทางในการจัดส่งของผู้ป่วยแบบองค์รวม
ในการดูแล "4 กำกับความคิดเห็นนี้ซึ่งกล่าวถึงหลักฐาน
ที่สามารถใช้ได้ ใช้สังคมพยาบาลมะเร็ง (ONS)
ใส่ลงในหลักฐานการปฏิบัติ (PEP) กรอบ ONS
ระบุทรัพยากร PEP หกระดับของคำแนะนำสำหรับการ
ดูแลผู้ป่วยและการเรียนการสอนเกี่ยวกับความหลากหลายของหัวข้อ (http: // www.
ons.org/Research/PEP) ประเภทเหล่านี้คือ:
•แนะนำสำหรับการปฏิบัติ: การแทรกแซงที่
มีประสิทธิภาพได้รับการแสดงให้เห็นถึงหลักฐาน
จากการศึกษาได้รับการออกแบบอย่างจริงจัง, การวิเคราะห์อภิมาหรือระบบ
แสดงความคิดเห็นและความคาดหวังที่เป็นอันตราย
ขนาดเล็กเมื่อเทียบกับผลประโยชน์.
•มีแนวโน้มที่จะมีผลบังคับใช้ : การแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพ
ได้รับการพิสูจน์จากการดำเนินการอย่างจริงจังเดียว
ทดลองควบคุมหลักฐานสนับสนุนที่สอดคล้องกัน
จาก
การทดลองการควบคุมการออกแบบอย่างดีโดยใช้ตัวอย่างขนาดเล็กหรือ
แนวทาง
การพัฒนาจากหลักฐานและการสนับสนุนจาก
. ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
•ประโยชน์สมดุลกับอันตราย: การแทรกแซงที่
แพทย์และ ผู้ป่วยควรชั่งน้ำหนักประโยชน์และ
ผลกระทบที่เป็นอันตรายตามสถานการณ์ของแต่ละบุคคล
และลำดับความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของการพยาบาลผู้ป่วยมีอาการข้างเคียงจากรังสีรักษา
ตามประเพณีและผู้ให้บริการ
ความชอบมากกว่าหลักฐานที่แท้จริง เพิ่มความซับซ้อนในการดูแลผู้ป่วยและความต้องการ

จากหน่วยงานกำกับดูแลต้องมีการปฏิบัติการพยาบาลจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ดีที่สุด
หลักฐานที่มีอยู่ นิยามหลาย
การปฏิบัติตามหลักฐานที่มีอยู่บอสเวลล์และปืนใหญ่ของคำนิยามของการปฏิบัติ evidencebased
เป็น " กระบวนการของการยืนยันหลักฐาน
( การวิจัย และพัฒนาคุณภาพ ) , การตัดสินใจและ
พยาบาลเชี่ยวชาญแนะนำการดูแลผู้ป่วยแบบองค์รวม 4
" สั่งทบทวน ซึ่งกล่าวถึงหลักฐาน
ที่พร้อมใช้งาน ใช้สำหรับพยาบาลสังคม ( ส่วนเสริม )
ใส่ หลักฐานในการปฏิบัติ ( PEP ) กรอบ ส่วน ons
ทรัพยากรงานระบุหกระดับของคำแนะนำสำหรับการดูแลผู้ป่วยและการสอน
บนความหลากหลายของหัวข้อ ( http : / / www .
ons . org / งานวิจัย / งาน ) ประเภทเหล่านี้ :
- แนะนำสำหรับการปฏิบัติ : การแทรกแซงที่
ประสิทธิผลได้แสดงโดยหลักฐาน
จากการศึกษาการออกแบบและการวิเคราะห์อภิมาน หรือระบบ
รีวิว ซึ่งความคาดหวังของอันตราย
ขนาดเล็กเมื่อเทียบกับประโยชน์ .
- มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพ : การแทรกแซงซึ่งประสิทธิผล
ได้แสดงจากเดียวอย่างแม่นยำดำเนินการ
ทดลองสอดคล้องสนับสนุนหลักฐาน

ออกแบบมาอย่างดีจากการทดลองควบคุมการใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก หรือแนวทางพัฒนา

หลักฐาน

สนับสนุนความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ บวกผลประโยชน์ที่สมดุลกับอันตราย : การแทรกแซงที่
แพทย์และผู้ป่วยควรชั่งน้ำหนักประโยชน์และผลกระทบที่เป็นอันตรายตาม



แต่ละสถานการณ์และลําดับความสําคัญ