TABLE 1 Country origin legal system

TABLE 1 Country origin legal system, year and issuer of most recent worldwide codes
Country origin
legal system
Year of
last code
Issuer of last code Last code
English
Cyprus 2002 The Cyprus Stock Exchange Corporate governance code
Ireland 1999 Irish Association of Investment Managers Corporate Governance, Share Option and
Other Incentive Schemes
Australia 2003 ASX Corporate governance council Principles of good corporate governance
and best practice recommendations
Canada 2002 Toronto Stock Exchange Corporate governance policy-proposed
new disclosure requirement and
amended guidelines
Hong Kong 2004 Stock Exchange of Hong Kong Hong Kong code of corporate governance
India 2000 Securities and exchange board of India Report of the Kumar Mangalam Birla
Committee on corporate governance
Kenya 2002 Private sector of corporate governance
trust
Principles of corporate governance
Malaysia 2000 Securities commission Malaysia Malaysian Code on corporate governance
Pakistan 2002 The securities and exchange commission Code of corporate governance (revised)
Singapore 2005 Council on corporate disclosure and
governance
Code of corporate governance
South Africa 2002 Institute of directors in Southern Africa King report on corporate governance for
South Africa 2002 (King II Report)
New Zealand 2004 Securities Commission Corporate governance in New Zealand:
principles and guidelines
Thailand 2002 Stock Exchange of Thailand Code of best practice for directors of listed
companies
USA 2003 New York Stock Exchange Final NYSE Corporate governance rules
UK 2003 The Financial Reporting Council The combined code on corporate
governance
French
Belgium 2004 Corporate governance committee Belgian corporate governance code
France 2003 Association Française des Entreprises
Privées
The corporate governance of listed
corporations
Greece 2001 Federation of Greek Industries Principles of good governance
Brazil 2004 Instituto Brasileiro de governanca
corporativa
Code of best practice of corporate
governance
Indonesia 2001 The national committee on corporate
governance
Code for good corporate governance
Mexico 1999 Mexican Stock Exchange Codigo de mejores practicas corporativas
Perù 2002 National Supervisory commission of
companies and securities
Principios de buen gobierno para las
sociedades
Italy 2002 Committee for the corporate governance Corporate governance code
Malta 2005 Malta Financial Services Authority Principles of Good Corporate Governance
Portugal 2003 Comissão do Mercado de Valores
Mobiliários
Recommendations on Corporate
Governance
Spain 2004 Instituto de Consejeros-Administradores Principles of good corporate governance
Turkey 2003 Capital markets board of Turkey Corporate governance principles
The Netherlands 2003 Corporate Governance Committee The Dutch corporate governance code
German
Austria 2002 Austrian Working Group for Corporate
Governance
Austrian code of corporate governance
6 CORPORATE GOVERNANCE
Volume 16 Number 1 January 2008 © 2008 The Authors
Journal compilation © 2008 Blackwell Publishing Ltd
similar contents, but they may also differ in some principles.
Therefore, we analyzed codes to see if they cover the following
items (Gregory and Simmelkjaer, 2002): shareholders’
rights, employees’ role, board meeting and agenda, separation
of Chairman and CEO, board composition and independence,
board directorship, deontology for directors, conflict
of interest, election term/term limits/mandatory retirement,
evaluating board performance, directors’ remuneration,
remuneration committee, nomination committee, and audit
committee (see Table 2). We created a dummy variable for
each principle: 0 not covered, 1 covered.
Finally, we collected detailed notes on the codes’ recommendations
regarding the board of directors (i.e., the separation
of Chairman and CEO, the board composition and
independence, evaluating board performance, the composition
of remuneration, nomination, and audit committees).
These principles can be considered the core of good governance
codes. The strictness of recommendations may vary
from objective and strict on the one hand, and vague and
loose on the other hand. Subsequent readings of the collected
data focused on identifying the differences among
codes. After comparing and contrasting data numerous
times (Maxwell, 1996), we classified recommendations as: (i)
“strong” when they contained objectively strong and quantitatively
rigid rules; (ii) “semi-strong” when they contained
objectively semi-strong and quantitatively rigid rules; (iii)
“weak” when they didn’t contain objective and quantitatively
rigid rules, but only vague and general ones; and (iv)
“not covered” when the topic wasn’t covered by the code
(see Table 3 for the final categorization). We assigned a
number to each recommendation: 3 for strong recommendations,
2 for semi-strong, 1 for weak, and 0 for not covered.
We also measured the strictness of all codes’ recommendations
on the board of directors using a variable (i.e., the
overall strength of the code) calculated as the number of
strong recommendations on boards included in each code.
TABLE 1 Continued
Country origin
legal system
Year of
last code
Issuer of last code Last code
Czech Republic 2004 Czech Securities Commission Corporate governance code
Germany 2003 Government Commission German
Corporate Governance Code
The Cromme Code
Korea 1999 Committee on corporate governance Code of best practice for corporate
governance
Japan 2004 Tokyo Stock Exchange Principles of corporate governance for
listed companies
Taiwan 2002 Taiwan Stock Exchange Taiwan corporate governance best-practice
principles
Switzerland 2002 Swiss business federation Swiss code of best practice for corporate
governance
Hungary 2002 Budapest Stock Exchange Corporate governance recommendations
Lithuania 2003 Lithuania stock exchange The corporate governance code
Poland 2004 The Best Practices Committee of the
Warsaw Stock Exchange in association
with the Corporate Governance Forum
Best practices in public companies
Slovakia 2002 Bratislava Stock Exchange Corporate governance code
Slovenia 2005 Ljubljana Stock Exchange, Managers’
Association of Slovenia, Association of
the Supervisory Board Members of
Slovenia
Corporate governance code
Scandinavian
Denmark 2003 Copenhagen Stock Exchange Committee
on Corporate Governance
Report on Corporate governance in
Denmark
Finland 2003 HEX Plc, Central Chamber of Commerce
of Finland Confederation of Finnish
Industry and Employers
Corporate governance recommendation
for listed companies
Sweden 2004 The codes group Swedish code of corporate governance.
Report of the code group
Norway 2005 Norwegian Corporate governance Board The Norwegian Code of Practice for
Corporate Governance
WHY ADOPT CODES OF GOOD GOVERNANCE? 7
© 2008 The Authors Volume 16 Number 1 January 2008
Journal compilation © 2008 Blackwell Publishing Ltd
DATA ANALYSIS
Data analysis of the content of codes followed generic prescriptions
for analyzing qualitative data and involved
various applications of sorting, organizing, and coding data
(Lee, 1999). This was done through the use of theoretical
memos (Maxwell, 1996).
We started collecting information on the governance
systems of countries considered in the study, to understand
the main peculiarities of national corporate governance
systems. We collected information from different sources,
such as books and articles presenting or comparing national
governance systems (Reynolds and Flores, 1989; Charkham,
1994; Hopt, Kanda, Roe, Wymeersch and Prigge, 1998;
Gugler, 2001; etc.). We also analyzed literature on codes
(Gregory and Simmelkjaer, 2002; Aguilera and Cuervo-
Cazurra, 2004; etc.) to set up an initial coding scheme.
Then we started coding two codes from each countryorigin
legal system: the UK and the US code for English
origin legal systems, the Norwegian and the Swedish code
for Scandinavian origin legal system, the German and the
Japanese code for German origin, and the French and the
Italian code for France origin. Both scholars rated all items
independently. After this test of the coding system, we
measured consistency among coders, and we defined
coding rules according to the differences encountered. Then
TABLE 2 Items considered in the analysis of codes’ coverage
Items Description
Shareholders’ rights Treatment of shareholders in term of one share/one vote,
protection from controlling shareholders’ abuse, general
meeting participation and proxy voting
Employees’ role Role of employees in corporate governance in term of right to
elect some members of the board
Board meeting and agenda Frequency of board meetings per year and agenda
Separation of Chairman and CEO Separation between the role of chairman and chief executive
officer
Board composition and independence Board recommendations in term of minimum size, composition,
mix of inside and outside directors, qualification, and
membership criteria such as experience, personal
characteristics, independence, core competencies and
availability
Board directorship Directorship recommendations in term of number and kind of
positions that each director should have in other companies
Deontology for directors Specific director’s criteria
Conflict of interest Non competition obligations and specific principles to avoid
conflict of interest for board’s members
Election term/term limits/mandatory retirement Specific election term criteria such as age, appoint term and
re-election term
Evaluating board performance Boards evaluation procedures
Directors’ remuneration A specific set of remuneration principles for directors both
executive and non-executive and managers in term of shares,
share-price incentives, share option schemes and limit to vest
shares and to exercise options
Remuneration committee A specific set of criteria about roles, size, composition,
membership criteria such as experience, personal
characteristics, independence, core competencies and
availability, and schemes of remuneration
Nom

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 ประเทศแหล่งกำเนิดสินค้าระบบกฎหมาย ปี และออกรหัสล่าสุดทั่วโลกจุดเริ่มต้นของประเทศระบบกฎหมายปีของรหัสสุดท้ายออกของรหัสรหัสสุดท้ายสุดท้ายอังกฤษรหัสไซปรัส 2002 ไซปรัสทรัพย์องค์กรกำกับดูแลสมาคมไอริชไอร์แลนด์ปี 1999 ลงทุนจัดการกำกับ ร่วมกันตัวเลือก และแผนงานสิทธิประโยชน์อื่น ๆออสเตรเลีย 2003 ASX องค์กรกำกับดูแลสภาหลักการกำกับดูแลและคำแนะนำการปฏิบัติที่ดีที่สุดโตรอนโตแคนาดา 2002 ทรัพย์องค์กรกำกับดูแลเสนอนโยบายเปิดเผยความต้องการใหม่ และแนวทางแก้ไขรหัส Hong Kong 2004 ทรัพย์ของ Hong Kong Hong Kong ของธรรมาภิบาลคณะกรรมการหลักทรัพย์ 2000 อินเดียและแลกเปลี่ยนของอินเดียรายงานของ Birla แมนกากุมารคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการเคนยา 2002 ของภาคเอกชนด้านธรรมาภิบาลความน่าเชื่อถือหลักการกำกับดูแลกิจการคณะกรรมการหลักทรัพย์ 2000 มาเลเซียมาเลเซียมาเลเซียรหัสภิหลักทรัพย์ที่ปากีสถาน 2002 และทรัพย์รหัสของกิจการ (แก้ไข)สภา 2005 สิงคโปร์ในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัท และกำกับดูแลกิจการรหัสกำกับกำกับดูแลการรายงานกรรมการฟุตบอลโลก 2002 ของสถาบันกษัตริย์ในแอฟริกาใต้ฟุตบอลโลก 2002 (คิง II รายงาน)นิวซีแลนด์ 2004 หลักทรัพย์คณะกรรมการองค์กรปกครองในนิวซีแลนด์:หลักการและแนวทางแสดงไทย 2002 ตลาดหลักทรัพย์ของไทยรหัสของแนวทางปฏิบัติสำหรับกรรมการบริษัทสหรัฐอเมริกา 2003 New York Stock Exchange สุดท้าย NYSE องค์กรกำกับดูแลกฎUK 2003 เงินรายงานสภาที่รวมรหัสองค์กรกำกับดูแลกิจการฝรั่งเศสเบลเยียม 2004 องค์กรภิรหัสกำกับเบลเยียมฝรั่งเศส 2003 สมาคมสมาคมเด EntreprisesPrivéesแสดงการกำกับดูแลของบริษัทกรีซ 2001 สหพันธรัฐของกรีกอุตสาหกรรมหลักของธรรมาภิบาลบราซิล 2004 Instituto Brasileiro เดอ governancacorporativaรหัสของแนวทางปฏิบัติขององค์กรกำกับดูแลกิจการคณะกรรมการแห่งชาติของอินโดนีเซีย 2001 ในองค์กรกำกับดูแลกิจการรหัสสำหรับกำกับเม็กซิโก 1999 เม็กซิกันทรัพย์ Codigo เด mejores practicas corporativasคณะกรรมการควบคุมงานแห่งชาติ 2002 Perùบริษัทและหลักทรัพย์Principios เดอ buen gobierno พาราลาsociedadesอิตาลี 2002 คณะกรรมการกำกับกิจการรหัสมอลตามอลตา 2005 บริการทางการเงินหน่วยงานหลักของกิจการที่ดีComissão 2003 โปรตุเกสทำ Mercado เดอ ValoresMobiliáriosคำแนะนำในองค์กรกำกับดูแลกิจการสเปน 2004 Instituto เด Consejeros-Administradores หลักการของการกำกับตุรกี 2003 ทุนตลาดคณะหลักการกำกับดูแลกิจการบริษัทตุรกีประเทศเนเธอร์แลนด์ 2003 กรรมการรหัสกำกับดัตช์เยอรมันออสเตรีย 2002 กลุ่มออสเตรียทำงานสำหรับองค์กรกำกับดูแลกิจการรหัสออสเตรียของธรรมาภิบาล6 กำกับหมายเลขปริมาตร 16 1 2008 มกราคม © 2008 ผู้เขียนรวบรวมสมุด © 2008 Blackwell Publishing จำกัดคล้ายเนื้อหา แต่พวกเขาอาจแตกต่างในหลักการบางอย่างดังนั้น เราวิเคราะห์รหัสเพื่อดูถ้าพวกเขาครอบคลุมต่อไปนี้สินค้า (เกรกอรีและ Simmelkjaer, 2002): หุ้นสิทธิ พนักงานบทบาท ประชุมคณะกรรมการ และ วาระ แยกประธาน และ CEO องค์ประกอบของคณะกรรมการ และความเป็น อิสระคณะกรรมการดำรง deontology กรรมการ ความขัดแย้งน่าสนใจ เลือกตั้งศัพท์/คำจำกัด/บังคับเกษียณอายุคณะกรรมการประเมินประสิทธิภาพการทำงาน ค่าตอบแทนกรรมการค่าตอบแทนกรรมการ กรรมการสรรหา และตรวจสอบกรรมการ (ดูตารางที่ 2) เราสร้างตัวแปรสำหรับการกระพริบแต่ละหลัก: 0 ไม่ครอบคลุม ครอบคลุม 1สุดท้าย เรารวบรวมบันทึกรายละเอียดในคำแนะนำของรหัสเกี่ยวกับคณะกรรมการบริษัท (เช่น การแยกประธานและ CEO องค์ประกอบของคณะกรรมการ และความเป็นอิสระ การประเมินประสิทธิภาพของคณะกรรมการ องค์ประกอบค่าตอบแทน สรรหา และคณะกรรมการตรวจสอบ)หลักการเหล่านี้ถือได้ว่าหลักธรรมาภิบาลรหัส Strictness ของคำแนะนำอาจแตกต่างกันจากวัตถุประสงค์เข้มงวดในมือหนึ่ง และคลุมเครือ และหลวมคง อ่านตามมาของการรวบรวมมุ่งเน้นในการระบุความแตกต่างระหว่างข้อมูลรหัส หลังจากเปรียบเทียบ และข้อมูลห้องต่าง ๆเวลา (แมกซ์เวลล์ 1996), เราแบ่งคำแนะนำเป็น: (i)"แข็งแกร่ง" เมื่อพวกเขาอยู่เป็นแข็งแกร่ง และ quantitativelyกฎเข้มงวด (ii) "กึ่งแข็งแรง" เมื่อพวกเขาอยู่กฎเป็นกึ่งแข็งแกร่ง และแข็ง quantitatively (iii)"อ่อน" เมื่อไม่ประกอบด้วยวัตถุประสงค์ และ quantitativelyกฎเข้มงวด แต่เฉพาะทั่วไป และคลุมเครือคน และ (iv)"ไม่ครอบคลุม" เมื่อหัวข้อไม่ได้ครอบคลุม โดยรหัส(ดูตาราง 3 ประเภทสุดท้าย) เรากำหนดให้เป็นคำแนะนำแต่ละหมายเลข: 3 สำหรับคำแนะนำที่แข็งแกร่ง2 สำหรับกึ่งแข็งแกร่ง 1 สำหรับอ่อนแอ และ 0 สำหรับไม่ครอบคลุมการนอกจากนี้เรายังวัด strictness ของคำแนะนำรหัสทั้งหมดในคณะกรรมการที่ใช้ตัวแปร (เช่น การความแข็งแรงโดยรวมของรหัส) คำนวณเป็นจำนวนแนะนำที่แข็งแกร่งบนกระดานรวมในแต่ละรหัสตารางที่ 1 ต่อจุดเริ่มต้นของประเทศระบบกฎหมายปีของรหัสสุดท้ายออกของรหัสรหัสสุดท้ายสุดท้ายรหัสเช็กสาธารณรัฐ 2004 เช็กองค์กรหลักทรัพย์สำนักงานคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการรัฐบาลเยอรมนี 2003 คณะกรรมการเยอรมันรหัสกำกับรหัส Crommeเกาหลีปี 1999 คณะกรรมการกำกับรหัสของแนวทางปฏิบัติสำหรับองค์กรกำกับดูแลกิจการญี่ปุ่นปี 2004 โตเกียวทรัพย์หลักของธรรมาภิบาลสำหรับบริษัทจดทะเบียนไต้หวัน 2002 ไต้หวันตลาดหลักทรัพย์ไต้หวันกำกับปฏิบัติหลักการรหัสสวิสของสหพันธ์ธุรกิจสวิสสวิตเซอร์แลนด์ 2002 ของแนวทางปฏิบัติสำหรับองค์กรกำกับดูแลกิจการบูดาเปสต์ฮังการี 2002 ทรัพย์องค์กรกำกับดูแลแนะนำลิทัวเนีย 2003 ลิทัวเนียทรัพย์รหัสกำกับโปแลนด์ปี 2004 ส่วนที่คณะกรรมการปฏิบัติการทรัพย์วอร์ซอในสมาคมมีการกำกับเวทีแนวทางปฏิบัติในบริษัทรหัสบราติสลาวาสโลวาเกีย 2002 ทรัพย์องค์กรกำกับดูแลสโลวีเนีย 2005 ลูบลิยานาทรัพย์ ผู้จัดการ'ความสัมพันธ์ของสโลวีเนีย สมาคมประกาศคณะกรรมการของสโลวีเนียรหัสกำกับสแกนดิเนเวียโคเปนเฮเกนเดนมาร์ก 2003 ทรัพย์กรรมการในการกำกับรายงานเกี่ยวกับธรรมาภิบาลในเดนมาร์กฟินแลนด์ 2003 HEX Plc กลางหอการค้าของสมาพันธ์ฟินแลนด์ฟินแลนด์อุตสาหกรรมและนายจ้างคำแนะนำกำกับดูแลสำหรับบริษัทจดทะเบียนรหัส 2004 สวีเดนกลุ่มรหัสสวีเดนของธรรมาภิบาลรายงานของกลุ่มรหัสรหัสนอร์เวย์ควรรีดนอร์เวย์ 2005 นอร์เวย์องค์กรกำกับดูแลธรรมาภิบาลทำไมนำรหัสของธรรมาภิบาลหรือไม่ 7© 2008 หมายเลขไดรฟ์ข้อมูล 16 เขียน 1 2551 มกราคมรวบรวมสมุด © 2008 Blackwell Publishing จำกัดการวิเคราะห์ข้อมูลวิเคราะห์ข้อมูลเนื้อหารหัสตามสถานีตำรวจทั่วไปสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ และเกี่ยวข้องใช้เรียงลำดับ การจัดการ และรหัสข้อมูลต่าง ๆ(Lee, 1999) นี้ถูกทำโดยใช้ทฤษฎีบันทึก (แมกซ์เวลล์ 1996)เราเริ่มต้นเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับธรรมาภิบาลระบบของประเทศพิจารณาเพื่อทำความเข้าใจในการศึกษาข้องหลักของธรรมาภิบาลแห่งชาติระบบ เราเก็บรวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆหนังสือและบทความที่นำเสนอ หรือเปรียบเทียบชาติระบบการกำกับดูแลกิจการ (เรย์โนลด์สและฟลอเรส 1989 Charkhamปี 1994 Hopt กานดา โร Wymeersch และ Prigge, 1998Gugler, 2001 ฯลฯ) นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์วรรณกรรมรหัส(เกรกอรีและ Simmelkjaer, 2002 สตินาและ Cuervo-Cazurra, 2004 ฯลฯ) การตั้งค่าโครงร่างเป็นรหัสเริ่มต้นแล้ว เราเริ่มต้นรหัสสองรหัสจาก countryorigin แต่ละระบบกฎหมาย: สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริการหัสสำหรับภาษาอังกฤษจุดเริ่มต้นของระบบกฎหมาย ที่นอร์เวย์ และสวีเดนรหัสสำหรับจุดเริ่มต้นของสแกนดิเนเวียนกฎหมาย เยอรมันและรหัสญี่ปุ่นสำหรับช่องทางเยอรมัน และฝรั่งเศสและรหัสอิตาลีสำหรับจุดเริ่มต้นของฝรั่งเศส นักวิชาการทั้งสองได้คะแนนสินค้าทั้งหมดอย่างอิสระ หลังจากนี้ทดสอบระบบรหัส เราวัดเหล่าที่สอดคล้องกัน และเรากำหนดกำหนดเกณฑ์ตามความแตกต่างที่พบ แล้วตารางที่ 2 สินค้าที่พิจารณาในการวิเคราะห์ความครอบคลุมของรหัสคำอธิบายสินค้ารักษาของผู้ถือหุ้น 1 หุ้นในสิทธิของผู้ถือหุ้น / 1 คะแนนป้องกันการละเมิดสิทธิของผู้ถือหุ้น ทั่วไปเข้าร่วมประชุมและพร็อกซีที่ลงคะแนนเสียงบทบาทพนักงานบทบาทของพนักงานในกำกับในสิทธิการสมาชิกบางคนของคณะกรรมการการเลือกตั้งประชุมคณะกรรมการและวาระการประชุมของคณะกรรมการบริษัทต่อปีและวาระที่ความถี่แยกของประธานกรรมการและ CEO แยกระหว่างบทบาทของประธานกรรมการและประธานเจ้าหน้าที่บริหารเจ้าหน้าที่องค์ประกอบคณะกรรมการและคำแนะนำของคณะกรรมการอิสระในขนาดต่ำ องค์ประกอบผสมภายในและภายนอกกรรมการ คุณสมบัติ และเงื่อนไขการเป็นสมาชิกเช่นพบ ส่วนบุคคลลักษณะ เอกราช หลักความสามารถ และความพร้อมใช้งานบอร์ดแนะนำดำรงดำรงในจำนวน และชนิดของตำแหน่งที่กรรมการแต่ละคนควรมีในบริษัทอื่นDeontology กรรมการเฉพาะกรรมการของเงื่อนไขข้อผูกมัดการแข่งขันไม่ใช่ประโยชน์และหลักการเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงประโยชน์สำหรับสมาชิกของคณะกรรมการเลือกตั้งศัพท์/คำจำกัด/บังคับเงื่อนไขเงื่อนไขเลือกตั้งเฉพาะเกษียณอายุเช่นอายุ ระยะเวลาการแต่งตั้ง และระยะเวลาการเลือกตั้งคณะประสิทธิภาพบอร์ดประเมินกระบวนการประเมินกรรมการแทน A เฉพาะชุดของหลักการค่าตอบแทนกรรมการทั้งสองผู้บริหาร และไม่เป็นผู้บริหาร และผู้จัดการของหุ้นแรงจูงใจของราคาหุ้น เลือกแผนงานและวงเงินกล้ามร่วมหุ้นและ การออกกำลังกายตัวเลือกค่าตอบแทนคณะกรรมการระบุชุดของเงื่อนไขเกี่ยวกับบทบาท ขนาด องค์ ประกอบเงื่อนไขการเป็นสมาชิกเช่นพบ ส่วนบุคคลลักษณะ เอกราช หลักความสามารถ และความพร้อมใช้งาน และรูปแบบของค่าตอบแทนนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตาราง 1 ประเทศแหล่งกำเนิดระบบกฎหมายปีและผู้ออกรหัสทั่วโลกล่าสุด
ประเทศแหล่งกำเนิด
ระบบกฎหมายของ
ปีที่
ผ่านมารหัส
ผู้ออกตราสารหนี้ของรหัสล่าสุดรหัสล่าสุด
ภาษาอังกฤษ
ไซปรัส 2002 ตลาดหลักทรัพย์ไซปรัสรหัสการกำกับดูแลกิจการที่
ไอร์แลนด์ 1999 สมาคมชาวไอริชผู้จัดการการลงทุนบรรษัทภิบาลหุ้น ตัวเลือกและ
แผนการจูงใจอื่น ๆ
ออสเตรเลีย 2003 ASX สภาธรรมาภิบาลหลักการของการกำกับดูแลกิจการที่ดี
และคำแนะนำปฏิบัติที่ดีที่สุด
2002 แคนาดาโตรอนโตตลาดหลักทรัพย์กำกับดูแลนโยบายที่นำเสนอ
ความต้องการการเปิดเผยข้อมูลใหม่และที่
แก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์
ฮ่องกง 2004 ตลาดหลักทรัพย์แห่งฮ่องกงรหัสการกำกับดูแลกิจการ
อินเดีย 2000 หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ที่คณะกรรมการของอินเดียรายงาน Kumar Mangalam Birla
คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการที่
เคนยา 2002 ภาคเอกชนกำกับดูแลกิจการที่
ไว้วางใจ
หลักการของการกำกับดูแลกิจการที่
มาเลเซีย 2000 คณะกรรมการหลักทรัพย์มาเลเซียมาเลเซียรหัสการกำกับดูแลกิจการ
ปากีสถาน 2002 คณะกรรมการ ก.ล.ต. รหัสขององค์กร การกำกับดูแล (แก้ไข)
สิงคโปร์ 2005 สภาการเปิดเผยข้อมูลของ บริษัท และ
การกำกับดูแล
จรรยาบรรณในการกำกับดูแลกิจการที่
แอฟริกาใต้ 2002 สถาบันกรรมการในรายงานแอฟริกาตอนใต้พระมหากษัตริย์ในการกำกับดูแลกิจการสำหรับ
แอฟริกาใต้ 2002 (พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวครั้งที่สองรายงาน)
นิวซีแลนด์ 2004 สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ธรรมาภิบาลในนิวซีแลนด์:
หลักการและแนวทางใน
ประเทศไทย 2002 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยรหัสของการปฏิบัติที่ดีสำหรับกรรมการ บริษัท จดทะเบียน
บริษัท
สหรัฐอเมริกา 2003 ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กสุดท้าย NYSE กฎธรรมาภิบาล
ในสหราชอาณาจักร 2003 สภาการรายงานทางการเงินรหัสรวมในองค์กร
กำกับดูแล
ฝรั่งเศส
เบลเยียม 2004 คณะกรรมการธรรมาภิบาลบรรษัทภิบาลเบลเยียม รหัส
ฝรั่งเศส 2003 สมาคมFrançaiseเด Entreprises
เอกชน
กำกับดูแลกิจการของ บริษัท จดทะเบียน
บริษัท
กรีซ 2001 สภาอุตสาหกรรมกรีกหลักการของการกำกับดูแลกิจการที่ดี
บราซิล 2004 Instituto de Brasileiro governanca
Corporativa
รหัสของการปฏิบัติที่ดีที่สุดขององค์กร
กำกับดูแล
อินโดนีเซีย 2001 คณะกรรมการระดับชาติเกี่ยวกับองค์กร
กำกับดูแล
รหัสสำหรับกิจการที่ดี ธรรมาภิ
เม็กซิโก 1999 เม็กซิกันตลาดหลักทรัพย์ Codigo เด mejores practicas Corporativas
เปรู 2002 คณะกรรมการแห่งชาติกำกับดูแลของ
บริษัท และหลักทรัพย์
Principios เด Buen Gobierno พิทักษ์ลา
Sociedades
อิตาลีปี 2002 สำหรับคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการที่รหัสการกำกับดูแล
มอลตามอลตา 2005 สำนักงานบริการทางการเงินหลักการกำกับดูแลกิจการที่ดี
โปรตุเกส 2003 Comissãoทำ Mercado de Valores
Mobiliários
เสนอแนะเกี่ยวกับ บริษัท
ธรรมาภิ
สเปน 2004 Instituto de ปรึกษา-Administradores หลักการของการกำกับดูแลกิจการที่ดี
ตุรกี 2003 ตลาดทุนคณะกรรมการของตุรกีหลักการกำกับดูแลกิจการที่
เนเธอร์แลนด์ 2003 คณะกรรมการบรรษัทภิบาลรหัสการกำกับดูแลกิจการดัตช์
เยอรมัน
ออสเตรีย 2002 ออสเตรียทำงานกลุ่ม องค์กร
กำกับดูแล
รหัสออสเตรียกำกับดูแลกิจการที่
6 การกำกับดูแลกิจการ
ปริมาณ 16 จำนวน 1 มกราคม 2008 © 2008 ผู้เขียน
รวบรวมวารสาร© 2008 สำนักพิมพ์ Blackwell จำกัด
เนื้อหาที่คล้ายกัน แต่พวกเขายังอาจแตกต่างกันในหลักการบางอย่าง.
ดังนั้นเราจึงวิเคราะห์รหัสเพื่อดูว่าพวกเขาครอบคลุม ต่อไปนี้
รายการ (เกรกอรี่และ Simmelkjaer, 2002): ผู้ถือหุ้น
สิทธิของพนักงานบทบาทที่ประชุมคณะกรรมการและวาระการแยก
ของประธานกรรมการและซีอีโอขององค์ประกอบคณะกรรมการและความเป็นอิสระ,
กรรมการรีด, deontology กรรมการความขัดแย้ง
ทางผลประโยชน์ระยะการเลือกตั้ง / จำกัด ระยะ / เกษียณอายุบังคับ
การประเมินผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการค่าตอบแทนกรรมการ,
คณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทนคณะกรรมการสรรหาและการตรวจสอบ
ของคณะกรรมการ (ดูตารางที่ 2) เราได้สร้างตัวแปรดัมมี่สำหรับ
แต่ละหลักการ. 0 ไม่ครอบคลุม 1 ปกคลุม
สุดท้ายเราเก็บบันทึกรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเสนอแนะรหัส '
เกี่ยวกับคณะกรรมการ (เช่นการแยก
ของประธานกรรมการและซีอีโอขององค์ประกอบคณะกรรมการและ
เป็นอิสระในการประเมินของคณะกรรมการ ผลการดำเนินงานองค์ประกอบ
ของค่าตอบแทนสรรหาและคณะกรรมการตรวจสอบ).
หลักการเหล่านี้ได้รับการพิจารณาหลักของการกำกับดูแลกิจการที่ดี
รหัส ความเข้มงวดของคำแนะนำอาจแตกต่าง
จากวัตถุประสงค์และเข้มงวดในมือข้างหนึ่งและคลุมเครือและ
หลวมในมืออื่น ๆ การอ่านที่ตามมาของการเก็บรวบรวม
ข้อมูลที่มุ่งเน้นไปที่การระบุความแตกต่างระหว่าง
รหัส หลังจากเปรียบเทียบความแตกต่างมากมายข้อมูล
ครั้ง (แมกซ์เวล, 1996) เราจัดเป็นคำแนะนำ: (i)
"ความเชื่อ" เมื่อพวกเขามีอคติที่แข็งแกร่งและปริมาณ
กฎระเบียบที่เข้มงวด; (ii) "กึ่งแข็งแกร่ง" เมื่อพวกเขามี
กฎวัตถุกึ่งแข็งที่แข็งแกร่งและปริมาณ; (iii)
"อ่อนแอ" เมื่อพวกเขาไม่ได้มีวัตถุประสงค์และปริมาณ
กฎระเบียบที่เข้มงวด แต่เพียงคนที่คลุมเครือและทั่วไป และ (iv)
"ไม่ครอบคลุม" เมื่อหัวข้อที่ยังไม่ได้รับการคุ้มครองโดยรหัส
(ดูตารางที่ 3 สำหรับการจำแนกประเภทสุดท้าย) เราได้รับมอบหมาย
ให้แต่ละจำนวนข้อเสนอแนะ: 3 สำหรับคำแนะนำที่แข็งแกร่ง
2 กึ่งแข็งแรง 1 สำหรับอ่อนแอและ 0 ไม่ครอบคลุม.
นอกจากนี้เรายังวัดความเข้มงวดของคำแนะนำทุกรหัส '
ในคณะกรรมการบริหารโดยใช้ตัวแปร (เช่น
แข็งแรงโดยรวมของรหัส) คำนวณเป็นตัวเลขของ
คำแนะนำที่แข็งแกร่งบนกระดานรวมอยู่ในแต่ละรหัส.
ตาราง 1 ต่อ
ประเทศต้นกำเนิดของ
ระบบกฎหมายของ
ปีที่
ผ่านมารหัส
ผู้ออกตราสารหนี้ของรหัสล่าสุดรหัสล่าสุด
สาธารณรัฐเช็ก 2004 สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์สาธารณรัฐรหัสการกำกับดูแลกิจการที่
เยอรมัน 2003 รัฐบาล สำนักงานคณะกรรมการกำกับเยอรมัน
ภิบาลรหัส
Cromme รหัส
เกาหลีคณะกรรมการ 1999 ในรหัสการกำกับดูแลกิจการของการปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับองค์กร
กำกับดูแลกิจการที่
2004 ญี่ปุ่นตลาดหลักทรัพย์โตเกียวหลักการของการกำกับดูแลกิจการสำหรับ
บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
ไต้หวัน 2002 ไต้หวันตลาดหลักทรัพย์ไต้หวันกำกับดูแลกิจการที่ปฏิบัติที่ดีที่สุด
หลักการ
วิตเซอร์แลนด์ 2002 สหพันธ์ธุรกิจสวิส รหัสสวิสของการปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับองค์กร
กำกับดูแล
ฮังการี 2002 บูดาเปสต์ตลาดหลักทรัพย์คำแนะนำการกำกับดูแลกิจการที่
ลิทัวเนียลิทัวเนีย 2003 ตลาดหลักทรัพย์รหัสกำกับดูแลกิจการที่
โปแลนด์ 2004 คณะกรรมการวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดของ
วอร์ซอตลาดหลักทรัพย์ในการเชื่อมโยง
กับการกำกับดูแลกิจการที่ฟอรั่ม
การปฏิบัติที่ดีที่สุดใน บริษัท มหาชน
2002 สโลวาเกีย บราติสลาวาตลาดหลักทรัพย์รหัสการกำกับดูแล
สโลวีเนียลูบลิยานา 2005 ตลาดหลักทรัพย์ผู้จัดการ '
สมาคมสโลวีเนีย, สมาคม
คณะกรรมการกำกับเป็นสมาชิกของ
สโลวีเนีย
รหัสการกำกับดูแลกิจการที่
สแกนดิเนเวี
เดนมาร์กโคเปนเฮเกน 2003 คณะกรรมการตลาดหลักทรัพย์
เกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการที่
รายงานเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการใน
เดนมาร์ก
ฟินแลนด์ 2003 HEX จำกัด หอการค้ากลางของ
ของฟินแลนด์ฟินแลนด์สมาพันธ์
อุตสาหกรรมและนายจ้าง
คำแนะนำการกำกับดูแลกิจการ
ของ บริษัท จดทะเบียน
สวีเดน 2004 กลุ่มรหัสรหัสสวีเดนการกำกับดูแลกิจการ.
รายงานของกลุ่มรหัส
นอร์เวย์นอร์เวย์ 2005 คณะกรรมการธรรมาภิบาลรหัสนอร์เวย์ปฏิบัติสำหรับการ
กำกับดูแลกิจการที่
ทำไมนำมาใช้ รหัสของการกำกับดูแลที่ดี? 7
© 2008 16 ปริมาณผู้เขียนหมายเลข 1 มกราคม 2008
รวบรวมวารสาร© 2008 สำนักพิมพ์ Blackwell จำกัด
การวิเคราะห์ข้อมูล
การวิเคราะห์ข้อมูลของเนื้อหาของรหัสตามใบสั่งยาทั่วไป
สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพและมีส่วนร่วม
การใช้งานต่างๆของการเรียงลำดับการจัดระเบียบและการเข้ารหัสข้อมูล
(ลี 1999 ) นี้ทำโดยการใช้ทฤษฎี
บันทึกช่วยจำ (แมกซ์เวล, 1996).
เราเริ่มต้นการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการกำกับดูแล
ระบบของประเทศพิจารณาในการศึกษาเพื่อให้เข้าใจ
ลักษณะสำคัญของการกำกับดูแลกิจการในระดับชาติ
ระบบ เราเก็บรวบรวมข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกัน
เช่นหนังสือและบทความที่นำเสนอหรือการเปรียบเทียบระดับชาติ
ระบบการกำกับดูแล (นาดส์และฟลอเรส, 1989; Charkham,
1994; Hopt กานดาไข่ Wymeersch และ Prigge 1998;
Gugler 2001; ฯลฯ ) นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์วรรณกรรมเกี่ยวกับรหัส
(เกรกอรี่และ Simmelkjaer 2002; Aguilera และ Cuervo-
. Cazurra 2004; ฯลฯ ) การตั้งค่ารูปแบบการเขียนโปรแกรมเบื้องต้น
แล้วเราก็เริ่มการเข้ารหัสสองรหัสจากแต่ละ countryorigin
ระบบกฎหมาย: สหราชอาณาจักรและรหัสประเทศของสหรัฐ สำหรับภาษาอังกฤษ
กำเนิดระบบกฎหมาย, นอร์เวย์และสวีเดนรหัส
สำหรับสแกนดิเนเวีกำเนิดระบบกฎหมายเยอรมันและ
ญี่ปุ่นสำหรับรหัสกำเนิดเยอรมันและฝรั่งเศสและ
อิตาลีรหัสสำหรับที่มาฝรั่งเศส นักวิชาการทั้งจัดอันดับรายการทั้งหมด
เป็นอิสระ หลังจากการทดสอบของระบบการเข้ารหัสนี้เรา
วัดความสอดคล้องกันในหมู่ coders และเรากำหนด
กฎการเข้ารหัสตามความแตกต่างที่พบ แล้ว
ตาราง 2 รายการที่พิจารณาในการวิเคราะห์ของรหัส 'ครอบคลุม
คำอธิบายรายการ
สิทธิของผู้ถือหุ้นการรักษาของผู้ถือหุ้นในระยะยาวของหนึ่งหุ้น / หนึ่งเสียง
ป้องกันจากการควบคุม 'ละเมิดทั่วไปผู้ถือหุ้น
มีส่วนร่วมประชุมและออกเสียงลงคะแนนพร็อกซี่
พนักงานบทบาทบทบาทของพนักงานในองค์กร การกำกับดูแลในแง่ของสิทธิในการ
เลือกตั้งสมาชิกบางคนของคณะกรรมการที่
ประชุมคณะกรรมการ บริษัท และความถี่วาระการประชุมคณะกรรมการต่อปีและมีวาระ
การแยกประธานกรรมการและซีอีโอของการแยกระหว่างบทบาทของประธานกรรมการและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร
เจ้าหน้าที่
องค์ประกอบคณะกรรมการและข้อเสนอแนะของคณะกรรมการอิสระในแง่ของขนาดต่ำสุด องค์ประกอบ
ส่วนผสมของภายในและกรรมการภายนอกคุณสมบัติและ
เกณฑ์สมาชิกเช่นประสบการณ์ส่วนบุคคล
ลักษณะเป็นอิสระความสามารถหลักและ
ความพร้อม
คำแนะนำของคณะกรรมการกรรมการกรรมการในแง่ของจำนวนและชนิดของ
ตำแหน่งที่กรรมการแต่ละคนควรจะมีใน บริษัท อื่น
จริยศาสตร์สำหรับ กรรมการเกณฑ์ผู้อำนวยการเฉพาะของ
ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ภาระหน้าที่ของการแข่งขันและหลักการที่เฉพาะเจาะจงเพื่อหลีกเลี่ยงความ
ขัดแย้งทางผลประโยชน์ให้กับสมาชิกของคณะกรรมการ
การเลือกตั้ง จำกัด ระยะ / ระยะ / บังคับเกษียณอายุเกณฑ์ระยะการเลือกตั้งเฉพาะเช่นอายุแต่งตั้งระยะสั้นและ
ระยะเลือกตั้ง
ประเมินบอร์ดประสิทธิภาพการทำงานของคณะกรรมการขั้นตอนการประเมินผล
ค่าตอบแทนกรรมการชุดเฉพาะของหลักการค่าตอบแทนกรรมการทั้ง
ผู้บริหารและไม่เป็นผู้บริหารและผู้จัดการในรูปของหุ้น
แรงจูงใจของราคาหุ้นแผนการตัวเลือกหุ้นและการ จำกัด สิทธิ
หุ้นและการออกกำลังกายตัวเลือก
คณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทนเฉพาะชุดของเกณฑ์เกี่ยวกับบทบาท ขนาดองค์ประกอบ
เกณฑ์สมาชิกเช่นประสบการณ์ส่วนบุคคล
ลักษณะเป็นอิสระสมรรถนะหลักและ
พร้อมใช้งานและรูปแบบการจ่ายค่าตอบแทน
Nom

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 ประเทศ ผลิตภัณฑ์ของระบบกฎหมาย และผู้ออกปีล่าสุดทั่วโลกรหัส
ประเทศที่มา


สุดท้ายปีของระบบกฎหมายรหัส
ผู้ออกสุดท้ายรหัสสุดท้ายรหัส

ไซปรัสภาษาอังกฤษ 2545 ตลาดหลักทรัพย์บรรษัทภิบาลรหัส
ไอร์แลนด์ 2542 ไอริชสมาคมการลงทุนผู้จัดการบรรษัทภิบาล , ตัวเลือกหุ้นและสิ่งจูงใจอื่น ๆ
แผนการ
ออสเตรเลีย 2546 สภาธรรมาภิบาล ด้านหลักการบรรษัทภิบาลและข้อเสนอแนะการปฏิบัติที่ดีที่สุด

แคนาดาโตรอนโตตลาดหลักทรัพย์ธรรมาภิบาล นโยบายที่เสนอใหม่เปิดเผยความต้องการและ


ฮ่องกง 2004 แก้ไขเพิ่มเติมหลักเกณฑ์ของตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง
รหัสของบรรษัทภิบาลคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดียอินเดีย 2000 รายงานของ Kumar Birla คณะกรรมการบรรษัทภิบาล mangalam

เคนยา 2002 ภาคเอกชนของธรรมาภิบาล


เชื่อหลักการธรรมาภิบาล มาเลเซีย 2000 หลักทรัพย์มาเลเซียมาเลเซียโค้ดบนหลักธรรมาภิบาล
ปากีสถาน 2545 คณะกรรมการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ รหัส ของธรรมาภิบาล ( แก้ไข )
สิงคโปร์ 2548 สภาเปิดเผยองค์กรและธรรมาภิบาล


รหัสการปกครองของแอฟริกาใต้ 2545 สถาบันกรรมการบริษัทในแอฟริกาใต้กษัตริย์รายงานบรรษัทภิบาลสำหรับ
แอฟริกาใต้ 2545 ( รายงาน King II )
นิวซีแลนด์ 2004 หลักทรัพย์บรรษัทภิบาลในนิวซีแลนด์ : หลักการและแนวทางปฏิบัติ

ประเทศไทย 2545 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยรหัสของการปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับกรรมการบริษัทจดทะเบียน

USA 2003 ตลาดหุ้นนิวยอร์ก NYSE บรรษัทภิบาลสุดท้ายกฎ
อังกฤษ 2003 รายงานทางการเงินสภารหัสรวมกันในองค์กรธรรมาภิบาล


เบลเยียมฝรั่งเศส 2004 คณะกรรมการธรรมาภิบาล บรรษัทภิบาลเบลเยี่ยมรหัส
ฝรั่งเศส 2003 สมาคมฟร็องซัว aise des entreprises
priv é es
ด้านบรรษัทภิบาลของบริษัทจดทะเบียน

กรีซกรีก 2544 สหพันธ์อุตสาหกรรมหลักธรรมาภิบาล
บราซิล 2004 Instituto เดอบราซิล governanca

corporativa รหัสของการปฏิบัติที่ดีที่สุดขององค์กรธรรมาภิบาล

ประเทศอินโดนีเซีย 2001 คณะกรรมการแห่งชาติด้านกิจการดี

รหัสบรรษัทภิบาล
เม็กซิโก 1999 เม็กซิกันตลาดหลักทรัพย์ codigo de การ practicas corporativas
ต่อùแห่งชาติคณะกรรมการนิเทศของบริษัทและหลักทรัพย์

principios เดอ Gobierno พาราลาส

มี sociedades อิตาลี 2545 คณะกรรมการบรรษัทภิบาล บรรษัทภิบาล รหัส
มอลตา 2005 มอลตา Financial Services Authority หลักการธรรมาภิบาล
ของโปรตุเกส 2003 comiss ฮัล O ทำ Mercado de market

แนะนำ mobili . kgm ออสด้านธรรมาภิบาล

สเปน 2004 Instituto de consejeros administradores หลักการธรรมาภิบาล
บริษัทตุรกี 2003 ตลาดทุน คณะกรรมการหลักบรรษัทภิบาลตุรกี
เนเธอร์แลนด์ 2546 ธรรมาภิบาล บรรษัทภิบาล คณะกรรมการรหัส

ดัตช์เยอรมันออสเตรียออสเตรีย 2545 คณะทำงานสำหรับองค์กรธรรมาภิบาล

ออสเตรียรหัส 6 หลักธรรมาภิบาล

บริษัทธรรมาภิบาลเล่ม 16 หมายเลข 1 มกราคม 2008 สงวนลิขสิทธิ์ 2551 วารสารผู้เขียนเรียบเรียง© 2008 Blackwell Publishing Ltd

เนื้อหาที่คล้ายกัน แต่พวกเขายังอาจแตกต่างกันในบางหลักการ .
ดังนั้นเราจะวิเคราะห์รหัสเพื่อดูถ้าพวกเขาครอบคลุมรายการต่อไปนี้ ( เกรกอรี่ และ simmelkjaer
, 2002 ) : สิทธิของผู้ถือหุ้น '
, บทบาทของพนักงาน , ประชุม คณะกรรมการและการประชุมแยก
ของประธานและซีอีโอ ,องค์ประกอบของคณะกรรมการและกรรมการในคณะกรรมการอิสระ ,
,
deontology กรรมการ ความขัดแย้ง ทั้งนี้ การเลือกตั้ง / จำกัด / บังคับเกษียณ
การประเมินผลคณะกรรมการค่าตอบแทนกรรมการ กรรมการ กรรมการ
, ค่าตอบแทน และคณะกรรมการตรวจสอบ
( ดูตารางที่ 2 ) เราสร้างตัวแปรหุ่นเพื่อ
แต่ละหลักการ : 0 ไม่ครอบคลุม , ครอบคลุม .
ในที่สุด