We also show the simulation results

We also show the simulation results of penetration electric field from a combined numerical model of coupled thermosphere–ionosphere–plasmasphere–electrodynamics (CTIPe) model (Millward et al., 2001; Fuller-Rowell et al., 2002) and Rice Convection Model (RCM) (Wolf, 1983; Toffoletto et al., 2003) in a storm case, as reported in Maruyama et al. (2005, 2007), and compare the empirical formula with the measured and simulated penetration electric fields. 2. Results 2.1. Observations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังแสดงผลการจำลองการเจาะสนามไฟฟ้าจากแบบตัวเลขรวมรุ่นควบคู่เทอร์โมสเฟียร์ – ไอโอโนสเฟียร์ – plasmasphere – electrodynamics (CTIPe) (Millward et al., 2001 Fuller-Rowell และ al., 2002) และรุ่นพาข้าว (RCM) (หมาป่า 1983 Toffoletto และ al., 2003) ในกรณีพายุ ตามรายงานใน al. et มารุยามะ (2005, 2007), และเปรียบเทียบสูตร empirical ในฟิลด์ไฟฟ้าเจาะวัด และเลียนแบบ 2. ผล 2.1 ข้อสังเกตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังแสดงผลการจำลองของสนามไฟฟ้าเจาะจากรูปแบบการรวมตัวเลขของคู่เทอร์โมบรรยากาศรอบนอก-plasmasphere ไฟฟ้ากระแส (CTIPe) รูปแบบ (Millward et al, 2001.. ฟุลเลอร์-Rowell และคณะ, 2002) และข้าวพารุ่น ( RCM) (หมาป่า 1983; Toffoletto et al, 2003) ในกรณีที่พายุรายงานใน Maruyama et al. (2005, 2007) และเปรียบเทียบสูตรเชิงประจักษ์ด้วยการเจาะวัดและจำลองสนามไฟฟ้า 2 ผล 2.1 ข้อสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เรายังแสดงผลการทดสอบการเจาะของสนามไฟฟ้าจากแบบจำลองเชิงตัวเลขรวมคู่ชั้นเทอร์โมสเฟียร์–––กระแส plasmasphere ไอโอโนสเฟียร์ ( ctipe ) รูปแบบ ( มิลเวิร์ด et al . , 2001 ; ฟูลเลอร์โรเวล et al . , 2002 ) และแบบพาข้าว ( จำนวน ) ( หมาป่า , 1983 ; toffoletto et al . , 2003 ) พายุกรณีรายงานในมารุยาม่า et al . ( 2548 , 2550 )เปรียบเทียบสูตรเอมพิริคัลกับวัดและจำลองการเจาะไฟฟ้าเขต 2 . ผล 2.1 . สังเกต