Figure 16 Comparison of power coeff

Figure 16 Comparison of power coefficient with tip speed ratio for optimized blade length, for various blade numbers at
solidity=0.05 @ pitch angle=3°

The optimum tip speed ratio was between 4 to 7 of blade number 3,5 and 7 respectively, at optimum point of solidity
0.05, many of the theoretical aspects of BEM are based on assumptions such as Prandtl's tip loss and general momentum
theory; it is useful to compare the results with other analysis methods to confirm the findings.
Glauert showed that the tip loss assumptions made by Prandtl's over predict power for low blade numbers and agree closely with exact solutions for higher blade numbers.
This would suggest that the difference in between B=3 and B=7 would increase.
Figure 14 indicated that the power coefficient decreases when the design tip speed ratio is in between 5 to 8 for all cases. Hence.
only selected designs chosen from BEM solutions were analyzed with Solidities of 3% to 10% were analyzed for blade numbers of 3, 5 and 7 and the results are shown in Figure 1 to Figure 15.
The optimum pitch angle was set according to values from the orevious BEM analysis.

11. Power velocity curve for different number of blades

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 16 เปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์พลังงานด้วยอัตราส่วนความเร็วปลายสำหรับใบมีดที่เหมาะสม ความยาวใบมีดตัวเลขต่าง ๆ ที่ ความแข็งแรง = 0.05 @มุมระยะห่าง = 3 ° อัตราส่วนความเร็วปลายสูงสุดคือระหว่าง 4-7 จำนวนใบมีด 3.5 และ 7 ตามลำดับ จุดสูงสุดของความแข็งแรง 0.05 หลายแง่มุมทางทฤษฎีของมหาชนเป็นไปตามสมมติฐานเช่นสูญเสียคำแนะนำของพรันด์เทิลและโมเมนตัมทั่วไป ทฤษฎี มันเป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบผลกับวิธีการวิเคราะห์อื่น ๆ เพื่อยืนยันผล Glauert แสดงให้เห็นว่า ให้คำแนะนำการขาดทุนสมมติฐาน โดยพรันด์เทิลผ่านทำนายพลังงานสำหรับหมายเลขใบมีดต่ำ และยอมรับโซลูชั่นที่แน่นอนสำหรับหมายเลขของใบมีดสูงอย่างใกล้ชิด นี้จะแนะนำว่า ต้องเพิ่มความแตกต่างระหว่าง B = 3 และ B = 7 รูปที่ 14 แสดงว่า สัมประสิทธิ์พลังงานลดลงเมื่ออัตราส่วนความเร็วปลายออกแบบคือระหว่าง 5-8 ในทุกกรณี ด้วยเหตุนี้ เพียงเลือกแบบเลือกจากโซลูชั่นมหาชนถูกวิเคราะห์ ด้วย Solidities ของ 3% ถึง 10% ถูกวิเคราะห์สำหรับใบมีดจำนวน 3, 5 และ 7 และแสดงผลลัพธ์ในรูปที่ 1 กับรูปที่ 15 มุมระยะห่างที่เหมาะสมถูกกำหนดตามค่าจากการวิเคราะห์ของมหาชน orevious 11. ไฟโค้งความเร็วสำหรับหมายเลขที่แตกต่างกันของใบมีด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 16 การเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ไฟฟ้าที่มีอัตราส่วนความเร็วปลายสำหรับความยาวใบมีดที่ดีที่สุดสำหรับตัวเลขใบมีดต่างๆที่
แข็งแรง = 0.05 @ สนามมุม = 3 °

อัตราส่วนที่เหมาะสมความเร็วปลายอยู่ระหว่าง 4-7 จำนวนใบมีด 3,5 และ 7 ตามลำดับที่ จุดที่ดีที่สุดของความแข็งแรง
0.05 หลายด้านทฤษฎีของ BEM จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานเช่นการสูญเสียปลาย Prandtl และโมเมนตัมทั่วไปตาม
ทฤษฎี เป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบผลกับวิธีการวิเคราะห์อื่น ๆ เพื่อยืนยันผลการวิจัย
Glauert แสดงให้เห็นว่าการสูญเสียสมมติฐานเคล็ดลับที่ทำโดย Prandtl กว่าคาดการณ์พลังงานสำหรับหมายเลขใบต่ำและเห็นด้วยกับการแก้ปัญหาอย่างใกล้ชิดแน่นอนสำหรับหมายเลขใบมีดที่สูงขึ้น
นี้จะชี้ให้เห็นว่าแตกต่างในระหว่าง B = 3 และข = 7 จะเพิ่มขึ้น
รูปที่ 14 แสดงให้เห็นว่าค่าสัมประสิทธิ์พลังงานจะลดลงเมื่ออัตราส่วนความเร็วปลายการออกแบบที่อยู่ในระหว่าง 5-8 ทุกกรณี ด้วยเหตุนี้
การออกแบบที่เลือกเท่านั้นได้รับการแต่งตั้งจากการแก้ปัญหา BEM ถูกวิเคราะห์ด้วย Solidities 3% ถึง 10% สำหรับการวิเคราะห์ตัวเลขของใบมีด 3, 5 และ 7 และผลที่จะแสดงในรูปที่ 1 รูปที่ 15
มุมสนามที่ดีที่สุดได้รับการตั้งค่าตามค่าจาก การวิเคราะห์ BEM orevious

11. เพาเวอร์โค้งความเร็วที่แตกต่างกันสำหรับจำนวนของใบมีด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 16 การเปรียบเทียบอำนาจระหว่างความเร็วกับปลายอัตราส่วนปรับความยาวใบมีด , ใบมีดที่ตัวเลขต่าง ๆเจาะสนาม @ มุม = 3 = 0.05 เมตรปลายที่ความเร็วเท่ากับระหว่าง 4 ถึง 7 ใบ เบอร์ 3.5 และ 7 ตามลำดับ ในจุดที่เหมาะสมของของแข็งทางสถิติที่ระดับ 0.05 หลายแง่มุมเชิงทฤษฎีของเบมยึดสมมติฐานเช่นพรันด์เทิลเป็นเคล็ดลับการสูญเสียโมเมนตัมที่ทั่วไปทฤษฎี มันเป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบกับวิธีวิเคราะห์อื่น ๆ เพื่อยืนยันผลglauert พบว่าเคล็ดลับการสูญเสียสมมติฐานโดยพรันด์เทิลมากกว่าคาดการณ์ตัวเลขต่ำ และยอมรับอำนาจใบมีดอย่างใกล้ชิดด้วยโซลูชั่นแน่นอนสูงกว่าใบมีด ตัวเลขนี้จะแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่าง B และ B = 3 = 7 เพิ่มขึ้นรูปที่ 14 พบว่ามีค่าลดลงเมื่อพลังงานออกแบบเคล็ดลับความเร็วอัตราส่วน ระหว่าง 5 ถึง 8 ทุกกรณี ดังนั้นการออกแบบคัดสรรเลือกเฉพาะจาก ดี โซลูชั่น วิเคราะห์ด้วย solidities 3 ล้านใบวิเคราะห์เลข 3 , 5 และ 7 และผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 1 รูปที่ 15มุมระยะห่างที่เหมาะสม คือ ตั้งตามค่าจากการวิเคราะห์ดี orevious .11 . พลังความเร็วโค้งสำหรับจำนวนที่แตกต่างกันของใบมีด