ModelsSome model sets help to reinf

Models
Some model sets help to reinforce the misconception of
the rigid double bond, although a few types are capable of
animating twisting around a CC double bond. Pictured at
the top of Figure 6, Fieser models (I) allow for essentially no
twisting of a double bond. Any significant torsion of the CC double bond results in not only breaking the bond,
but also irreparably damaging the model. Other model sets,
for example Sargent (II), Molymod (III), and Darling (IV
and V), will allow more substantial twisting to occur in the
double bond. Both Fieser and Darling model sets are assembled
in a similar manner and both represent line–angle
structural formulas of organic molecules. However, the flexibility
of the Darling models is depicted explicitly in the last
image (V), where the model has accommodated a twist of
almost 90
in the CC double bond. Models that are capable
of demonstrating some twisting about the CC double
bond more closely approximate a true CC double bond.
However, theory predicts that when torsion occurs about a
CC double bond, the π bond distorts in order to maintain
as much of its strength as possible. To our knowledge, no
model set can possibly demonstrate the pyramidalization that
results from twisting a CC double bond, and
pyramidalization is responsible for the retention of π-bond
strength in twisted alkenes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่น
ช่วยเสริมสร้างความเข้าใจผิดของชุดแบบจำลองบาง
คู่แข็งพันธบัตร ถึงแม้ว่าบางชนิดจะสามารถ
บิดสถานพันธะคู่ C C ทำให้เคลื่อนไหว ภาพที่
ด้านบนของรูปที่ 6 รุ่น Fieser (I) ทำให้ไม่เป็น
บิดของพันธะคู่ มีแรงบิดที่สำคัญของพันธะคู่ C C ผลไม่เพียงแต่ ทำลายความผูกพัน,
แต่ยัง irreparably เสียหายแบบนั้น รุ่นอื่น ๆ ตั้ง,
เช่น Sargent (II), Molymod (III), และดาร์ลิง (IV
และ V), จะช่วยให้พบมากบิดเกิดขึ้นในการ
พันธะคู่ ชุดแบบจำลอง Fieser และลิ้งจะประกอบ
ในลักษณะคล้ายกันและทั้งสองแสดงบรรทัด – มุม
สูตรโครงสร้างของโมเลกุลอินทรีย์ อย่างไรก็ตาม ความยืดหยุ่น
ของลิ้งจำลองเป็นภาพอย่างชัดเจนในช่วง
ภาพ (V), ซึ่งแบบจำลองที่มีอาศัยของ
เกือบ 90 ในพันธะคู่ C C รุ่นที่มีความสามารถ
ของโมเสสบางบิดเกี่ยวกับคู่ C C
พันธบัตรมากขึ้นประมาณเป็นจริง C C พันธะคู่
อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีทำนายเมื่อแรงบิดที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการ
C C คู่พันธบัตร พันธบัตรπ distorts การรักษา
มากของความแข็งแรงที่สุด ความรู้ของเรา ไม่
ชุดรูปแบบอาจสามารถแสดงให้เห็นถึง pyramidalization ที่ที่
ผลลัพธ์จากการบิดพันธะคู่ C C และ
pyramidalization รับผิดชอบการเก็บรักษาของπพันธบัตร
แรงใน alkenes บิดได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นางแบบ
บางชุดรูปแบบช่วยเสริมสร้างความเข้าใจผิดของ
พันธบัตรคู่แข็ง แต่บางชนิดมีความสามารถ
การเคลื่อนไหวบิดไปรอบ ๆ C  C ดับเบิลบอนด์ ภาพที่
ด้านบนของรูปที่ 6 , ฟีเซอร์รุ่น ( ผม ) ให้ถึงแก่นไม่
บิดของพันธบัตรคู่ มีแรงบิดที่สำคัญของ C  C พันธะคู่ผลไม่เพียงทำลายบอนด์
แต่ยังอย่างไม่สามารถจะคืนดีสร้างความเสียหายแบบโมเดลชุด
ตัวอย่างเช่นซาร์เจนท์ ( II ) , molymod ( III ) ที่รัก ( 4
V ) จะช่วยให้มากกว่าการบิดที่เกิดขึ้นใน
บอนด์สองเท่า ทั้งฟีเซอร์และชุดรูปแบบที่รักประกอบ
ในลักษณะที่คล้ายกันและทั้งสองแสดงเส้นสูตรโครงสร้างของโมเลกุลอินทรีย์–
มุม . อย่างไรก็ตาม ความยืดหยุ่น
ของที่รักแบบเป็นภาพอย่างชัดเจนในรูปสุดท้าย
( V )ที่พักแบบมีการหมุนของ
เกือบ 90
ใน C  C ดับเบิลบอนด์ รุ่นที่มีความสามารถ
แสดงบางบิดเกี่ยวกับ C  C คู่
สายสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดประมาณจริง C  C ดับเบิลบอนด์
แต่ทฤษฎีคาดการณ์ว่าเมื่อแรงบิดที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับ
c  C คู่พันธบัตร พันธบัตรπบิดเบือนเพื่อรักษา
มากแรงที่สุด ความรู้ไม่มี
ชุดรูปแบบอาจจะแสดงให้เห็นถึง pyramidalization ที่
ผลลัพธ์จากการบิด C  C พันธะคู่และ
pyramidalization เป็นผู้รับผิดชอบในการเก็บรักษาของπบอนด์
ความแข็งแรงในแอลคีนบิด