The two major studies of early Ayut

The two major studies of early Ayutthaya over the past generation -- Charnvit Kasetsiri's The rise of Ayudhya (1976) and Srisakara Vallibhotama's Sayam prathet (1991) -- also stressed the territorial frame. In Charnvit's original version (adjusted later, as will be discussed below) the rise of the Ayutthayan kingdom was a process of territorial agglomeration carried forward by the competing ambitions of local lords. Three local muang (Ayutthaya, Lopburi and Suphanburi) were forged into a federation under one ruling family. This confederation then developed a ring of outlying cities and finally absorbed Sukhothai and neutralised Angkor, emerging as the dominant power in the Chaophraya basin. (2) In Srisakara's study, the motor of history is a process of increasing anthropological complexity. Trade networks become more complex and populations become more mixed in both economic function and ethnic background, while political forms evolve to manage this complexity. By this process, society moves from household to village (ban) to muang and finally to prathet (state, country) and anachak (kingdom). The emergence of Ayutthaya is a climactic event in this process, the transition to a new anthropological stage, the foundation of ratcha-anachak Sayam -- the baseline of modern history. (3) In their different ways, both Charnvit and Srisakara pictured the emergence of Ayutthaya as a process of territorial aggrandisement, and portrayed Ayutthaya from its inception as a land-based state inheriting elements from the hinterland Tai muang and from Angkor.

Since then, Ayutthaya's role as a commercial power has received increasing attention. Atsushi Kobata and Mitsuyu Matsuda made available translations from the Ryukyu archives on early trade between Japan and Ayutthaya, and Iwao Seiichi and Yoneo Ishii published analyses of this trade

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองหลักศึกษาต้นอยุธยาผ่านมาสร้าง - ชาญวิทย์เกษตรศิริของขึ้นกรุงศรีอยุธยา (1976) และ Srisakara Vallibhotama สยาม prathet (1991) - ยังเน้นเฟรมดินแดน ในรุ่นต้นฉบับของชาญ (ปรับปรุงในภายหลัง ตามที่จะกล่าวถึงด้านล่าง) เพิ่มขึ้นของ Ayutthayan ราชอาณาจักรถูกกระบวนการ agglomeration ดินแดนที่ดำเนินไป ด้วยความทะเยอทะยานแข่งขันของขุนนางท้องถิ่น เมืองท้องถิ่นสาม (อยุธยา ลพบุรี และสุพรรณบุรี) ถูกปลอมเข้าสภาภายใต้การปกครองหนึ่งครอบครัว สมาพันธ์นี้พัฒนาวงแหวนรอบนอกเมือง และในที่สุดดูดซึมสุโขทัย แล้ว neutralised อังกอร์ เกิดใหม่เป็นพลังงานหลักในลุ่มน้ำเจ้าพระยา (2) ในการศึกษาของ Srisakara มอเตอร์ของประวัติศาสตร์เป็นกระบวนการเพิ่มความซับซ้อนพัณฑ์ เครือข่ายทางการค้ากลายเป็นซับซ้อน และประชากรเป็นขึ้นผสมในฟังก์ชันเศรษฐกิจและเชื้อชาติ ในขณะที่พัฒนารูปแบบทางการเมืองเพื่อจัดการความซับซ้อน โดยกระบวนการนี้ สังคมไปจากครัวเรือน (บ้าน) หมู่บ้านเมือง และสุดท้าย prathet (รัฐ ประเทศ) และ anachak (ราชอาณาจักร) การเกิดขึ้นของอยุธยาเป็นงาน climactic ในกระบวนการนี้ เปลี่ยนแปลงใหม่พัณฑ์ขั้น มูลนิธิสยาม anachak ราช - พื้นฐานของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ (3) ในหลาย ๆ ชาญและ Srisakara ภาพการเกิดขึ้นของอยุธยาเป็นกระบวนการของ aggrandisement ดินแดน และเซ็กส์อยุธยาจากการก่อตั้งเป็นรัฐยึดที่ดินที่องค์ประกอบที่สืบทอด จากเหมืองของชนบท และนครหลังจากนั้น บทบาทของอยุธยาเป็นพลังงานเชิงพาณิชย์ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น Atsushi Kobata และ Mitsuyu Matsuda ทำแปลว่างจากเก็บริวกิวค้าช่วงระหว่างญี่ปุ่นและอยุธยา และเซอิชิงโกะและ Yoneo Ishii ประกาศวิเคราะห์การค้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองการศึกษาที่สำคัญของอยุธยาตอนต้นกว่ารุ่นที่ผ่านมา - ชาญวิทย์เกษตรศิริของการเพิ่มขึ้นของกรุงศรีอยุธยา (1976) และ Srisakara Vallibhotama ของสยาม Prathet (1991) - ยังเน้นกรอบดินแดน ในรุ่นเดิมของชาญวิทย์ (ปรับต่อมาขณะที่จะมีการหารือด้านล่าง) การเพิ่มขึ้นของอาณาจักรอยุธยาเป็นกระบวนการของการรวมตัวกันของดินแดนดำเนินไปข้างหน้าโดยการแข่งขันมีความทะเยอทะยานของขุนนางท้องถิ่น สามเมืองท้องถิ่น (อยุธยาลพบุรีและสุพรรณบุรี) ถูกปลอมแปลงเข้ามาในสภาภายใต้การปกครองของครอบครัวหนึ่ง สมาพันธ์นี้แล้วพัฒนาวงแหวนรอบนอกของเมืองและดูดซึมในที่สุดสุโขทัยและเป็นกลางอังกอร์ที่เกิดขึ้นใหม่เป็นพลังงานที่โดดเด่นในลุ่มน้ำเจ้าพระยา (2) ในการศึกษา Srisakara ของมอเตอร์ของประวัติศาสตร์เป็นกระบวนการของการเพิ่มความซับซ้อนมานุษยวิทยา เครือข่ายการค้ากลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นและกลายเป็นประชากรที่หลากหลายมากขึ้นทั้งในฟังก์ชั่นทางเศรษฐกิจและเชื้อชาติในขณะที่รูปแบบทางการเมืองที่มีวิวัฒนาการในการจัดการความซับซ้อนนี้ โดยขั้นตอนนี้สังคมย้ายจากครัวเรือนไปยังหมู่บ้าน (ห้าม) เพื่อเมืองและในที่สุดก็จะ Prathet (รัฐประเทศ) และ Anachak (สหราชอาณาจักร) การเกิดขึ้นของอยุธยาเป็นเหตุการณ์ที่ยอดในขั้นตอนนี้เปลี่ยนไปเวทีมานุษยวิทยาใหม่รากฐานของ Ratcha-Anachak สยาม - การพื้นฐานของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ (3) ในรูปแบบที่แตกต่างกันของพวกเขาทั้งชาญและ Srisakara ภาพการเกิดขึ้นของอยุธยาเป็นกระบวนการของการขยายดินแดนและภาพอยุธยาจากก่อตั้งเป็นรัฐที่ดินตามสืบทอดองค์ประกอบจากชนบทไทเมืองและจากนคร. ตั้งแต่นั้นมา บทบาทของอยุธยาเป็นพลังงานเชิงพาณิชย์ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น อัตสึชิ Kobata และ Mitsuyu Matsuda ทำคำแปลพร้อมใช้งานจากจดหมายเหตุริวเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศญี่ปุ่นในช่วงต้นและอยุธยาและ Seiichi Iwao และ Yoneo Ishii ตีพิมพ์การวิเคราะห์ของการค้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองสาขาการศึกษาพระนครศรีอยุธยา เร็วกว่ารุ่นที่ผ่านมา -- ชาญวิทย์ เกษตรศิริเป็นลุกของอยุธยา ( 1976 ) และ srisakara vallibhotama สยามประเทศ ( 1991 ) -- ยังเน้นกรอบดินแดน ในชาญวิทย์รุ่นเดิม ( ปรับทีหลังจะได้รับการกล่าวถึงด้านล่าง ) การเพิ่มขึ้นของ ayutthayan อาณาจักรคือกระบวนการของดินแดนการยกยอดโดยแข่งขันความทะเยอทะยานของขุนนางท้องถิ่น สามท้องถิ่นเมือง ( อยุธยา ลพบุรี และสุพรรณบุรี ) ถูกสร้างขึ้นในหนึ่งภายใต้การปกครองของสหพันธ์ครอบครัว สมาพันธ์นี้ แล้วพัฒนาเป็นแหวนแห่งเมืองรอบนอกและในที่สุดก็ดูดซึม สุโขทัย และทำลายอังกอร์ ,เกิดเป็นพลังงานที่เด่นในเจ้าพระยา ลุ่มน้ำ ( 2 ) ใน srisakara การศึกษามอเตอร์ของประวัติศาสตร์เป็นกระบวนการของการเพิ่มความซับซ้อนทางมานุษยวิทยา . เครือข่ายการค้ากลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นและประชากรกลายเป็นผสมเพิ่มเติมทั้งในหน้าที่ด้านเศรษฐกิจและภูมิหลังทางชาติพันธุ์ ในขณะที่รูปแบบการเมืองวิวัฒนาการเพื่อจัดการความซับซ้อนนี้ โดยกระบวนการนี้สังคม ย้ายจากครัวเรือนในหมู่บ้าน ( บ้าน ) อำเภอเมือง และในที่สุดประเทศ ( รัฐประเทศ ) และ anachak ( ไทย ) การเกิดขึ้นของอยุธยาเป็นเหตุการณ์ climactic ในขั้นตอนนี้ เป็นขั้นตอนการเปลี่ยนแนวใหม่ พื้นฐานของกรุงเทพฯ anachak สยาม -- พื้นฐานของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ( 3 ) ในวิธีที่แตกต่างกันของพวกเขาทั้งภาพ และ srisakara ชาญวิทย์การเกิดขึ้นของอยุธยาในฐานะที่เป็นกระบวนการของดินแดน aggrandisement และ portrayed กรุงศรีอยุธยาเริ่มก่อตั้งเป็นรัฐสืบทอดใช้องค์ประกอบจากดินแดนใต้เมืองและนคร

เพราะงั้น อยุธยาในฐานะพลังงานเชิงพาณิชย์ที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นชิโคบาตะ mitsuyu ดะและทำให้การแปลใช้ได้จากหอจดหมายเหตุในการค้าต้นริวระหว่างญี่ปุ่น และจังหวัดพระนครศรีอยุธยา และ วาโอะ เซอิจิ อิชิอิ และ yoneo เผยแพร่การวิเคราะห์การค้า