Efficacy of immunotherapy on asthma

Efficacy of immunotherapy on asthma and allergic rhinitis (AR)
Clinical efficacy of SLIT
The evaluation of clinical efficacy of SLIT relies on the assessment of symptom severity and rescue medication (Table 1).
Most clinical trials used the assessment of traditional symptom scores (graded from 0 to 3) plus recording of doses of rescue medications. In some trials, other evaluation parameters were applied, including visual analogue scale (VAS), combined score, symptom-free days and medication-free days. Most trials showed positive results for one or more parametrs (Table 2); one study presented negative results and two studies reported partial or clinical efficacy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของภูมิคุ้มกันโรคหอบหืดและโรคจมูกอักเสบภูมิแพ้ (AR)ประสิทธิภาพทางคลินิกของร่องการประเมินผลประสิทธิภาพของร่องอาศัยการประเมินความรุนแรงของอาการและยากู้ภัย (ตาราง 1) การทดลองทางคลินิกมากที่สุดใช้การประเมินผลของอาการแบบคะแนน (ระดับ 0 3) บวกบันทึกปริมาณยากู้ภัย ในการทดลองบางอย่าง พารามิเตอร์อื่น ๆ ทดลอง ใช้ รวมทั้ง visual อนาล็อกสเกล (VAS) รวมคะแนน อาการฟรีวัน และทานยาวัน การทดลองส่วนใหญ่พบว่าผลบวกสำหรับมากกว่า หนึ่ง parametrs (ตาราง 2); หนึ่งการศึกษาแสดงผลเชิงลบ และสองการศึกษารายงานประสิทธิภาพทางคลินิก หรือบางส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาประสิทธิภาพของภูมิคุ้มกันในโรคหอบหืดและโรคจมูกอักเสบภูมิแพ้ (AR)
ประสิทธิภาพทางคลินิกของการกรีด
การประเมินประสิทธิภาพทางคลินิกของการกรีดอาศัยการประเมินความรุนแรงของอาการและการรักษาทางการแพทย์ (ตารางที่ 1).
การทดลองทางคลินิกส่วนใหญ่ใช้ในการประเมินผลของคะแนนอาการแบบดั้งเดิม (อย่างช้า ๆ จาก 0-3) บวกกับการบันทึกปริมาณของยากู้ภัย ในการทดลองบางพารามิเตอร์การประเมินผลอื่น ๆ ที่ถูกนำมาใช้รวมทั้งอะนาล็อกขนาดภาพ (VAS) คะแนนรวมวันอาการฟรีและวันยาฟรี การทดลองส่วนใหญ่แสดงให้เห็นผลในเชิงบวกสำหรับหนึ่งหรือมากกว่า parametrs (ตารางที่ 2); การศึกษาหนึ่งที่นำเสนอผลเชิงลบและสองการศึกษารายงานการรับรู้ความสามารถบางส่วนหรือคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของ immunotherapy เกี่ยวกับโรคหืดและโรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ ( AR )ประสิทธิผลทางคลินิกของร่องการประเมินประสิทธิผลทางคลินิกของกรีดอาศัยการประเมินความรุนแรงของอาการและช่วยเหลือยา ( ตารางที่ 1 )การทดลองทางคลินิกที่ใช้ในการประเมินอาการแบบดั้งเดิม ( จาก 0 คะแนน ( 3 ) พร้อมการบันทึกปริมาณของยาช่วยชีวิต ในบางพารามิเตอร์อื่น ๆที่ใช้ประเมินผลการทดลอง รวมทั้งภาพแบบอนาล็อก ( VAS ) คะแนนรวมของอาการ วันและวันฟรี ยาฟรี การทดลองมากที่สุด พบผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่ง parametrs ( ตารางที่ 2 ) ; การศึกษาหนึ่งแสดงผลเชิงลบและสองศึกษารายงานบางส่วน หรือคลินิกความมีประสิทธิภาพ