1.why would H.G Wells. never give n

1.why would H.G Wells. never give name to his hero / protagonist?

2.H.G Wells has been accused by some critics as advocating social engineering an idea where by seciely at tempts to hasten the rise of the strong and the demise of the weak.

3. Was the out come satisfying? If you will have a chance to change the ending , what would be it? or how will you end the story?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.ทำไม H.G Wells ไม่เคยตั้งชื่อให้กับฮีโร่ของเขา / เอก2.H.G บ่อมีการถูกกล่าวหาว่า โดยนักวิจารณ์บางเป็นมะ tempts สังคมวิศวกรรมความคิดที่ โดย seciely ที่การเร่งขึ้นของแข็งแกร่งและการตายของ3. มีมาออกให้พอใจหรือไม่ ถ้าคุณจะมีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงการสิ้นสุด จะได้ หรือวิธีการที่คุณจะจบเรื่องราว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.why จะ HG Wells ไม่ให้ชื่อเป็นฮีโร่ของเขา / ตัวเอก? 2.HG เวลส์ได้รับการกล่าวหาจากนักวิจารณ์บางคนเรียกร้องวิศวกรรมทางสังคมความคิดที่โดย seciely ที่ล่อลวงเพื่อเร่งการเพิ่มขึ้นของที่แข็งแกร่งและการตายของอ่อนแอที่. 3 ก็ออกมาน่าพอใจ? หากคุณจะมีโอกาสที่จะเปลี่ยนตอนจบเป็นสิ่งที่จะเป็นได้หรือไม่ หรือว่าคุณจะจบเรื่องนี้?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.why จะ H . G เวลส์ ไม่แสดงชื่อฮีโร่ของเขา / เอก ?2 . บ่อ h.g ถูกกล่าวหาโดยนักวิจารณ์บางคน เช่น การสนับสนุนทางสังคม ความคิดที่ seciely ที่ล่อลวงเพื่อเร่งการเพิ่มขึ้นของแรงและอนิจกรรมของคนอ่อนแอ3 . ก็ออกมาน่าพอใจไหม ? ถ้าคุณจะมีโอกาสที่จะเปลี่ยนตอนจบ อะไรเหรอ หรือวิธีการที่คุณจะจบข่าว