A number of assumptions were needed

A number of assumptions were needed to conduct this assessment and warrantfurther discussion. Firstly,the proportion of villages reporting HPAI-infected poultry is not representative of the overall incidence of HPAI in poultry in Bali, since PDSR surveillance data are only available for S4 backyard producers. The incidence of H5N1 in the other poultry sectors in Bali is largely unknown. PDSR surveillance data has a number of other limitations including various reporting biases (Perry et al., 2009; Loth et al., 2011). Under the PDSR program, an outbreak or case is defined as a village reporting poultry showing signs consistent with HPAI (such as sudden death and high mortality) (Azhar et al., 2009). Some ofthese cases are confirmed with Influenza A rapid tests, however, of the unconfirmed cases, some may be attributable to the clinically similar Newcastle’s disease (Sims, 2007). The reporting of outbreaks of HPAI in S4 poultry occurs in a non-random fashion, where 92% of surveillance activities are structured visits nominally based on an understanding of risk factors (active surveillance), and the remaining visits (8%) are in response to village reports of suspect HPAI cases (passive surveillance) (Perry et al., 2009). Under-reporting of disease is expected due to the disincentives to report, such as a lack of compensationpaidfor culledflocks anda lack of knowledge or interest in reporting (Sims, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวเลขสมมติฐานถูกต้องดำเนินการประเมินและสนทนา warrantfurther นี้ ประการแรก สัดส่วนของหมู่บ้านรายงานสัตว์ปีกที่ติดเชื้อดื้อไม่ได้ตัวแทนของอุบัติการณ์โดยรวมของดื้อในสัตว์ปีกในบาหลี เนื่องจากข้อมูลการเฝ้าระวัง PDSR มีเฉพาะสำหรับผู้ผลิตบ้าน S4 อุบัติการณ์ของ H5N1 ในภาคส่วนของสัตว์ปีกอื่น ๆ ที่บาหลีเป็นส่วนใหญ่ไม่รู้จัก PDSR เฝ้าระวังข้อมูลมีข้อจำกัดอื่น ๆ รวมถึงรายงานต่าง ๆ ยอม (Perry et al., 2009 Loth et al., 2011) ภายใต้โปรแกรม PDSR การระบาดของโรคหรือกรณีถูกกำหนดให้เป็นหมู่บ้านรายงานสัตว์ปีกแสดงอาการสอดคล้องกับดื้อ (เช่นการใช้ sudden death และการตายสูง) (ฮัร et al., 2009) บางกรณี ofthese จะยืนยันกับไข้หวัดใหญ่ A ทดสอบอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม กรณียังไม่ได้ยืนยัน บางคนอาจจะรวมโรคทางคลินิกคล้ายนิวคาสเซิล (ซิมส์ 2007) รายงานการแพร่ระบาดของดื้อใน S4 ปศุสัตว์เกิดขึ้นในแฟชั่นไม่ใช่สุ่ม ที่ 92% ของกิจกรรมเฝ้าระวังเข้าชมโครงสร้างนามตามความเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยง (งานรักษาความปลอดภัย), และชมที่เหลือ (8%) ในหมู่บ้านรายงานสงสัยว่ากรณีดื้อ (แฝงเฝ้าระวัง) (Perry et al., 2009) ภายใต้การรายงานโรคคาดว่าเนื่องจาก disincentives การรายงาน เช่นการขาดของ compensationpaidfor culledflocks ดาขาดความรู้หรือสนใจในรายงาน (ซิมส์ 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนข้อสมมติฐานที่จำเป็นในการดำเนินการประเมินนี้และการอภิปราย warrantfurther ประการแรกสัดส่วนของหมู่บ้านรายงานสัตว์ปีกที่ติดเชื้อ HPAI ไม่ได้เป็นตัวแทนของอุบัติการณ์โดยรวมของ HPAI ในสัตว์ปีกในบาหลีเนื่องจากข้อมูลการเฝ้าระวัง PDSR มีให้เฉพาะสำหรับ S4 ผลิตสนามหลังบ้าน อุบัติการณ์ของสายพันธุ์ H5N1 ในสัตว์ปีกในภาคอื่น ๆ ในบาหลีเป็นที่รู้จักส่วนใหญ่ ข้อมูลการเฝ้าระวัง PDSR มีจำนวนของข้อ จำกัด อื่น ๆ รวมทั้งการรายงานอคติต่างๆ (เพอร์รี่ et al, 2009;. ไม่เต็มใจ et al, 2011). ภายใต้โครงการ PDSR, การระบาดของโรคหรือกรณีที่ถูกกำหนดให้เป็นสัตว์ปีกรายงานหมู่บ้านแสดงสัญญาณที่สอดคล้องกับ HPAI (เช่นเสียชีวิตอย่างกะทันหันและอัตราการตายสูง) (ซาร์ et al., 2009) บาง ofthese กรณีได้รับการยืนยันไข้หวัดใหญ่ที่มีการทดสอบอย่างรวดเร็ว แต่ในกรณีที่ไม่มีการยืนยันบางคนอาจจะเนื่องมาจากโรคนิวคาสเซิคล้ายกันของทางคลินิก (เดอะซิมส์, 2007) รายงานการระบาดของโรคในสัตว์ปีก HPAI S4 เกิดขึ้นในรูปแบบที่ไม่สุ่มที่ 92% ของกิจกรรมการเฝ้าระวังการเข้าชมที่มีโครงสร้างตามนามความเข้าใจของปัจจัยเสี่ยง (การเฝ้าระวังการใช้งาน) และการเข้าชมที่เหลือ (8%) อยู่ในการตอบสนอง รายงานหมู่บ้าน HPAI กรณีผู้ต้องสงสัย (การเฝ้าระวังเรื่อย ๆ ) (เพอร์รี่ et al., 2009) ภายใต้การรายงานของโรคที่คาดว่าเกิดจากการขาดแรงจูงใจในการรายงานเช่นการขาดความ culledflocks compensationpaidfor anda ขาดความรู้หรือความสนใจในการรายงาน (เดอะซิมส์, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนของสมมติฐานที่จำเป็นเพื่อดำเนินการประเมินและการอภิปราย warrantfurther . ประการแรก มีรายงานผู้ติดเชื้อจากสัตว์ปีกหมู่บ้านไม่ใช่ตัวแทนของอุบัติการณ์โดยรวมของผู้ในสัตว์ปีกในบาหลี เนื่องจาก pdsr เฝ้าระวังข้อมูลจะใช้ได้เฉพาะสำหรับผู้ผลิตที่หลังบ้าน S4 . อุบัติการณ์ของการเกิดไข้หวัดนก H5N1 ในสัตว์ปีกในบาหลีเป็นภาคอื่น ๆส่วนใหญ่ที่ไม่รู้จักpdsr เฝ้าระวังข้อมูลมีจำนวนของข้อ จำกัด อื่น ๆ รวมทั้งการรายงานต่าง ๆอคติ ( Perry et al . , 2009 ; ลอท et al . , 2011 ) ภายใต้โครงการ pdsr การระบาด หรือกรณีหมายถึงหมู่บ้านรายงานสัตว์ปีกแสดงสัญญาณที่สอดคล้องกับผู้ ( เช่นความตายและการตายสูง ) ( อัซฮัร et al . , 2009 ) บางกรณีซึ่งได้รับการยืนยันด้วยโรคไข้หวัดใหญ่อย่างรวดเร็วการทดสอบ อย่างไรก็ตามกรณียืนยัน บางเรื่องอาจจะเนื่องมาจากโรคที่คล้ายกันในนิวคาสเซิล ( Sims , 2007 ) การรายงานการระบาดในสัตว์ปีกของผู้ S4 เกิดขึ้นในแฟชั่นแบบไม่สุ่มที่ 92% ของกิจกรรมการเฝ้าระวังมีโครงสร้างเยี่ยมในนามตามความเข้าใจของปัจจัยเสี่ยง ( Active Surveillance )และเยี่ยมชมที่เหลือ ( ร้อยละ 8 ) ในการตอบสนองต่อรายงานของหมู่บ้าน กรณีผู้สงสัย ( passive surveillance ) ( Perry et al . , 2009 ) ตามการรายงานของโรคคาดว่าเนื่องจากการ disincentives รายงาน เช่น ขาด compensationpaidfor culledflocks คุณไม่มีความรู้หรือความสนใจในรายงาน ( Sims , 2007 )