Analytic functionalism[edit]A third

Analytic functionalism[edit]
A third form of functionalism is concerned with the meanings of theoretical terms in general. This view is most closely associated with David Lewis and is often referred to as analytic functionalism or conceptual functionalism. The basic idea of analytic functionalism is that theoretical terms are implicitly defined by the theories in whose formulation they occur and not by intrinsic properties of the phonemes they comprise. In the case of ordinary language terms, such as "belief", "desire", or "hunger", the idea is that such terms get their meanings from our common-sense "folk psychological" theories about them, but that such conceptualizations are not sufficient to withstand the rigor imposed by materialistic theories of reality and causality. Such terms are subject to conceptual analyses which take something like the following form:

Mental state M is the state that is preconceived by P and causes Q.
For example, the state of pain is caused by sitting on a tack and causes loud cries, and higher order mental states of anger and resentment directed at the careless person who left a tack lying around. These sorts of functional definitions in terms of causal roles are claimed to be analytic and a priori truths about the submental states and the (largely fictitious) propositional attitudes they describe. Hence, its proponents are known as analytic or conceptual functionalists. The essential difference between analytic and psychofunctionalism is that the latter emphasizes the importance of laboratory observation and experimentation in the determination of which mental state terms and concepts are genuine and which functional identifications may be considered to be genuinely contingent and a posteriori identities. The former, on the other hand, claims that such identities are necessary and not subject to empirical scientific investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ functionalism [แก้ไข]
รูปแบบที่สามของ functionalism เป็นกังวลกับความหมายของคำศัพท์ทางทฤษฎีทั่วไป มุมมองนี้เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเดวิดลูอิสและมักจะเรียก functionalism วิเคราะห์หรือ functionalism แนวคิด แนวคิดพื้นฐานของการวิเคราะห์ functionalism คือแง่ทฤษฎีที่กำหนดไว้โดยปริยายในทฤษฎีที่มีการกำหนดที่จะเกิดขึ้นและไม่โดยคุณสมบัติที่แท้จริงของหน่วยเสียงที่พวกเขาประกอบด้วย ในกรณีของคำภาษาสามัญเช่น "ความเชื่อ", "ความปรารถนา" หรือ "ความหิว" ความคิดที่ว่าข้อตกลงดังกล่าวได้รับความหมายของพวกเขาจากสามัญสำนึกของเรา "ชาวบ้านทางจิตวิทยา" ทฤษฎีเกี่ยวกับพวกเขา แต่ที่ conceptualizations ดังกล่าว ไม่เพียงพอที่จะทนต่อความรุนแรงที่กำหนดโดยทฤษฎีวัตถุนิยมของความเป็นจริงและเวรกรรม ข้อตกลงดังกล่าวอาจมีการวิเคราะห์แนวความคิดที่จะใช้สิ่งที่ต้องการรูปแบบต่อไปนี้: จิต M รัฐเป็นรัฐที่เป็นอุปาทานโดย P และทำให้เกิด Q. ตัวอย่างเช่นรัฐของความเจ็บปวดที่เกิดจากการนั่งอยู่บนตะปูและทำให้เกิดเสียงร้องดังและ จิตที่สูงขึ้นเพื่อของความโกรธและความไม่พอใจผู้กำกับที่คนประมาทที่เหลือตะปูโกหกรอบ ประเภทนี้ของคำนิยามการทำงานในแง่ของบทบาทเชิงสาเหตุที่มีการอ้างว่าเป็นวิเคราะห์และความจริงเบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐและ submental (ส่วนใหญ่สมมติ) ทัศนคติเชิงประพจน์พวกเขาอธิบาย ดังนั้นผู้เสนอที่เป็นที่รู้จักกัน functionalists วิเคราะห์หรือความคิด ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการวิเคราะห์และ psychofunctionalism เป็นที่หลังเน้นความสำคัญของการสังเกตและการทดลองในห้องปฏิบัติการในการกำหนดเงื่อนไขที่สภาพจิตใจและแนวความคิดเป็นของแท้และที่ระบุการทำงานอาจมีการพิจารณาที่จะผูกพันอย่างแท้จริงและอัตลักษณ์ posteriori อดีตในมืออื่น ๆ ที่อ้างว่าตัวตนดังกล่าวมีความจำเป็นและไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์การทำงาน [ แก้ไข ]
แบบฟอร์มที่สามของการทำงานที่เกี่ยวข้องกับความหมายของทฤษฎีเงื่อนไขทั่วไป มุมมองนี้เป็นอย่างใกล้ชิดที่สุด เกี่ยวข้องกับ เดวิด ลูอิส และมักถูกเรียกว่าการทำงานวิเคราะห์หรือแนวคิดการทำงาน .แนวคิดพื้นฐานของการวิเคราะห์การทำงานคือแง่ทฤษฎีเป็นโดยปริยาย กําหนดโดย ทฤษฎีที่มีการกำหนดที่พวกเขาเกิดขึ้น และด้วยคุณสมบัติที่แท้จริงของหน่วยเสียงที่พวกเขาประกอบด้วย . ในกรณีที่เงื่อนไขภาษาสามัญ เช่น " ความเชื่อ " , " ต้องการ " หรือ " ความหิว " ความคิดอยู่ว่า ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ความหมายของความรู้สึก " ของเราชาวจิตวิทยาทั่วไปจาก " ทฤษฎีที่เกี่ยวกับพวกเขาแต่ที่ conceptualizations ดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะทนต่อการบังคับโดยทฤษฎีแห่งความเป็นจริงและความเป็นเหตุเป็นผลที่มีตัวตน ข้อตกลงดังกล่าวอยู่ภายใต้แนวคิดวิเคราะห์ซึ่งใช้เวลาบางอย่างเช่นรูปแบบดังต่อไปนี้ :

สภาพจิตเป็นสภาพที่ถูกอุปาทานโดย P และ Q
สาเหตุตัวอย่างเช่น อาการปวดเกิดจากนั่งอยู่บนตะปู และสาเหตุที่ร้องไห้เสียงดังและสูงกว่าสหรัฐอเมริกาเพื่อสุขภาพจิตของความโกรธและความไม่พอใจที่กำกับที่ประมาทคนที่ทิ้งแทคโกหกรอบ เหล่านี้ประเภทของความหมายการทำงานในแง่ของบทบาทเชิงสาเหตุที่อ้างว่าเป็นเชิงวิเคราะห์ระหว่างรัฐและความจริงเกี่ยวกับ submental และ ( ส่วนใหญ่สมมติ ) เชิงประพจน์ทัศนคติพวกเขาอธิบาย ดังนั้น มันเป็นที่รู้จักกันเป็นผู้เสนอแนวคิดเชิงวิเคราะห์ หรือ functionalists .ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างและวิเคราะห์ psychofunctionalism คือ หลังเน้นความสำคัญของการสังเกต และการทดลองในห้องปฏิบัติการในการกำหนด ซึ่งเงื่อนไขสภาพจิตใจและแนวความคิดเป็นของแท้และการแสดงตัวของการทำงานซึ่งอาจถือได้ว่าเป็นอย่างแท้จริงจากผลไปสู่เหตุผูกพันกับตัวตน อดีต , บนมืออื่น ๆอ้างว่าตนนั้นเป็นสิ่งจำเป็นและไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์