despite much grumbling by business

despite much grumbling by business interests and their supporters the strict liability approach to product liability has been the dominant approach in most states since the 1960 according to this approach which i shall dub sl if ann for example is injured using a power saw made by tools inc then to provide legally sufficient proof that tools inc is liable and thus must compensate her for her injuries ann need only show and let suppose that she can indeed show the following 1.that the power saw in question was defective 2.that the power saw came from tool inc and 3.that the power saw defect was the cause of her injuries significantly absent from this list is any requirement that ann demonstrate that tool inc was negligent or was in any other way at fault hence even if tool inc did nothing wrong their product design was flawless their quality control procedures for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะมีบ่นมากโดยผลประโยชน์ทางธุรกิจและผู้สนับสนุนของพวกเขาวิธีการรับผิดอย่างเคร่งครัดเพื่อความรับผิดของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับวิธีการที่โดดเด่นในรัฐมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 1960 เป็นไปตามวิธีการที่ผมจะพากย์ sl ถ้า ann ตัวอย่างเช่นได้รับบาดเจ็บโดยใช้อำนาจนี้เห็นทำโดยเครื่องมือนิ้ว จากนั้นจะให้หลักฐานเพียงพอที่ถูกต้องตามกฎหมายที่นิ้วเครื่องมือต้องระวางจึงต้องชดเชยของเธอสำหรับเธอann ต้องแสดงเฉพาะและให้คิดว่าเธอแน่นอนสามารถแสดงดังต่อไปนี้ 1เห็นว่าอำนาจในคำถามเป็นข้อบกพร่อง 2.that เลื่อยไฟฟ้ามาจากนิ้วเครื่องมือและ 3.that ข้อบกพร่องที่เห็นอำนาจเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บของเธออย่างมีนัยสำคัญหายไปจากรายการนี​​้เป็นความต้องการที่แสดงให้เห็นถึง ann นิ้วเครื่องมือที่ใดเป็นประมาทหรือเป็น ในลักษณะอื่นใดที่ผิดด้วยเหตุนี้แม้ว่านิ้วเครื่องมือที่ไม่ได้ทำอะไรที่ไม่ถูกต้องในการออกแบบผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเป็นวิธีการควบคุมคุณภาพสมบูรณ์แบบของพวกเขาสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้มากโอดครวญทางธุรกิจของผู้สนับสนุนความผิดวิธีผลิตภัณฑ์ความรับผิดชอบได้รับแนวทางหลักในอเมริกาส่วนใหญ่ตั้งแต่ 1960 ตามวิธีการนี้ซึ่งผมจะเม.ย. sl ถ้าแอนเช่นได้รับบาดเจ็บโดยใช้พลังงาน เห็นด้วยเครื่องมือ inc แล้วให้พิสูจน์ตามกฎหมายเพียงพอที่มือ inc เป็นผู้รับภาระ และจึง ต้องชดเชยเธอเธอ แอนน์เท่านั้นต้องแสดง และให้สมมติว่า เธอแน่นอนสามารถแสดงต่อไปนี้ 1ว่า เลื่อยไฟฟ้าในคำถาม 2.มีข้อบกพร่องที่เห็นกำลังมาจากเครื่องมือ inc และ 3.ให้อำนาจเห็นความบกพร่องเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บของเธออย่างขาดจากรายการนี้ได้ความว่า แอนแสดงให้เห็นถึงเครื่องมือที่ถูก negligent inc หรือในลักษณะอื่นใดที่บกพร่องดังนั้นแม้เครื่องมือ inc ก็ถูกออกแบบผลิตภัณฑ์ใสสะอาดขั้นตอนการควบคุมคุณภาพสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะมีมากบ่นพึมพำโดยทางธุรกิจและผลประโยชน์ของตนได้อย่างเคร่งครัดความรับผิดการใช้ ผลิตภัณฑ์ ความรับผิดได้รับการที่มีอิทธิพลมากที่สุดในแนวทางรัฐนับตั้งแต่ปี 1960 ตามแนวทางนี้ซึ่งผมจะตั้งให้เป็น C หากแอนตัวอย่างเช่นมีผู้ได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยใช้พลังงานเห็นว่าทำได้โดยเครื่องมือ Inc จากนั้นจึงไปยังจัดให้บริการได้รับการพิสูจน์ว่าเครื่องมือไม่เพียงพอ, Inc เป็นความผิดต้องระวางโทษและจะต้องชดเชยของเธอสำหรับเธอแอนต้องการแสดงและปล่อยให้คิดว่าเธอจะสามารถแสดงข้อมูลต่อไปนี้:จริงๆ 1 เท่านั้นที่จะมีการใช้พลังงานเห็นในคำถามก็มีข้อบกพร่อง 2 .ว่าจะมีการใช้พลังงานก็เห็นมาจากเครื่องมือ Inc และ 3 .ที่จะมีการใช้พลังงานเห็นข้อบกพร่องได้ที่ทำให้เธอได้รับบาดเจ็บอย่างเห็นได้ชัดไม่มีอยู่ในรายการนี้คือทุกความต้องการที่แอนแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือ Inc ประมาทหรือไม่ก็อยู่ในที่อื่นๆด้วยวิธีที่ผิดดังนั้นแม้ว่าเครื่องมือ Inc ไม่ได้ทำอะไรเลยไม่ถูกต้องของการออกแบบ ผลิตภัณฑ์ เป็นไม่มีข้อบกพร่องของการควบคุม คุณภาพ สำหรับขั้นตอน