3. Results and discussion3.1. Compo

3. Results and discussion
3.1. Composition of cotton gin trash
CGT is uniquely different in composition to most other agricultural residues in that it consists of a heterogeneous mixture of different plant components mainly, cotton stems, leaves, motes, burrs, lint and seeds. The proportion of these may vary substantially and primarily depend on the ginning operation, time of cotton harvest and whether cotton seed components are removed for other uses. To evaluate CGT compositions, samples were obtained from two of Australia’s leading cotton processors and are identified herein as CGT1, and CGT2. A visual inspection revealed that the major fraction of CGT1 and CGT2 were comparable although CGT2 had slightly more lint. Neither samples contained cotton
seed. A composite sample, identified herein as just CGT, was constructed by pooling CGT1 and CGT2 (50:50) and was used in all further pretreatment, enzymatic hydrolysis and fermentation
experiments. The extractives, acid-insoluble lignins, and ash contents of CGT1, CGT2 and CGT are presented on an original starting material basis in Table 2. The total ash content was similar for both samples
and recorded at 8–13%. Soil contamination during harvesting and storage is most likely responsible for this elevated ash content. Samples were sequentially extracted with water and ethanol to remove the extractives fractions whilst the recovered solids represented total fibre. The total extractives component was relatively high at 26–28% compared to other herbaceous crops like wheat straw (18%) and corn stover (10%) (Vancov and McIntosh, 2011a,b; Weiss et al., 2010). The water soluble fractions were brownish in appearance with a faint sweet aroma and represent about 15–17%. HPLC analysis of this fraction failed to reveal detectible levels of monomeric sugars. CGT1 contained more ethanol
extractives than CGT2; 12.5% and 9.3% respectively, which is presumably due to the higher proportion of non-lint material in the former sample. Both CGT samples were found to contain a relatively high acidinsoluble
lignin content of 22.8% and 17.9% for CGT1 and CGT2, respectively (Table 2). On an extractives free basis, the lignin content equates to about 26–28% which is substantially higher than those reported for other herbaceous biomass and are more comparable to hardwoods like eucalyptus (McIntosh et al., 2012). The total carbohydrate content varied among ginning samples and ranged from 41% to 51% for CGT1 and CGT2 respectively (Table 2), which is relatively low compared to woody or herbaceous biomass (McIntosh et al., 2012; Pronyk and Mazza, 2012; Vancov and McIntosh, 2011a,b). Similarly, the xylan content was comparatively low for an agricultural residue contributing 10–14% for
CGT2 and CGT1 respectively. Glucan, which is derived from both the cotton fibre and the cell wall of the lignocellulose, represented the largest fraction of the CGT samples. Glucan content varied from c.a. 24% to 36% and correlated well with total cotton fibre content. Minor sugars including arabinan and galactan were similar in both samples and contributed only about 2%. These compositional estimates reveal that CGT is unique and different from other biomass feedstocks in that its characteristics lie between those of herbaceous crop residues (like cereal straws) and woody type feedstocks.
A review of available literature indicates that the composition of CGT samples used in this study are comparable to values reported for other CGT feedstocks (Agblevor et al., 2003; Jeoh and Agblevor, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. องค์ประกอบของขยะหีบฝ้ายCGT เป็นเอกลักษณ์แตกต่างกันในองค์ประกอบการตกค้างทางการเกษตรอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ที่ประกอบด้วยส่วนผสมแตกต่างกันของส่วนประกอบของพืชที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ ฝ้ายลำต้น ใบ motes ร้าว ผ้าสำลี และเมล็ด สัดส่วนเหล่านี้อาจแตกต่างกันมาก และส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการดำเนินงาน ginning เวลาของการเก็บเกี่ยวฝ้ายว่าฝ้ายเมล็ดส่วนประกอบจะถูกเอาออกสำหรับการใช้งานอื่น ๆ ประเมินองค์ CGT ตัวอย่างได้รับจากสองประมวลผลฝ้ายชั้นนำของออสเตรเลีย และได้ระบุนี้เป็น CGT1, CGT2 การตรวจสอบภาพที่เปิดเผยว่า ส่วนใหญ่ของ CGT1 และ CGT2 ได้เปรียบแม้ว่า CGT2 มีผ้าสำลีเล็กน้อยเพิ่มเติม ฝ้ายไม่ประกอบด้วยตัวอย่างเมล็ด ตัวอย่างคอมโพสิต ระบุนี้เป็นเพียง CGT ถูกสร้างขึ้น โดยการร่วมกัน CGT1 และ CGT2 (คนละครึ่ง) และถูกใช้ในการหมักและไฮโตรไลซ์ pretreatment ต่อ เอนไซม์ในระบบทั้งหมดการทดลอง Extractives, lignins ไม่ละลายกรด และเถ้าเนื้อหาของ CGT1, CGT2 และ CGT จะแสดงเป็นพื้นฐานเริ่มต้นวัสดุเดิมในตารางที่ 2 เถ้ารวมเนื้อหาคล้ายกันสำหรับทั้งสองอย่างและบันทึกไว้ที่ 8-13% ดินปนเปื้อนระหว่างการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาเป็นส่วนใหญ่ชอบเถ้านี้ยกระดับเนื้อหา ตัวอย่างลำดับถูกสกัด ด้วยน้ำและเอทานอลเพื่อเอาเศษ extractives ในขณะที่ของแข็งถูกกู้คืนแสดงเส้นใยรวม คอมโพเนนต์ extractives รวมค่อนข้างสูงอยู่ที่ 26-28% เมื่อเทียบกับพืชอื่น ๆ herbaceous เช่นฟางข้าวสาลี (18%) และข้าวโพด stover (10%) (Vancov และแมคอินทอช 2011a, b มีร์ et al., 2010) ส่วนละลายน้ำได้ออกในลักษณะมีกลิ่นหอมหวานเป็นลม และแสดงประมาณ 15 – 17% วิเคราะห์ HPLC ส่วนนี้ให้เหมาะกับระดับของน้ำตาล monomeric detectible เหลว CGT1 ประกอบด้วยเอทานอลเพิ่มเติมextractives กว่า CGT2 12.5% และ 9.3% ตามลำดับ ซึ่งได้สันนิษฐานว่าเนื่องจากสัดส่วนสูงกว่าวัสดุไม่ใช่สำลีจากตัวอย่างเดิม ทั้งสองตัวอย่าง CGT พบมี acidinsoluble ค่อนข้างสูงเนื้อหา lignin 22.8% และ 17.9% CGT2 และ CGT1 ตามลำดับ (ตารางที่ 2) บนพื้นฐานการฟรี extractives, lignin เนื้อหาเท่ากับประมาณ 26 – 28% สูงมาก กว่าผู้รายงานสำหรับชีวมวลอื่น ๆ herbaceous มากเทียบเท่ากับไม้เนื้อแข็งเช่นยูคาลิปตัส (แมคอินทอชและ al., 2012) คาร์โบไฮเดรตรวมเนื้อหาใน ginning ตัวอย่างที่แตกต่างกัน และอยู่ในช่วงจาก 41% เป็น 51% สำหรับ CGT1 และ CGT2 ตามลำดับ (ตาราง 2), ซึ่งค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับชีวมวลวู้ดดี้ หรือ herbaceous (แมคอินทอชและ al., 2012 Pronyk และ Mazza, 2012 Vancov และแมคอินทอช 2011a, b) ในทำนองเดียวกัน เนื้อหา xylan เป็นต่ำดีอย่างหนึ่งสำหรับสารตกค้างการเกษตรสนับสนุน 10 – 14%CGT2 และ CGT1 ตามลำดับ Glucan ซึ่งได้มาจากเส้นใยฝ้ายและผนังเซลล์ lignocellulose แสดงเศษส่วนที่ใหญ่ที่สุดอย่าง CGT Glucan เนื้อหาแตกต่างกันจาก c.a. 24% ถึง 36% และ correlated กับเนื้อหารวมฝ้ายเส้นใย น้ำตาลเล็กน้อยรวมทั้ง arabinan และ galactan ได้คล้ายในตัวอย่างทั้งสอง และส่วนเพียง 2% การประเมินเหล่านี้ compositional เหมาะ CGT เฉพาะ และแตกต่างจากวมวลชีวมวลอื่น ๆ ที่ลักษณะอยู่ระหว่างวมวลชนิดวู้ดดี้และของตกค้างพืช herbaceous (เช่นธัญพืชหลอด)จากการทบทวนวรรณกรรมที่ว่างบ่งชี้ว่า องค์ประกอบของตัวอย่าง CGT ที่ใช้ในการศึกษานี้จะเทียบได้กับค่าที่รายงานสำหรับอื่น ๆ วมวล CGT (Agblevor et al., 2003 Jeoh และ Agblevor, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 องค์ประกอบของขยะโรงงานปั่นฝ้าย
CGT เป็นเอกลักษณ์ที่แตกต่างกันในองค์ประกอบส่วนใหญ่เศษเหลือใช้ทางการเกษตรอื่น ๆ ในการที่จะประกอบไปด้วยส่วนผสมที่แตกต่างกันของส่วนประกอบของพืชที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ลำต้นฝ้ายใบ motes ขรุขระผ้าสำลีและเมล็ด สัดส่วนของเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการดำเนินงาน Ginning เวลาของการเก็บเกี่ยวฝ้ายและไม่ว่าจะเป็นส่วนประกอบผ้าฝ้ายเมล็ดจะถูกลบออกสำหรับการใช้งานอื่น ๆ เพื่อประเมินองค์ประกอบ CGT ตัวอย่างที่ได้รับจากทั้งสองหน่วยประมวลผลฝ้ายชั้นนำของออสเตรเลียและจะมีการระบุไว้ในที่นี้เป็น CGT1 และ CGT2 การตรวจสอบภาพเผยให้เห็นว่าส่วนสำคัญของ CGT1 และ CGT2 ถูกเปรียบเทียบแม้ว่า CGT2 มีผ้าสำลีมากกว่าเล็กน้อย ตัวอย่างทั้งผ้าฝ้ายที่มี
เมล็ด ตัวอย่างคอมโพสิตระบุในเอกสารฉบับนี้เป็นเพียง CGT ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมกำไร CGT1 และ CGT2 (50:50) และถูกนำมาใช้ในการปรับสภาพต่อไปทุกย่อยโปรตีนและการหมัก
การทดลอง extractives, lignins กรดที่ไม่ละลายน้ำและเถ้าของ CGT1, CGT2 CGT และจะถูกนำเสนอบนพื้นฐานวัสดุเริ่มต้นเดิมในตารางที่ 2 ปริมาณเถ้าทั้งหมดถูกที่คล้ายกันสำหรับทั้งตัวอย่าง
และบันทึกไว้ที่ 8-13% การปนเปื้อนของดินระหว่างการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาเป็นไปได้มากที่สุดรับผิดชอบสำหรับเนื้อหานี้เถ้าสูง สกัดตัวอย่างตามลำดับด้วยน้ำและเอทานอลในการลบเศษส่วน extractives ขณะที่ของแข็งหายเป็นตัวแทนของเส้นใยทั้งหมด องค์ประกอบ extractives รวมค่อนข้างสูงอยู่ที่ 26-28% เมื่อเทียบกับพืชสมุนไพรอื่น ๆ เช่นฟางข้าวสาลี (18%) และซังข้าวโพด (10%) (Vancov และแมคอินทอช, 2011a, ข. ไวสส์, et al, 2010) เศษส่วนที่ละลายน้ำมีสีน้ำตาลอ่อนในลักษณะที่มีกลิ่นหอมหวานเป็นลมและเป็นตัวแทนประมาณ 15-17% การวิเคราะห์ HPLC ของส่วนนี้ล้มเหลวที่จะเปิดเผย detectible ระดับของน้ำตาล monomeric CGT1 ที่มีเอทานอลมากขึ้น
กว่า extractives CGT2; 12.5% ​​และ 9.3% ตามลำดับซึ่งเป็นสันนิษฐานว่าเนื่องจากสัดส่วนของวัสดุที่ไม่เป็นขุยในตัวอย่างอดีต ทั้งสองตัวอย่าง CGT พบว่ามี acidinsoluble ค่อนข้างสูง
เนื้อหาของลิกนิน 22.8% และ 17.9% สำหรับ CGT1 และ CGT2 ตามลำดับ (ตารางที่ 2) ใน extractives พื้นฐานฟรีเนื้อหาลิกนินเท่ากับประมาณ 26-28% ซึ่งเป็นอย่างมากสูงกว่ารายงานชีวมวลสมุนไพรอื่น ๆ และจะเปรียบมากขึ้นเพื่อลูกหูลูกตาเช่นยูคา (แมคอินทอช et al., 2012) ปริมาณคาร์โบไฮเดรตทั้งหมดที่แตกต่างกันในหมู่ตัวอย่าง Ginning และตั้งแต่ 41% ถึง 51% สำหรับ CGT1 และ CGT2 ตามลำดับ (ตารางที่ 2) ซึ่งเป็นที่ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับไม้หรือชีวมวลสมุนไพร (แมคอินทอช, et al, 2012;. Pronyk และ Mazza, 2012; Vancov และแมคอินทอช, 2011a, ข) ในทำนองเดียวกันเนื้อหาไซแลนเป็นเปรียบเทียบต่ำสำหรับสารตกค้างทางการเกษตรที่เอื้อ 10-14% สำหรับ
CGT2 และ CGT1 ตามลำดับ กลูแคนซึ่งได้มาจากทั้งใยฝ้ายและผนังเซลล์ของลิกโนเซลลูโลสที่เป็นตัวแทนของส่วนที่ใหญ่ที่สุดของกลุ่มตัวอย่าง CGT เนื้อหา Glucan ต่าง ๆ จาก CA 24% ถึง 36% และมีความสัมพันธ์ดีกับปริมาณใยฝ้ายทั้งหมด น้ำตาลเล็กน้อยรวมทั้ง arabinan และ galactan มีความคล้ายคลึงกันในตัวอย่างทั้งสองและมีส่วนเพียงประมาณ 2% ประมาณการ compositional เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า CGT เป็นเอกลักษณ์และแตกต่างจากวัตถุดิบชีวมวลอื่น ๆ ในการที่ลักษณะของมันอยู่ระหว่างบรรดาของเศษซากพืชสมุนไพร (เช่นหลอดธัญพืช) และวัตถุดิบชนิดไม้.
การทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบของตัวอย่าง CGT ที่ใช้ในการนี้ การศึกษาที่มีการเทียบเคียงกับค่ารายงานวัตถุดิบ CGT อื่น ๆ (Agblevor et al, 2003;. Jeoh และ Agblevor, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . องค์ประกอบของเครื่องปั่นฝ้ายถังขยะ
CGT คือเอกลักษณ์ที่แตกต่างกันในองค์ประกอบมากที่สุดอื่น ๆทางการเกษตรตกค้างในที่ประกอบด้วยส่วนผสมที่แตกต่างกันของชิ้นส่วนพืชที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ฝ้าย , ลำต้น , ใบ , โมตส์ เลนซ์ lint และเมล็ด สัดส่วนของเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมากและเป็นหลักขึ้นอยู่กับ ginning การดําเนินการเวลาแห่งการเก็บเกี่ยวฝ้ายและเมล็ดฝ้ายว่าชิ้นส่วนจะถูกลบออกสำหรับการใช้งานอื่น ๆ เพื่อประเมินองค์ประกอบ CGT , ตัวอย่างได้จากสองของออสเตรเลีย นำฝ้าย โปรเซสเซอร์ และระบุในที่นี้เป็น cgt1 และ cgt2 . การตรวจสอบภาพพบว่า ส่วนใหญ่ของ cgt1 cgt2 ใกล้เคียงกันและถึงแม้ว่า cgt2 ได้เล็กน้อย ขี้เถ้า ไม่มีตัวอย่างบรรจุเมล็ดฝ้าย

ตัวอย่างประกอบ ระบุในที่นี้เป็นแค่ CGT , ที่สร้างขึ้นโดยการ cgt1 และ cgt2 ( 50 : 50 ) และถูกใช้ในการย่อยด้วยเอนไซม์เพิ่มเติม , และการทดลองหมัก

การ extractives ไม่ละลายในกรด , ลิกนิน , และเถ้า cgt1 cgt2 CGT , และนำเสนอในแบบดั้งเดิมวัสดุเริ่มต้นพื้นฐานในรางที่ 2 ปริมาณเถ้ารวมทั้งตัวอย่าง
คล้ายกันบันทึกที่ 8 – 13 % การปนเปื้อนในดิน ในการเก็บเกี่ยวและการเก็บรักษาส่วนใหญ่รับผิดชอบสูงเถ้า . ตัวอย่างที่สกัดด้วยน้ำและเอทานอลตามลำดับเพื่อเอา extractives เศษส่วนในขณะที่หายแข็งแทนไฟเบอร์ทั้งหมดส่วนประกอบ extractives ทั้งหมดค่อนข้างสูงที่ 26 – 28 % เมื่อเทียบกับพืชไม้ล้มลุกอื่นๆ เช่น ฟางข้าวสาลี ( 18% ) และฝักข้าวโพด ( 10 % ) ( vancov และแมคอินทอช 2011a , B ; ไวส์ et al . , 2010 ) และส่วนที่ละลายน้ำเป็นสีน้ำตาล ในลักษณะที่มีกลิ่นหอมหวานจางๆ และเป็นตัวแทนประมาณ 15 – 17 % การวิเคราะห์ HPLC ของเศษส่วนนี้ล้มเหลวที่จะเปิดเผย detectible เกิดระดับของน้ำตาล .cgt1 ที่มีอยู่ extractives เอทานอล
มากกว่า cgt2 ; 12.5% และ 9.3 ตามลำดับ ซึ่งสันนิษฐานว่าเนื่องจากมีสัดส่วนที่สูงของวัสดุผ้าไม่มีในตัวอย่างเดิม ทั้งสาขาตัวอย่างพบว่ามีค่อนข้างสูง acidinsoluble
ลิกนินของ 22.8 % และ 17.9 % และ cgt1 cgt2 ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 ) ใน extractives ฟรีพื้นฐานและลิกนินเป็นประมาณ 26 - 28 % ซึ่งสูงกว่าที่รายงานสำหรับชีวมวลและไม้ล้มลุกอื่นจะเทียบเท่ากับไม้เนื้อแข็ง เช่น ไม้ยูคาลิปตัส ( แมคอินทอช et al . , 2012 ) ปริมาณคาร์โบไฮเดรตทั้งหมดแตกต่างกันระหว่าง ginning ตัวอย่างอยู่ระหว่างร้อยละ 41 ถึง 51 % และ cgt1 cgt2 ตามลำดับ ( ตารางที่ 2 )ซึ่งค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับไม้ยืนต้นหรือไม้ล้มลุก ชีวมวล ( แมคอินทอช et al . , 2012 ; และ pronyk Mazza , 2012 ; vancov และแมคอินทอช 2011a , B ) ส่วนไซเนื้อหาต่ำเปรียบเทียบเพื่อให้เกิดสารตกค้างเกษตร 10 – 14 %
cgt2 และ cgt1 ตามลำดับ กลูแคน ซึ่งได้มาจากทั้งฝ้ายเส้นใยและผนังเซลล์ของลิกโนเซลลูโลส ,แสดงสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของ CGT ตัวอย่าง กลูแคนเนื้อหาหลากหลายจากเอ. 24 % 36 % และมีความสัมพันธ์กับปริมาณเส้นใยฝ้ายทั้งหมด และน้ำตาลเล็กน้อยรวมทั้ง arabinan กาแลคแทนมีความคล้ายคลึงกันในทั้งสองตัวอย่าง และส่วนเพียง 2%ประเมินส่วนประกอบเหล่านี้เปิดเผยว่า CGT มีเอกลักษณ์และแตกต่างจากอื่น ๆวัตถุดิบชีวมวลในลักษณะนอนระหว่างที่ตกค้างพืชไม้ล้มลุก ( เช่นหลอดธัญพืช ) และวัตถุดิบประเภทไม้ยืนต้น .
การทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ พบว่า องค์ประกอบของ CGT กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษานี้จะเทียบเท่ากับค่ารายงานวัตถุดิบอื่น ๆ ( agblevor สาขาร้อยเอ็ด คณะ2003 ; jeoh และ agblevor , 2001 )