are associated with shoot maturatio

are associated with shoot maturation during the reproductive
phase ( Chien and Sussex 1996 , Telfer et al. 1997 , Gan
et al. 2006 , Gan et al. 2007 ). However, factors that regulate
the successive change of organ traits have not been extensively
studied. The chimeric repressor-expressing plants and
loss-of-function mutants for SPL10/11/2 had defects in cauline
leaf and sepal trichome development. This indicates
that SPL10 , SPL11 and SPL2 regulate shoot development in
the reproductive phase. Other SBP-box proteins have been
shown to play a role in shoot development during the
vegetative phase ( Stone et al. 2005 , Wu and Poethig 2006 ,
Schwarz et al. 2008 , Usami et al. 2009 ). However, they also
have an effect on shoot development in the reproductive
phase. SPL8 affects pollen sac development and trichome
initiation on sepals ( Unte et al. 2003 , Zhang et al. 2007 ).
Ectopic expression of SPL3 caused a reduced number of
cauline leaves and anomalies in cauline leaves and later
fl owers, whereas early fl owers developed normally ( Wu and
Poethig 2006 , Gandikota et al. 2007 ). This stage-dependent
phenotype implies that there is a mechanism that controls
the function of SBP-box genes for proper development
during the reproductive phase. SBP-box genes, including
SPL10 , SPL11 and SPL2 , are expressed at high levels in the
infl orescence ( Cardon et al. 1999 ), which also supports the
hypothesis that they function in the reproductive phase.
Furthermore, their expression patterns are similar. In the
ATTED-II database, when SPL10 was used as the query, the
correlation values between SPL11 , SPL2 , SPL3 , SPL4 , SPL5 ,
SPL9 and SPL15 were > 0.60, and they were ranked in the
top 20 co-expressed genes. Genes with similar expression
profi les are often involved in the same or related pathways
(Obayashi et al. 2006). SPL3 , SPL4 , SPL5 , SPL9 and SPL15
are likely to play a role in shoot development during the
reproductive phase in addition to SPL10 , SPL11 and SPL2 .
Another notable phenotype of the 35S:SPL10/11/2SRDX
plants is reduced apical dominance. They showed decreased
elongation of the infl orescence soon after fl oral transition.
This phenotype could be due to the reproductive shoot failing
to change in nature from the vegetative shoot, which has
short internodes. 35S:miR157b plants also showed a reduced
apical dominance phenotype, and their aerial rosette leaves
support the idea that reproductive shoot has the nature of
vegetative shoot. The reduced apical dominance phenotype
indicates that SPL10 , SPL11 and SPL2 play a role in control of
apical dominance. However, neither spl10 , spl11 , spl2 , spl10
spl2 nor spl11 spl2 mutants showed such a phenotype. This
is likely to be due to functional redundancy of other SPL
genes with regards to apical dominance. Indeed, SPL2 seems
to act redundantly with SPL9 and SPL15 in apical dominance
( Schwarz et al. 2008 ), and overexpression of miR156/157 ,
which target SBP-box genes, caused severely reduced apical
dominance ( Schwab et al. 2005 , Wu and Poethig 2006 ,
Schwarz et al. 2008 ).
Regulation of vegetative phase development
by SBP-box genes
SPL3 , SPL4 , SPL5 , SPL9 , SPL15 and SPL14 have been shown
to regulate vegetative phase change ( Stone et al. 2005 , Wu
and Poethig 2006 , Schwarz et al. 2008 , Usami et al. 2009 ).
Leaf shape and trichome distribution change during this
transition. 35S:miR156/157 plants showed a delayed transition
phenotype in both leaf shape and trichome distribution.
This indicates that SBP-box genes control these traits.
However, our results suggest that SPL10 , SPL11 and SPL2
control only lamina shape in the vegetative phase. Interestingly,
SPL3 regulates trichome distribution and does not
affect leaf shape ( Wu and Poethig 2006 ). SPL genes are likely
to have divided roles in vegetative phase change, and cooperation
among them would be required to ensure vegetative
phase change, as described very recently by Wu et al. (2009) .
Loss-of-function mutants for SPL10 , SPL11 and SPL2
did not show defects in rosette leaves. This might be due to
their functional redundancy, and the spl10 spl11 spl2 triple
mutant may have the same phenotype as 35S:SPL10/11/2SRDX
plants. Alternatively, other SBP-box genes, such as SPL9 and
SPL15 , may also have redundant function in development of
rosette leaves.
SBP-box genes control phase transition
throughout development
The developmental state in the vegetative phase is distinguishable
by trichome distribution. Alteration of trichome
distribution is also seen in successive cauline leaves in the
reproductive phase ( Telfer et al. 1997 ). Namely, trichome
distribution on successive leaves changes throughout development.
This leads to the hypothesis that the concept of
phase transition in the vegetative phase can expand to the
reproductive phase. We propose this idea based on the
following data. First, leaf trait can change independently of
fl oral transition. The severe line 35S:mSPL10 had cauline
leaf-like rosette leaves in the vegetative phase, while some
35S:miR157b lines had aerial rosette leaves. Gene expression
in leaves is also variable, as seen in FUL expression in
35S:SPL10SRDX cauline leaves and 35S:mSPL10 rosette leaves.
Secondly, in wild-type plants, the last rosette leaves and fi rst
cauline leaves have similar traits of leaf shape and trichome
distribution. It has been reported that cauline leaves in the
main infl orescence are not initiated after fl oral transition,
but their primordia already exist when fl oral transition
occurs ( Hempel and Feldman 1994 ). Finally, SPL10 , SPL11
and SPL2 had no effect on fl oral transition, suggesting that
phase transition of the leaf is independent of fl oral transition.
Taking account of these data, the developmental state
of a leaf is simply divided into three phases: (i) the phase
lacking abaxial trichomes; (ii) the phase with trichomes on
both surfaces; and (iii) the phase lacking adaxial trichomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื่อมโยงกับพ่อแม่ยิงในระหว่างการสืบพันธุ์ระยะ (เจียนและ 1996, Telfer et al. 1997 ย่าน Sussexร้อยเอ็ด al. 2006 ย่าน et al. 2007) อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงต่อลักษณะอวัยวะได้รับอย่างกว้างขวางศึกษา Chimeric repressor แสดงพืช และสายพันธุ์สูญเสียฟังก์ชัน SPL10 11/2 มีข้อบกพร่องใน caulineใบไม้และ sepal trichome พัฒนา บ่งชี้ว่า SPL10, SPL11 และ SPL2 ควบคุมพัฒนาการยิงในขั้นตอนการสืบพันธุ์ SBP กล่องโปรตีนอื่น ๆ ได้แสดงบทบาทในการถ่ายภาพพัฒนาระหว่างการผักเรื้อรังระยะ (หินร้อยเอ็ด al. 2005 วู และ Poethig 2006 Schwarz et al. 2008, Usami et al. 2009) อย่างไรก็ตาม พวกเขายังมีผลต่อการพัฒนายิงในการสืบพันธุ์ขั้นตอนการ SPL8 มีผลต่อพัฒนา pollen sac และ trichomeเริ่มต้นบน sepals (Unte et al. 2003 เตียว et al. 2007)ลดลงจำนวนเกิด ectopic นิพจน์ของ SPL3ใบ cauline และความผิด ในใบ cauline และในภายหลังfl owers ในขณะที่ต้น fl owers พัฒนาตามปกติ (วู และPoethig 2006, Gandikota et al. 2007) ขั้นตอนนี้ขึ้นอยู่กับphenotype หมายถึงว่า มีกลไกที่ควบคุมการทำงานของยีน SBP กล่องสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสมระยะสืบพันธุ์ SBP กล่องยีน รวมทั้งSPL10, SPL11 และ SPL2 แสดงในระดับสูงในการinfl orescence (Cardon et al. 1999), ซึ่งยัง สนับสนุนการสมมติฐานที่ว่า พวกเขาทำงานในระยะสืบพันธุ์นอกจากนี้ ผู้ร่ายจะคล้าย ในฐานข้อมูล ATTED II, SPL10 ถูกใช้เป็นแบบสอบถาม แบบค่าสหสัมพันธ์ระหว่าง SPL11, SPL2, SPL3, SPL4, SPL5SPL9 และ SPL15 ได้ > 0.60 และพวกเขาถูกจัดอันดับในการอันดับ 20 ร่วมแสดงยีน ยีนกับนิพจน์ที่คล้ายกันเลสรับมักจะเกี่ยวข้องในหลักเดียวกัน หรือเกี่ยวข้อง(Obayashi et al. 2006) SPL3, SPL4, SPL5, SPL9 และ SPL15มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทในการพัฒนายิงในระหว่างการระยะสืบพันธุ์ SPL10, SPL11 และ SPL2 Phenotype โดดอื่นของ 35S:SPL10 11/2SRDXพืชลด apical ครอบงำได้ พวกเขาพบว่าลดลงelongation ของ infl orescence เร็ว ๆ นี้หลังจากเปลี่ยนปาก flPhenotype นี้อาจเป็น เพราะล้มยิงสืบพันธุ์การเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติจากหน่อไม้ผักเรื้อรัง ซึ่งมีinternodes สั้น 35S:miR157b พืชยัง ได้แสดงให้เห็นการลดลงphenotype apical ครอบงำ และใบไม้ของ rosette ทางอากาศสนับสนุนความคิดที่ยิงสืบพันธุ์ที่มีลักษณะของยิงผักเรื้อรัง Phenotype ลด apical ครอบงำบ่งชี้ว่า SPL10, SPL11 และ SPL2 มีบทบาทในการควบคุมของapical ครอบงำ อย่างไรก็ตาม ไม่ spl10, spl11, spl2, spl10สายพันธุ์ spl2 spl2 หรือ spl11 แสดง phenotype เช่น นี้น่าจะเป็น เพราะทำงานซ้ำของ SPL อื่น ๆยีนที่เกี่ยวกับการปกครอง apical SPL2 ดูเหมือนจริงทำ redundantly กับ SPL9 และ SPL15 ในปกครอง apical(Schwarz et al. 2008), และ overexpression ของ miR156/157ซึ่งเป้าหมาย SBP กล่องยีน เกิดรุนแรงลดลงปลายยอดครอบงำ (Schwab et al. 2005 วู และ Poethig 2006 Schwarz et al. 2008) ระเบียบของผักเรื้อรังระยะพัฒนาโดย SBP เมื่อยีนSPL3, SPL4, SPL5, SPL9, SPL15 และ SPL14 ได้ถูกแสดงการควบคุมการเปลี่ยนแปลงระยะผักเรื้อรัง (หินร้อยเอ็ด al. 2005 วูก Poethig 2006, Schwarz et al. 2008, Usami et al. 2009)ใบไม้รูปร่าง trichome กระจายเปลี่ยนและในระหว่างนี้เปลี่ยนแปลง 35S:miR156 / 157 พืชแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่ล่าช้าphenotype ในทั้งใบไม้รูปร่างและ trichome กระจายบ่งชี้ว่า กล่อง SBP ยีนควบคุมลักษณะเหล่านี้อย่างไรก็ตาม ผลของเราแนะนำที่ SPL10, SPL11 และ SPL2ควบคุมรูปร่างเท่า lamina ในระยะผักเรื้อรัง เป็นเรื่องน่าสนใจSPL3 กำหนด trichome กระจาย และไม่มีผลต่อรูปร่างของใบ (วูและ Poethig 2006) SPL ยีนมีแนวโน้มจะมีแบ่งบทบาทในการเปลี่ยนแปลงระยะผักเรื้อรัง และความร่วมมือในหมู่พวกเขาจะต้องให้แน่ใจว่าผักเรื้อรังระยะเปลี่ยน ตามที่อธิบายไว้เมื่อครู่โดย Wu et al. (2009) สายพันธุ์สูญเสียฟังก์ชัน SPL10, SPL11 และ SPL2ไม่ได้แสดงข้อบกพร่องใน rosette ใบ นี้อาจเป็นผลความซ้ำซ้อนของหน้าที่ และทริปเปิ้ล spl10 spl11 spl2mutant อาจมี phenotype เหมือนเป็น 35S:SPL10 11/2SRDXรดน้ำต้นไม้ หรือ อื่น ๆ กล่อง SBP ยีน เช่น SPL9 และSPL15 อาจมีฟังก์ชันซ้ำซ้อนในการพัฒนาrosette ใบ SBP กล่องยีนควบคุมการเปลี่ยนเฟสตลอดทั้งพัฒนา รัฐพัฒนาในระยะผักเรื้อรังจะแตกต่างโดยแจกจ่าย trichome เทียบ trichomeกระจายยังเห็นในใบ cauline ต่อเนื่องในการสืบพันธุ์ระยะ (Telfer et al. 1997) คือ trichomeกระจายบนต่อเนื่องเปลี่ยนแปลงตลอดการพัฒนาไว้นี้นำไปสู่ทฤษฏีที่แนวคิดของขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงในระยะผักเรื้อรังสามารถขยายการระยะสืบพันธุ์ เราเสนอความคิดนี้ตามข้อมูลต่อไปนี้ ก่อน ติดใบสามารถเปลี่ยนเป็นอิสระจากfl ปากเปลี่ยน 35S:mSPL10 บรรทัดที่รุนแรงมี caulinerosette ใบเหมือนใบในระยะผักเรื้อรัง ในขณะที่บางรายการ 35S:miR157b ทางอากาศ rosette ใบได้ แสดงออกของยีนในใบไม้เป็นตัวแปร แก๊ปในนิพจน์ FULจาก 35S:SPL10SRDX cauline และ 35S:mSPL10 rosette ใบประการที่สอง ในพืชชนิดป่า ล่าสุด rosette ใบ และ fi rstcauline ใบมีลักษณะคล้ายกันของรูปร่างใบ trichomeการกระจายงาน มีรายงานว่า cauline ปล่อยในinfl หลัก orescence จะไม่เริ่มต้นหลังจากเปลี่ยนแปลงปาก flแต่ primordia ของพวกเขามีอยู่แล้วเมื่อเปลี่ยนปาก flเกิดขึ้น (Hempel และ Feldman 1994) สุดท้าย SPL10, SPL11และ SPL2 ก็ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงปาก fl การแนะนำที่เปลี่ยนระยะของใบเป็นอิสระเปลี่ยนช่องปาก flการบัญชีข้อมูลเหล่านี้ รัฐพัฒนาของใบไม้ก็แบ่งออกเป็นสามขั้นตอน: (i) ระยะขาด abaxial trichomes ๒ ระยะ ด้วย trichomes บนพื้นผิวทั้งสอง และ (iii) ระยะขาด adaxial trichomes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตในช่วงการถ่ายสืบพันธุ์เฟส (เชียนซัสเซ็กซ์และปี 1996 Telfer et al. 1997 กาน et al. 2006 กาน et al. 2007) อย่างไรก็ตามปัจจัยที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงที่ต่อเนื่องของลักษณะอวัยวะที่ยังไม่ได้รับอย่างกว้างขวางศึกษา ลูกผสมอดกลั้น-แสดงพืชและการกลายพันธุ์การสูญเสียของฟังก์ชั่นสำหรับ SPL10 / 2/11 ได้ข้อบกพร่องใน cauline ใบและกลีบเลี้ยงพัฒนา trichome นี้แสดงให้เห็นว่า SPL10, SPL11 SPL2 และควบคุมการยิงการพัฒนาในขั้นตอนการสืบพันธุ์ โปรตีน SBP กล่องอื่น ๆได้รับการแสดงที่จะมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาถ่ายในช่วงระยะที่พืช (หิน et al. 2005 วูและ Poethig 2006 Schwarz et al. 2008 Usami et al. 2009) แต่พวกเขายังมีผลกระทบต่อการพัฒนาในการถ่ายสืบพันธุ์ขั้นตอน SPL8 ผลต่อการพัฒนาถุงเกสรและ trichome เริ่มต้นบนกลีบเลี้ยง (Unte et al, 2003. Zhang et al. 2007). การแสดงออก Ectopic ของ SPL3 ก่อให้เกิดการลดจำนวนใบcauline และความผิดปกติในใบ cauline และต่อมาชั้นOwers ขณะ Owers ชั้นต้นพัฒนา ตามปกติ (Wu และPoethig 2006 Gandikota et al. 2007) ขั้นตอนนี้ขึ้นอยู่กับต้นแสดงให้เห็นว่ามีกลไกที่ควบคุมการทำงานของยีนSBP กล่องสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสมในระหว่างขั้นตอนการเจริญพันธุ์ ยีน SBP กล่องรวมทั้งSPL10, SPL11 และ SPL2 จะแสดงอยู่ในระดับสูงในinfl orescence (Cardon et al. 1999) ซึ่งยังสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าพวกเขาทำงานในขั้นตอนการสืบพันธุ์. นอกจากนี้รูปแบบการแสดงออกของพวกเขามีความคล้ายคลึง ในฐานข้อมูล ATTED-II เมื่อ SPL10 ถูกใช้เป็นแบบสอบถามที่ค่าความสัมพันธ์ระหว่างSPL11, SPL2, SPL3, SPL4, SPL5, SPL9 และ SPL15 อยู่> 0.60 และพวกเขาถูกจัดอันดับอยู่ใน20 อันดับแรกยีนร่วมแสดง ยีนที่มีการแสดงออกที่คล้ายกันกำา les มีส่วนร่วมมักจะอยู่ในเส้นทางเดียวกันหรือที่เกี่ยวข้อง (Obayashi et al. 2006) SPL3, SPL4, SPL5, SPL9 SPL15 และมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาถ่ายในช่วงขั้นตอนการสืบพันธุ์นอกเหนือไปจากSPL10, SPL11 และ SPL2. อีกต้นที่โดดเด่นของ 35S นี้: SPL10 / 11 / 2SRDX พืชจะลดยอดการปกครอง พวกเขาแสดงให้เห็นว่าลดลงการยืดตัวของ infl orescence เร็ว ๆ นี้หลังจากการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้น. ฟีโนไทป์ซึ่งอาจจะเป็นเพราะการถ่ายสืบพันธุ์ความล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติจากการยิงของพืชซึ่งมีปล้องสั้น 35S: พืช miR157b ยังแสดงให้เห็นลดลงฟีโนไทป์ยอดการปกครองและดอกกุหลาบอากาศของพวกเขาออกจากการสนับสนุนความคิดที่ว่ายิงสืบพันธุ์มีลักษณะของการถ่ายพืช ฟีโนไทป์ยอดการปกครองที่ลดลงแสดงให้เห็นว่า SPL10, SPL11 SPL2 และมีบทบาทสำคัญในการควบคุมของยอดการปกครอง แต่ไม่ spl10, spl11, spl2, spl10 spl2 หรือ spl11 กลายพันธุ์ดังกล่าวแสดงให้เห็น spl2 ฟีโนไทป์ นี้มีแนวโน้มที่จะเกิดจากความผิดพลาดของการทำงานของ SPL อื่น ๆ ยีนที่เกี่ยวกับยอดการปกครอง อันที่จริง SPL2 ดูเหมือนว่าจะทำหน้าที่เกินความจำเป็นด้วยSPL9 และ SPL15 ในยอดการปกครอง(Schwarz et al. 2008) และแสดงออกของ miR156 / 157 ซึ่งมีเป้าหมายยีน SBP กล่องเกิดลดลงอย่างรุนแรงปลายปกครอง(Schwab et al. 2005 วูและ Poethig 2006 Schwarz et al. 2008). ระเบียบของการพัฒนาระยะที่พืชโดยยีน SBP กล่อง SPL3, SPL4, SPL5, SPL9, SPL15 และ SPL14 ได้รับการแสดงที่จะควบคุมการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนพืช(หิน et al. 2005 วูและPoethig 2006 , Schwarz et al. 2008 Usami et al. 2009). รูปทรงใบและการเปลี่ยนแปลงการกระจาย trichome ในช่วงการเปลี่ยนแปลง 35S: miR156 / 157 โรงแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ล่าช้า. ฟีโนไทป์ทั้งรูปร่างใบและการกระจาย trichome นี้บ่งชี้ว่ายีน SBP กล่องควบคุมลักษณะเหล่านี้. แต่ผลของเราแสดงให้เห็นว่า SPL10, SPL11 และ SPL2 ควบคุมเพียงรูปร่างแผ่นในระยะเจริญเติบโต ที่น่าสนใจSPL3 ควบคุมการกระจาย trichome และไม่ส่งผลกระทบต่อรูปร่างใบ(Wu และ Poethig 2006) ยีน SPL มีแนวโน้มที่จะมีการแบ่งบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการเจริญเติบโตและความร่วมมือในหมู่พวกเขาจะต้องให้แน่ใจว่าพืชมีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนตามที่อธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้โดย Wu et al, (2009). การกลายพันธุ์การสูญเสียของฟังก์ชั่นสำหรับ SPL10, SPL11 SPL2 และไม่ได้แสดงข้อบกพร่องในใบดอกกุหลาบ ซึ่งอาจจะเกิดจากความผิดพลาดของการทำงานของพวกเขาและ spl10 spl11 spl2 สามกลายพันธุ์อาจจะมีฟีโนไทป์เดียวกับ35S: SPL10 / 11 / 2SRDX พืช อีกทางเลือกอื่น ๆ ยีน SBP กล่องเช่น SPL9 และSPL15 ยังอาจจะมีฟังก์ชั่นที่ซ้ำซ้อนในการพัฒนาของใบดอกกุหลาบ. ยีน SBP กล่องควบคุมการเปลี่ยนเฟสตลอดการพัฒนารัฐพัฒนาการในขั้นตอนพืชเป็นความแตกต่างจากการจัดจำหน่ายtrichome การเปลี่ยนแปลงของ trichome กระจายยังเห็นในใบ cauline ต่อเนื่องในระยะสืบพันธุ์(Telfer et al. 1997) คือ trichome กระจายการเปลี่ยนแปลงใบต่อเนื่องตลอดทั้งการพัฒนา. นี้นำไปสู่สมมติฐานที่ว่าแนวคิดของการเปลี่ยนเฟสในเฟสพืชสามารถขยายไปยังขั้นตอนการสืบพันธุ์ เราเสนอความคิดนี้ขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้ ประการแรกลักษณะใบสามารถเปลี่ยนเป็นอิสระจากการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้น 35S เส้นรุนแรง: mSPL10 มี cauline ดอกกุหลาบใบเหมือนใบในระยะการเจริญเติบโตในขณะที่บาง35S: สาย miR157b มีใบดอกกุหลาบอากาศ การแสดงออกของยีนในใบเป็นตัวแปรยังเท่าที่เห็นในการแสดงออก FUL ใน 35S: SPL10SRDX ใบ cauline และ 35S. mSPL10 ดอกกุหลาบใบประการที่สองในพืชป่าชนิดใบดอกกุหลาบที่ผ่านมาและสายแรกใบcauline มีลักษณะคล้ายรูปร่างของใบและ trichome กระจาย มันได้รับรายงานว่า cauline ใบในorescence infl หลักไม่ได้เริ่มต้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้นแต่ primordia ของพวกเขามีอยู่แล้วเมื่อชั้นการเปลี่ยนแปลงในช่องปากที่เกิดขึ้น(เพิลและเฟลด์แมน 1994) สุดท้าย SPL10, SPL11 และ SPL2 ไม่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้นบอกว่า. เปลี่ยนเฟสของใบเป็นอิสระจากการเปลี่ยนแปลงในช่องปากชั้นการบัญชีของข้อมูลเหล่านี้รัฐพัฒนาการของใบแบ่งออกก็เป็นสามขั้นตอน (i ) ระยะที่ขาดtrichomes abaxial; (ii) ขั้นตอนที่มี trichomes บนพื้นผิวทั้งสอง และ (iii) ระยะที่ขาด trichomes adaxial

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เกี่ยวข้องกับการยิงในระยะการเจริญพันธุ์
( เจียน Sussex และ 1996 เทลเฟอร์ et al . 1997 กาน
et al . 2549 โดย et al . 2007 ) อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงต่อเนื่อง
ลักษณะอวัยวะไม่ได้อย่างกว้างขวาง
) ส่วนผู้ควบคุมที่แสดงพืชและ
การสูญเสียการทำงานของสายพันธุ์สำหรับ spl10 / 11 / 2 มีข้อบกพร่องในใบ cauline
และการพัฒนารูปร่างกา .นี้บ่งชี้ว่า spl10
, และควบคุมการพัฒนา spl11 spl2 ยิง
ระยะเจริญพันธุ์ กล่องโปรตีนดังกล่าวอื่น ๆที่ได้รับ
แสดงให้มีบทบาทในการพัฒนาการถ่ายภาพในระหว่าง
เฟสพืช ( หิน et al . 2005 , วูและ poethig 2006
SCHWARZ et al . 2008 , อุซามิ et al . 2009 ) อย่างไรก็ตาม พวกเขายัง
มีผลกระทบการพัฒนายิงในระยะการเจริญพันธุ์

spl8 มีผลต่อการพัฒนาถุงละอองเรณูและรูปร่าง
เริ่มต้นบนกลีบเลี้ยง ( unte et al . 2003 , Zhang et al . 2007 ) .
ectopic การแสดงออกของ spl3 เกิดจากการลดจำนวนของ
cauline ใบและความผิดปกติในใบ cauline และต่อมา
FL ทาวเวอร์ ในขณะที่ต้น FL ทาวเวอร์พัฒนาตามปกติ ( Wu และ
poethig 2006 gandikota et al . 2007 ) ขึ้นอยู่กับ
เวทีนี้ฟีโนไทป์หมายถึงว่ามีกลไกที่ควบคุมการทำงานของยีนดังกล่าว

กล่องสำหรับการพัฒนาที่เหมาะสมในระหว่างขั้นตอนการสืบพันธุ์ กล่องยีนดังกล่าว รวมทั้ง
spl10 spl11 spl2 , และจะแสดงในระดับสูงใน
orescence infl ( คาร์ดอน et al . 1999 ) ซึ่งยังสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าพวกเขาทำงาน

ส่วนระยะเจริญพันธุ์ รูปแบบการแสดงออกของพวกเขาที่คล้ายกันใน
atted-ii ฐานข้อมูล เมื่อ spl10 ใช้แบบสอบถาม ,
) ค่าระหว่าง spl11 spl2 spl3 spl4 , , , ,
spl5 spl9 , และมี spl15 > 0.60 และพวกเขาถูกจัดอันดับในด้านบน 20 Co
แสดงออกยีน ยีนที่มีการแสดงออกที่คล้ายกัน
Profi เลสมักจะมีส่วนร่วมในเดียวกัน หรือสัมภาระ
ที่เกี่ยวข้อง ( โอบายาชิ et al . 2006 ) spl3 spl4 , spl5 spl9 spl15
, , และมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทในการพัฒนาการถ่ายภาพในระหว่าง
ช่วง reproductive นอกจาก spl10 spl11 , และอีก spl2 .
+ เด่นของ 35s : spl10 / 11 / 2srdx
พืชลดลง Apical dominance . พวกเขาพบลดลง
ยืดตัวของ orescence infl หลังจากที่ FL ผ่านช่องปาก .
+ นี้อาจเนื่องจากทางยิงล้มเหลว
การเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติจากพืชยิง ซึ่งมี
สั้นปล้อง . 35s : พืช mir157b ยังพบว่าลดลง
ยอดการปกครองฟีโนไทป์ และดอกกุหลาบจากใบ
สนับสนุนความคิดที่ว่ายิงการสืบพันธุ์มีธรรมชาติของ
และยิง ลดยอดการปกครองการ
แสดงว่า spl10 spl11 spl2 , และมีบทบาทในการควบคุม
Apical dominance . อย่างไรก็ตาม spl10 เหมือนกัน ,spl11 spl2 spl10 , ,
spl2 หรือ spl11 spl2 กลายพันธุ์แสดงเช่นการ . นี้
น่าจะเนื่องจากความซ้ำซ้อนการทำงานของยีน SPL
อื่นๆเกี่ยวกับ Apical dominance . แน่นอน spl2 ดูเหมือน
พระราชบัญญัติตัดไมตรีกับ spl9 และ spl15 ในยอดการปกครอง
( ชวาร์ซ et al . 2008 ) และ overexpression ของ mir156 / 157 ,
ซึ่งเป้าหมายดังกล่าวกล่องยีนทำให้ลดยอด
อย่างรุนแรงการปกครอง ( ชว้าป et al . 2005 , วูและ poethig 2006
SCHWARZ et al . 2008 )

และกฎระเบียบของขั้นตอนการพัฒนาโดย SBP กล่องยีน
spl3 spl4 spl5 spl9 , , , , และได้แสดง spl15 spl14
เพื่อควบคุมและเปลี่ยนสถานะ ( หิน et al . 2548 และ 2549 ชวาร์ซวู
poethig , et al . 2008 , อุซามิ et al . 2552 ) .
รูปใบเปลี่ยนรูปร่างและการกระจายในช่วงการเปลี่ยนแปลงนี้

35s :พืช mir156 / 157 มีการล่าช้าทั้งในรูปใบเปลี่ยน

และกระจายรูปร่าง นี้บ่งชี้ว่า กล่องดังกล่าว ยีนควบคุมลักษณะเหล่านี้ .
แต่จากผลการศึกษานี้ spl10 spl11 , spl2
ควบคุมรูปร่างและแบบเฉพาะในเฟสผัก ที่น่าสนใจ
spl3 ควบคุมการกระจายรูปร่างและไม่
มีผลต่อรูปร่างใบ ( วูและ poethig 2006 ) SPL ยีนมีแนวโน้ม
จะได้แบ่งบทบาทในการเปลี่ยนแปลงระยะเจริญเติบโต และความร่วมมือ
ในหมู่พวกเขาจะต้องให้เปลี่ยนระยะเจริญเติบโต
ตามที่อธิบายไว้มากเมื่อเร็ว ๆนี้โดย Wu et al . ( 2552 ) .
การสูญเสียการทำงานของสายพันธุ์สำหรับ spl10 spl11 spl2
, และไม่ได้แสดงข้อบกพร่องในดอกกุหลาบใบ นี้อาจจะเนื่องจาก
) การทำงานของพวกเขาและ spl10 spl11 spl2 สาม
กลายพันธุ์ อาจมีภาวะเดียวกับ 35s :spl10 / พืช / 2srdx
11 หรือยีนกล่องดังกล่าวอื่น ๆเช่น spl9 และ
spl15 อาจยังมีฟังก์ชันซ้อนในการพัฒนา

SBP Rosette ใบ กล่อง ยีนที่ควบคุมการเปลี่ยนเฟส

ตลอดการพัฒนารัฐพัฒนาการในระยะทางคือโดยการแยกแยะ
รูปร่าง การเปลี่ยนแปลงของรูปร่าง
ยังเห็นในใบใน
cauline ต่อเนื่องขั้นตอนสืบพันธุ์ ( เทลเฟอร์ et al . 1997 ) คือรูปร่างการกระจายบนใบเปลี่ยนแปลงตลอดต่อเนื่อง

นี้นำไปสู่การพัฒนา สมมุติฐานว่าแนวคิดของการเปลี่ยนสถานะในเฟส

และสามารถขยายระยะเจริญพันธุ์ เราเสนอความคิดนี้ขึ้นอยู่กับ
ตามข้อมูล แรก ลักษณะใบจะเปลี่ยนเป็นอิสระของ
FL ผ่านช่องปาก การ 35s บรรทัดที่รุนแรง :mspl10 มี cauline
ใบเหมือนดอกกุหลาบใบในระยะเจริญเติบโต ในขณะที่บาง
35s : mir157b เส้นมีเครื่องบินลายดอกกุหลาบใบ การแสดงออกของยีน
ในใบยังเป็นตัวแปรที่เห็นเต็มไปด้วยการแสดงออกใน
35s : spl10srdx cauline ใบและ 35s : mspl10 Rosette ใบ .
ประการที่สองในใบของพืช และสุดท้าย Rosette RST fi
cauline ใบมีลักษณะคล้ายกับใบรูปร่างรูปร่างและการกระจาย

มันได้รับรายงานว่า cauline ใบไม้ใน
orescence infl หลักไม่ริเริ่มหลังจาก FL เปลี่ยนปาก ไพรม ์เดีย
แต่ของมีอยู่เมื่อชั้นปากเปลี่ยน
เกิดขึ้น ( และเฮมเพล เฟลด์แมน 1994 ) ในที่สุด spl10 spl11
spl2 , และไม่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลง ด้วยปาก บอกว่า
ในระยะเปลี่ยนผ่านใบไม้เป็นอิสระของ FL เปลี่ยนปาก
การบัญชีของข้อมูลเหล่านี้พัฒนาการของรัฐ
ใบก็แบ่งออกเป็นสามขั้นตอน : ( 1 ) เฟส
ขาดซื้อสิทธิ์ขายเสียงไตรโคม ( 2 ) ระยะกับไตรโคมบน
ทั้งผิว และ ( 3 ) ระยะที่ขาดแก่ไตรโคม .