Frankfurt” and vice versa, a dyad i

Frankfurt” and vice versa, a dyad in a world city network where cooperative
relations interlock the cities.
The second reason for a city-centric interpretation as more promising is
that core and periphery creations are city-centered. This means that the command
power remains in core-located cities and the network power in non-core cities.
These core and non-core cities are to be seen as functional heterogeneous, not
homogeneous regions. Each has comprehensive class structures. Hence, there
are always many rich people in the periphery as well as poor people in the core.
The third reason for the more promising city-centric interpretation is that
many third world cities (e.g., Mexico City, Sao Paulo, Istanbul, Johannesburg,
Bangkok, Mumbai, Singapore, Shanghai, Taipei, Seoul and Hong Kong), apart
from core world cities (London, New York, Paris and Tokyo), are integral to the
office location policies of important global business service firms. These firms
need strategic locations to provide worldwide provision to clients. Therefore,
some third world cities have become powerful “places to be”. This pattern is
totally different from third world cities viewed as entrepots in imperialism than
dependents in Frank’s (1969) dependency theory. However, the pattern is
consistent with Friedman’s 1986 world city hypothesis, Jones’s (1998) “globalized
business elite” and Sassen’s (2000) “new geography of strategic places” … cutting
across national borders and the old North–South divide, implying age of transition.
The fourth reason for the more favorable city-centric interpretation is that
world cities in globalization operating as a world city network are responsible for
the dispersion of economic power in a polarizing world. Service firms in these
cities are becoming cutting-edge technology enterprises. They are central to the
restructuring of the network.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แฟรงค์เฟิร์ต"ทางระหว่าง dyad แห่งโลกเป็นเครือข่ายร่วมมือความสัมพันธ์ของส่วนเชื่อมโยงการเมืองเหตุผลที่สองตีเมืองเจ้าพระยาสัญญาเพิ่มขึ้นเป็นสร้างสรรค์หลักและยสปริงเมืองศูนย์กลางการ นี้หมายความ ว่า คำสั่งพลังงานยังคงอยู่ในเมืองหลักอยู่และพลังเครือข่ายในเมืองไม่ใช่งานหลักหลักและไม่หลักเมืองเหล่านี้จะถือเป็นการทำงานแตกต่างกัน ไม่ภูมิภาคเป็นเนื้อเดียวกัน แต่ละระดับครอบคลุมโครงสร้างได้ ดังนั้น มีมีเสมอยสปริงหลายคนรวยและคนจนในหลักเหตุผลที่สามตีเมืองเกี่ยวกับแนวโน้มมากขึ้นคือโลกที่สามหลายเมือง (เช่น เม็กซิโกซิตี้ เปา อิสตันบูล โจฮันเนส เบิร์กกรุงเทพมหานคร มุมไบ สิงคโปร์ เซี่ยงไฮ้ ไทเป โซล และ Hong Kong), อพาร์ทจากหลัก เมืองโลก (ลอนดอน นิวยอร์ก ปารีส และโตเกียว), จะไปนโยบายที่ตั้งสำนักงานของบริษัทบริการธุรกิจสำคัญระดับโลก บริษัทเหล่านี้สถานเชิงกลยุทธ์ทั่วโลกจัดให้ลูกค้าได้ ดังนั้นเมืองบางโลกที่สามได้กลายเป็น มีประสิทธิภาพ "ทำให้" รูปแบบนี้เป็นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงจากโลกที่สามเมืองดูเป็น entrepots ในลัทธิจักรวรรดินิยมมากกว่าผู้อยู่ในอุปการะของ Frank ทฤษฎีพึ่งพา (1969) อย่างไรก็ตาม เป็นรูปแบบสอดคล้องกับสมมติฐานของฟรีดแมน 1986 โลกเมือง โจนส์ของ (1998) "โลกาธุรกิจ elite"และของ Sassen (2000) "ใหม่ภูมิศาสตร์สถานเชิงกลยุทธ์"...ตัดข้ามพรมแดนประเทศและแบ่งเหนือ – ใต้เก่า หน้าที่อายุเปลี่ยนสาเหตุการตีเมืองเจ้าพระยาดีสี่คือเมืองโลกโลกาภิวัตน์ที่ทำงานเป็นเครือข่ายโลกเมืองรับผิดชอบการกระจายตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจในโลก polarizing บริการบริษัทในเหล่านี้เมืองจะกลายเป็น องค์กรเทคโนโลยีล้ำสมัย พวกเขาเป็นศูนย์กลางการปรับโครงสร้างของเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แฟรงค์เฟิร์ต "และในทางกลับกัน dyad
ในเครือข่ายเมืองโลกที่สหกรณ์สัมพันธ์เชื่อมเมือง. เหตุผลที่สองสำหรับการตีความเมืองที่เป็นศูนย์กลางเป็นแนวโน้มมากขึ้นเป็นหลักที่สร้างสรรค์และปริมณฑลเป็นเมืองที่เป็นศูนย์กลาง ซึ่งหมายความว่าคำสั่งอำนาจยังคงอยู่ในเมืองหลักอยู่และพลังเครือข่ายในเมืองที่ไม่ใช่ธุรกิจหลัก. หลักและเมืองที่ไม่ใช่ธุรกิจหลักเหล่านี้เป็นที่จะเห็นการทำงานที่แตกต่างกันไม่ภูมิภาคเป็นเนื้อเดียวกัน แต่ละคนมีโครงสร้างระดับที่ครอบคลุม จึงมีอยู่เสมอคนที่อุดมไปด้วยจำนวนมากในรอบนอกเช่นเดียวกับคนยากจนในหลัก. เหตุผลที่สามสำหรับแนวโน้มมากขึ้นเมืองที่เป็นศูนย์กลางการตีความก็คือเมืองในโลกที่สามจำนวนมาก (เช่นเม็กซิโกซิตี้, เซาเปาลูอิสตันบูล, โจฮันเน กรุงเทพฯ, มุมไบ, สิงคโปร์, เซี่ยงไฮ้, ไทเป, กรุงโซลและฮ่องกง) นอกเหนือจากเมืองหลักของโลก(ลอนดอน, นิวยอร์ก, ปารีสและโตเกียว) เป็นส่วนหนึ่งกับนโยบายการตั้งสำนักงานที่สำคัญของบริษัท ให้บริการทางธุรกิจระดับโลก บริษัท เหล่านี้จำเป็นต้องมีสถานที่ยุทธศาสตร์เพื่อให้การจัดหาให้กับลูกค้าทั่วโลก ดังนั้นบางเมืองในโลกที่สามได้กลายเป็นที่มีประสิทธิภาพ "สถานที่จะเป็น" รูปแบบนี้จะแตกต่างจากเมืองในโลกที่สามมองว่าเป็น entrepots ในลัทธิจักรวรรดินิยมกว่าอยู่ในความอุปการะในแฟรงก์(1969) ทฤษฎีการพึ่งพา อย่างไรก็ตามแบบแผนคือสอดคล้องกับฟรีดแมน 1986 โลกสมมติฐานเมืองโจนส์ (1998) "ทั่วโลกยอดธุรกิจ" และ Sassen ของ (2000) "ภูมิศาสตร์ใหม่ของสถานที่ยุทธศาสตร์" ... ตัดข้ามพรมแดนของประเทศและเก่าแบ่งทิศตะวันตกเฉียงใต้หมายความอายุการเปลี่ยนแปลง. เหตุผลที่สี่สำหรับเมืองที่ดีขึ้นเป็นศูนย์กลางการตีความก็คือเมืองในโลกโลกาภิวัตน์การดำเนินงานเป็นเครือข่ายเมืองในโลกมีความรับผิดชอบในการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจในโลกขั้ว บริษัท ให้บริการเหล่านี้ในเมืองจะกลายเป็นผู้ประกอบการเทคโนโลยีที่ทันสมัย พวกเขาเป็นศูนย์กลางในการปรับโครงสร้างของเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แฟรงค์เฟิร์ต " และในทางกลับกัน , คู่ในโลกเครือข่ายเมืองที่ความสัมพันธ์ร่วมมือประสานเมือง
.
เหตุผลที่สองสำหรับเมืองที่เป็นศูนย์กลางการตีความเป็นแนวโน้มมากขึ้น
แกนและสร้างเมืองรอบนอกจะเป็นศูนย์กลาง ซึ่งหมายความว่าคำสั่ง
พลังงานยังคงอยู่ในหลักตั้งอยู่ที่เมืองและเครือข่ายอำนาจในเมืองหลัก
ไม่หลักเหล่านี้และเมืองหลักไม่ต้องเห็นเป็นหน้าที่ที่แตกต่างกัน ไม่ใช่
เป็นภูมิภาค แต่ละคนมีโครงสร้างชั้นอย่างละเอียด ดังนั้นจึงเป็นเสมอ
หลายคนที่รวยในรอบนอก รวมทั้งประชาชนที่ยากจนในแกน
เหตุผลที่สามสำหรับสัญญาเพิ่มเติมเมืองเป็นศูนย์กลางการตีความว่าโลกที่สาม
หลายเมือง เช่น เม็กซิโก ซิตี้ เซา เปาโล อิสตันบูล , Johannesburg ,
กรุงเทพมุมไบ , สิงคโปร์ , เซี่ยงไฮ้ , ไทเป , โซลและฮ่องกง ) , ห่างจากเมืองหลักของโลก
( ลอนดอน นิวยอร์ก ปารีส และโตเกียว ) เป็นส่วนหนึ่งของสถานที่สำคัญ
สำนักงานนโยบายธุรกิจบริการธุรกิจบริษัท บริษัทเหล่านี้
ต้องการสถานที่ยุทธศาสตร์การให้ทั่วโลกให้กับลูกค้า ดังนั้น
บางเมืองโลกที่สามได้กลายเป็นสถานที่ที่มีประสิทธิภาพ " เป็น " รูปแบบนี้เป็น
แตกต่างจากเมืองโลกที่สามดูเป็น entrepots ลัทธิจักรวรรดินิยมกว่า
ที่อ้างถึงใน แฟรงค์ ( 1969 ) ทฤษฎีพึ่งพา อย่างไรก็ตาม รูปแบบคือ
สอดคล้องกับโลก 1986 ฟรีดแมนเป็นเมืองสมมติ โจนส์ ( 2541 ) " โลกาภิวัตน์
ธุรกิจยอด " และ sassen ( 2000 ) " ภูมิศาสตร์ใหม่ของสถานที่ยุทธศาสตร์ " . . . . . . . ตัด
ข้ามพรมแดนแห่งชาติและเก่าเหนือ–ใต้แบ่งหมายถึงอายุของการเปลี่ยน
เหตุผลที่สี่เพื่อเมืองที่ดีขึ้นเป็นศูนย์กลางการตีความว่าโลกในยุคโลกาภิวัตน์
เมืองการทำงานเป็นเครือข่ายเมืองโลกรับผิดชอบ
การกระจายตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจในทั้งสองโลก บริษัทให้บริการในเมืองเหล่านี้เป็น บริษัท เทคโนโลยีที่ทันสมัย
. มีกลางกับ
โครงสร้างของเครือข่าย