Context, Objectives and Methodology

Context, Objectives and Methodology of the Project

One of the main axes of the directive 75/439/EC on Waste Oils (WO), amended in 1987, is
that, among the different options for recovery, priority is given to the regeneration of WO over
their incineration.
But several studies clearly demonstrate that Member States (MS) do not favour regeneration
of WO, but on the contrary are widely using WO as fuel in industrial installations.

Launched by the EC in the frame of the revision of this amended directive, the main objective
of this study is to undertake a thorough technico-economic and environmental analysis of the
literature available about the regeneration of WO and its comparison with their incineration.

For that purpose, more than 75 studies have been analysed.
In order to update some of the obsolete information, to overcome some of the inconsistencies,
and to gather information about new subjects still poorly covered by the literature (such as new
regeneration technologies and thermal cracking), a lot of experts have been interviewed.
A critical assessment has been performed for the four Life Cycle Analysis (LCA) studies
available:
• Burning or Re-refined used lube oil? - The Norwegian environmental protection agency,1995,
• WO - Fuel or lubricant? - Examination for precedence in accordance with the waste recycling
act - Lower Saxony Minister of the Environment (Germany), post 1997,
• Recyclage et Valorisation énergétique des huiles usagées - Atouts et faiblesses – ADEME
(France), 2000,
• Ökologishe Bilanzierung von AltölVerwertungswegen - Ökologisher Vergleich von vier
wichtigen Altölwertungsverfahren – UBA (Germany), 2000.
The first International Standard concerning LCA (ISO 14040) has been published in 1997: it
describes the principles and framework for conducting and reporting LCA studies, and
includes certain minimal requirements. Two studies (ADEME and Germany 2000) have been
recognised as compatible with the ISO standards concerning LCA studies: in the both studies,
a critical review has been carried out. These studies are correctly designed to compare the
waste management options under consideration.
The two other studies (Norway 1995 and Germany 1997) have been performed before the
publication of the ISO standards concerning LCA.
For different reasons detailed in the report, the results of the Germany 1997 study has not
been taken into account to draw the conclusions presented below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริบท วัตถุประสงค์ และวิธีการของโครงการหนึ่งในแกนหลักของการไดเรกทีฟ 75/439/EC ในกากน้ำมัน (WO), แก้ไขใน 1987ว่า ระหว่างตัวเลือกต่าง ๆ สำหรับการกู้คืน ลำดับความสำคัญได้รับการฟื้นฟูของ WO ผ่านการเผาแต่ศึกษาหลายอย่างชัดเจนแสดงว่า สมาชิกในอเมริกา (MS) โปรดปรานฟื้นฟูของ WO อย่างกว้างขวางแต่ในตรงกันข้ามจะใช้ WO เป็นเชื้อเพลิงในการติดตั้งอุตสาหกรรมเปิดตัว โดย EC ในกรอบของการปรับปรุงคำสั่งนี้แก้ไข วัตถุประสงค์หลักการศึกษานี้คือการ ทำ technico เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมการวิเคราะห์อย่างละเอียดของการวรรณคดีที่มีเกี่ยวกับฟื้นฟู WO และการเปรียบเทียบกับการเผาสำหรับวัตถุประสงค์ที่ ศึกษามากกว่า 75 มีการ analysedการปรับปรุงบางส่วนของข้อมูลล้าสมัย เฉือนบางส่วนของความขัดแย้งและรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับใหม่เรื่องงานยังครอบคลุมการประกอบการ (เช่นใหม่เทคโนโลยีการฟื้นฟูและถอดความร้อน), มีการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญมากขึ้นการประเมินที่สำคัญมีการศึกษาวิเคราะห์วงจรชีวิต (LCA) 4ว่าง:•การเขียน หรือการกลั่นใช้น้ำมันหล่อลื่นหรือไม่ -สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมที่นอร์เวย์ 1995• WO - น้ำมันเชื้อเพลิงหรือน้ำมันหล่อลื่นหรือไม่ -ตรวจสอบลำดับความสำคัญตามขยะรีไซเคิลทำหน้าที่ - รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อม (เยอรมนี), แซกโซนีต่ำลงปี 1997• Recyclage et Valorisation énergétique เด huiles usagées - Atouts et faiblesses – ADEME(ฝรั่งเศส), 2000• Ökologishe Bilanzierung ฟอน AltölVerwertungswegen - Ökologisher Vergleich ฟอนโฮwichtigen Altölwertungsverfahren – UBA (เยอรมนี), 2000แรกมาตรฐานนานาชาติเกี่ยวกับ LCA (ISO 14040) ได้เผยแพร่ในปี 1997: มันอธิบายหลักการและกรอบการดำเนินการ และรายงานการศึกษา LCA และมีข้อกำหนดบางอย่างน้อยที่สุด ได้รับการศึกษาที่สอง (ADEME และเยอรมนี 2000)ตราบใดที่เข้ากันได้กับมาตรฐาน ISO ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา LCA: ในการศึกษาทั้งสองความเห็นที่สำคัญมีการดำเนิน ศึกษาเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อเปรียบเทียบการเสียตัวเลือกการจัดการภายใต้การพิจารณาได้ปฏิบัติสองอื่น ๆ ศึกษา (1995 นอร์เวย์และเยอรมนี 1997) ก่อนการเผยแพร่มาตรฐาน ISO เกี่ยวกับ LCAสำหรับเหตุผลต่าง ๆ รายละเอียดในรายงาน ผลของการศึกษาประเทศเยอรมนีปี 1997 ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาได้วาดบทสรุปที่แสดงด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริบทวัตถุประสงค์และวิธีการของโครงการ
? หนึ่งในแกนหลักของการสั่ง 75/439 / EC เกี่ยวกับน้ำมันของเสีย (WO) แก้ไขเพิ่มเติมในปี 1987 เป็น
ว่าในตัวเลือกที่แตกต่างกันสำหรับการกู้คืนความสำคัญจะได้รับการฟื้นฟูของ WO กว่า
การเผาของพวกเขา.
แต่หลายการศึกษาอย่างชัดเจน แสดงให้เห็นว่าประเทศสมาชิก (MS) ไม่ชอบการฟื้นฟู
ของ WO แต่ในทางตรงกันข้ามมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย WO เป็นเชื้อเพลิงในการติดตั้งในโรงงานอุตสาหกรรม.
? เปิดตัวโดย EC ในกรอบของการปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งนี้วัตถุประสงค์หลัก
ของการศึกษาครั้งนี้คือการดำเนินการวิเคราะห์อย่างละเอียด Technico เศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของ
วรรณกรรมที่มีอยู่เกี่ยวกับการงอกของ WO และการเปรียบเทียบกับการเผาของพวกเขา.
? เพื่อที่กว่า 75 การศึกษาได้รับการวิเคราะห์.
เพื่อที่จะปรับปรุงบางส่วนของข้อมูลที่ล้าสมัยเพื่อเอาชนะบางส่วนของความไม่สอดคล้องกัน,
และการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องใหม่ยังคงปกคลุมไม่ดีโดยวรรณกรรม (เช่นใหม่
เทคโนโลยีการฟื้นฟูและความร้อน แตก) จำนวนมากของผู้เชี่ยวชาญได้รับการสัมภาษณ์.
ประเมินที่สำคัญได้รับการดำเนินการสำหรับสี่วิเคราะห์วัฏจักรชีวิต (LCA) การศึกษา
ที่มี:
•การเผาไหม้หรือ Re-กลั่นน้ำมันหล่อลื่นใช้? - หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมนอร์เวย์, 1995,
• WO - น้ำมันเชื้อเพลิงหรือน้ำมันหล่อลื่น? - การตรวจสอบสำหรับความสำคัญสอดคล้องกับรีไซเคิลขยะ
กระทำ - Lower Saxony รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อม (เยอรมนี), โพสต์ปี 1997
•รีไซเคิ่ลและ Valorisation énergétiqueเด Huiles usagées - Atouts และ faiblesses - ADEME
(ฝรั่งเศส), ปี 2000
•Ökologishe Bilanzierung ฟอนAltölVerwertungswegen - Ökologisher Vergleich ฟอน Vier
wichtigen Altölwertungsverfahren - UBA (เยอรมนี), 2000.
ครั้งแรกมาตรฐานสากลเกี่ยวกับ LCA (ISO 14040) ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1997 มัน
อธิบายถึงหลักการและกรอบในการดำเนินการและการรายงานการศึกษา LCA และ
รวมถึงความต้องการน้อยที่สุดบางอย่าง สองการศึกษา (ADEME และเยอรมนี 2000) ได้รับ
การยอมรับว่าเป็นเข้ากันได้กับมาตรฐาน ISO ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา LCA: ทั้งในการศึกษา,
การตรวจสอบที่สำคัญได้รับการดำเนินการ การศึกษาเหล่านี้ได้รับการออกแบบอย่างถูกต้องที่จะเปรียบเทียบ
ตัวเลือกการจัดการของเสียในระหว่างการพิจารณา.
สองการศึกษาอื่น ๆ (นอร์เวย์ 1995 และเยอรมนี 1997) ได้รับการดำเนินการก่อนที่จะมี
การตีพิมพ์ของมาตรฐาน ISO เกี่ยวกับ LCA.
ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันโดยมีรายละเอียดในรายงานผลการ เยอรมัน 1997 การศึกษายังไม่ได้
รับการพิจารณาเพื่อที่จะสรุปดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริบท วัตถุประสงค์ และหลักการของโครงการ

หนึ่งในแกนหลักของคำสั่ง 75 / 439 / EC ที่ขับของเสีย ( wo ) แก้ไขเพิ่มเติมในปี 1987 เป็น
ว่า ในบรรดาตัวเลือกที่แตกต่างกันสำหรับการกู้คืนที่ให้ความสําคัญแก่การฟื้นฟูของ wo กว่า

แต่การเผาไหม้ของพวกเขา หลายการศึกษาที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่ประเทศสมาชิก ( MS ) ไม่สนับสนุนการฟื้นฟู
ของโว้แต่ในทางตรงกันข้ามเป็นอย่างกว้างขวางใช้เป็นเชื้อเพลิงในการติดตั้ง wo อุตสาหกรรม .

เปิดโดย EC ในกรอบของการแก้ไขนี้แก้ไขเพิ่มเติมคำสั่งวัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้คือ
รู้อย่างละเอียด technico ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมการวิเคราะห์
วรรณกรรมที่มีอยู่เกี่ยวกับการฟื้นฟูของ wo และเปรียบเทียบกับการเผาไหม้ของ .

สำหรับวัตถุประสงค์ที่มากกว่า 75 มีการศึกษาวิเคราะห์
เพื่อปรับปรุงข้อมูลบางอย่างล้าสมัยที่จะเอาชนะบางส่วนของความไม่สอดคล้องกัน
, และรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับใหม่คนยังไม่ค่อยครอบคลุม โดยวรรณคดี ( เช่น เทคโนโลยีใหม่ใหม่
และความร้อนแตก ) , ผู้เชี่ยวชาญมากมายได้สัมภาษณ์ .
การประเมินการได้รับการปฏิบัติสำหรับ 4 การวิเคราะห์วงจรชีวิต ( LCA ) การศึกษา :
-
ของการเผาไหม้หรือกำลังการกลั่นน้ำมันที่ใช้หล่อลื่น ? - หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมนอร์เวย์ 1995
- โว - เชื้อเพลิงหรือน้ำมันหล่อลื่น ? - ตรวจอยู่ตามขยะรีไซเคิล
พระราชบัญญัติ - รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของรัฐโลว์เออร์แซกโซนี ( เยอรมัน ) ,
โพสต์ 1997บริการ recyclage et éé des valorisation nerg tique huiles usag é es - atouts et faiblesses – ademe
( ฝรั่งเศส ) , 2000 ,
- Ö kologishe การบัญชีสําหรับฟอน Alt ö lverwertungswegen - Ö kologisher เมื่อเทียบกับวอนแล้ว
wichtigen Alt ö lwertungsverfahren – UBA ( เยอรมนี ) , 2543 .
แรกเกี่ยวกับ LCA มาตรฐานสากล ( ISO 1 , 4040 ) ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1997 :
อธิบายหลักการและกรอบการดำเนินการและรายงานการศึกษา LCA และ
รวมถึงบางน้อยที่สุดความต้องการ สองการศึกษา ( ademe และเยอรมนี 2000 ) ได้รับการยอมรับว่าเป็น
เข้ากันได้กับมาตรฐาน ISO ด้าน LCA : ศึกษาในทั้ง 2 การศึกษา
บทปริทัศน์ถูกดําเนิน การศึกษาเหล่านี้ได้รับการออกแบบอย่างถูกต้องเปรียบเทียบ
การจัดการของเสียตัวเลือกภายใต้การพิจารณา .
สองการศึกษาอื่น ๆ ( นอร์เวย์ 1995 และเยอรมัน 1997 ) ได้ปฏิบัติก่อน
ประกาศของมาตรฐาน ISO ด้าน LCA .
สำหรับเหตุผลที่แตกต่างกัน พร้อมรายงานผลของเยอรมัน 1997 การศึกษาไม่ได้
ถูกถ่ายลงในบัญชีที่จะวาดข้อสรุปที่แสดงด้านล่าง