The issue being debated is an issue

The issue being debated is an issue of selec­tion. In an earlier example to explain why ships collide at night, it was argued that a reaction such as "that's interesting" was sufficient to se­lectively retain a conjecture, independent of ad­ditional efforts to verify it. Eventual attempts at verification may occur sometime later but, for reasons discussed by Lindblom ( 1987), Gergen (1986), Henshel (1971) and others, the value of a theory does not ride on the outcome of those tests. The reason it does not is that validation is not the key task of social science. It might be if we could do it, but we can't-and neither can economists (Lindblom, 1987, pp. 516-517).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหานี้จะยังคงเป็นประเด็นของการเลือก ในตัวอย่างก่อนหน้านี้อธิบายเหตุเรือชนกันในเวลากลางคืน จะได้โต้เถียงว่า เป็นปฏิกิริยาเช่น "ที่น่าสนใจ" ไม่เพียงพอที่จะเลือกเก็บเป็นข้อความคาดการณ์ ขึ้นอยู่กับความพยายามเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่า การ ความพยายามในการตรวจสอบที่อาจเกิดขึ้นบางครั้งในภายหลัง ได้ เหตุผลกล่าว โดย Lindblom (1987), Gergen (1986), Henshel (1971) และอื่น ๆ ค่าของทฤษฎีไม่นั่งบนผลของการทดสอบเหล่านั้น เหตุผลดังกล่าวไม่ได้ว่า ตรวจสอบไม่ใช่งานหลักของสังคม มันอาจจะถ้าเราสามารถทำได้ แต่เราไม่สามารถ- และไม่สามารถ (Lindblom, 1987 นำ 516-517) นักเศรษฐศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่ถูกถกเถียงกันเป็นปัญหาของการคัดเลือก ในตัวอย่างก่อนหน้านี้จะอธิบายว่าทำไมเรือชนกันในเวลากลางคืนมันก็เป็นที่ถกเถียงกันว่าปฏิกิริยาเช่น "ที่น่าสนใจ" ก็เพียงพอที่จะเลือกรักษาการคาดเดาเป็นอิสระจากความพยายามเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบได้ ในที่สุดความพยายามที่ตรวจสอบอาจเกิดขึ้นบางครั้งในภายหลัง แต่สำหรับเหตุผลที่กล่าวถึงโดย Lindblom (1987), Gergen (1986), Henshel (1971) และอื่น ๆ มูลค่าของทฤษฎีไม่ได้นั่งอยู่กับผลของการทดสอบเหล่านั้น เหตุผลที่มันไม่ได้ก็คือการตรวจสอบไม่ได้เป็นงานที่สำคัญของวิทยาศาสตร์สังคม มันอาจจะถ้าเราสามารถทำมันได้ แต่เราลาดเทและไม่สามารถเศรษฐศาสตร์ (Lindblom 1987 ได้ pp. 516-517)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่ถกเถียงกันคือเรื่องของ ซีเลคอง tion . ในตัวอย่างก่อนหน้านี้ที่จะอธิบายว่าทำไมเรือชนกันในตอนกลางคืน มันก็แย้งว่ามีปฏิกิริยาเช่น " ที่น่าสนใจ " ก็เพียงพอที่จะเซอง lectively เก็บเดา อิสระของโฆษณา ditional องความพยายามเพื่อพิสูจน์มัน ในที่สุดความพยายามในการตรวจสอบอาจจะเกิดขึ้นได้ในอนาคต แต่สำหรับเหตุผลที่กล่าวถึงโดยลินด์บลอม ( 1987 ) , เจอร์เกน ( 1986 )henshel ( 1971 ) และคนอื่น ๆ , ค่าของทฤษฎีไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลของการทดสอบนั้น เหตุผลมันไม่ได้อยู่ที่การตรวจสอบ ไม่ใช่งานสำคัญของวิทยาศาสตร์สังคม อาจจะถ้าเราสามารถทำมันได้ แต่เราสามารถ 't-and ไม่นักเศรษฐศาสตร์ ( ลินด์บลอม , 1987 , pp . 516-517 )