The prevalence of อาการหลงผิด (delu

The prevalence of อาการหลงผิด (delusion) in AD across the 34 studies reporting on 10,526 persons ranged from 9% to 59%. The overall pooled prevalence of อาการหลงผิด (delusion) was 31% (95% CI 27–35%), with a substantial ความไม่เหมือนกัน (heterogeneity) (I2 = 95.9%, P < 0.05) across individual studies (Supplementary Fig. 6). Then we conducted meta-regression analyses, which indicated that factors of age (p = 0.01), population origin (p = 0.029) และ duration (p = 0.012) could significantly explain some of the variance in the estimates (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความชุกของอาการหลงผิด (ลวงตา) ในการโฆษณาผ่านการศึกษา 34 รายงาน 10,526 คนอยู่ในช่วงจาก 9% เป็น 59% 31% (95% CI 27 – 35%), กับความไม่เหมือนกันมาก (heterogeneity) มีความชุกโดยรวม pooled ของอาการหลงผิด (ลวงตา) (I2 95.9%, P = < 0.05) ในแต่ละการศึกษา (เพิ่มเติมรูป 6) แล้วเราดำเนินการ การวิเคราะห์การถดถอยเมตาซึ่งระบุว่า ปัจจัยอายุ (p = 0.01), กำเนิดประชากร (p = 0.029) ระยะเวลาการและ (p = 0.012) มากสามารถอธิบายบางอย่างของความแปรปรวนในการประมาณการ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความชุกของอาการหลงผิด (หลง) ในโฆษณาในการศึกษา 34 การรายงานเกี่ยวกับ 10,526 คนตั้งแต่ 9% เป็น 59% ความชุก pooled โดยรวมของอาการหลงผิด (หลง) เป็น 31% (95% CI 27-35%) ด้วยที่สำคัญความไม่เหมือนกัน (เซลล์สืบพันธุ์) (I2 = 95.9%, p <0.05) ข้ามการศึกษาของแต่ละบุคคล (เสริมรูป . 6) จากนั้นเราก็ดำเนินการเมตาถดถอยวิเคราะห์ซึ่งชี้ให้เห็นว่าปัจจัยอายุ (p = 0.01) กำเนิดประชากร (p = 0.029) และระยะเวลา (p = 0.012) อย่างมีนัยสำคัญสามารถอธิบายได้ว่าบางส่วนของความแปรปรวนประมาณการที่ (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความชุกของอาการหลงผิด ( หลงผิด ) ในโฆษณาผ่าน 34 การศึกษารายงาน 10526 คนตั้งแต่ 9 บาท 59 บาท โดยรวมของความชุกของอาการหลงผิด ( หลงผิด ) คือ 31% ( 95% CI 27 - 35 % ) กับความไม่เหมือนกันรูปธรรม ( สามารถ ) ( I2 = 95.9 % , P < 0.05 ) ในการศึกษาเฉพาะบุคคล ( เพิ่มเติมภาพที่ 6 ) แล้วเราทำการอภิวิเคราะห์ถดถอย ซึ่งพบว่า ปัจจัยของอายุ ( p = 0.01 ) ประเทศประชากร ( p = 0.029 ) และระยะเวลาอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.012 ) อธิบายบางส่วนของความแปรปรวนในการประมาณการ ( ตารางที่ 1 )