However, we must object with point

However, we must object with point 4, regarding the DIFFERENT CUSTOMERS for SAME PRODUCTS.

4. For cases where they have two different customers for same product supply they will issue separate PO’s( i.e A & B ) for which we will raise 2 sales contracts. The invoices will be two as per our SAP system but if one BL is required for total qty pls mention this instructon on the PO to combine both orders in one BL and we will follow the same during documentation.

As my understanding on point 4 above, we had agreed that PT. HSCS will issue 2 PO (A and B) in which Aditya will issued just 1 ( ONE) SC for them and therefore Invoice , PL, BL etc will also be just 1 set instead of 2.
PO "A" and "B" is only to differentiate between the non commission order and the commission order ( that is why A and B, instead of 2 PO number), but since we ask for 1 shipment / BL for those A and B POs, we insisted that Aditya only issued 1 SC with total quantity to avoid any confusion.

Since you have said that Aditya will work and arrange the shipment based on the SC, issuing 2 SC for 1 shipment/BL/ Invoice can create misunderstanding, even if we leave instruction on the PO.

We really have to try to simplify the procedure. We will issued 1 PO# for 1 Shipment and then Aditya will also issue 1 SC based on our PO and try their best to ship all the goods in 1 shipment as we requested.

Can you try to arrange it as we explain above? Please tell me if you have any other suggestion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม เราต้องวัตถุกับจุด 4 เกี่ยวกับลูกค้าแตกต่างกันสำหรับสินค้าเดียวกัน 4. ในกรณีที่มีลูกค้าสองรายสำหรับการจัดหาผลิตภัณฑ์เดียวกันที่พวกเขาจะออกแยก PO ของ (อาทิ A และ B) ซึ่งเราจะเพิ่มสัญญา 2 ขาย ใบแจ้งหนี้จะสองต่อระบบ SAP ของเรา แต่ถ้า BL หนึ่งจะต้องรวมปริมาณกรุณาพูด instructon นี้ในใบสั่งซื้อรวมทั้งใบสั่งใน BL หนึ่ง และเราจะทำตามเหมือนในเอกสาร เป็นของฉันเข้าใจในจุดข้าง 4 เราได้ตกลงว่า HSCS พ.จะออก 2 PO (A และ B) ที่อาทิตยาจะออกเพียง 1 SC (หนึ่ง) สำหรับพวกเขา และดังนั้น ใบแจ้งหนี้ PL, BL ฯลฯ ยังจะมีเพียง 1 ชุดแทน 2 PO "A" และ "B" คือเฉพาะการ แตกใบไม่แก่และสั่งเสริม (จึง A และ B จัด 2 PO), แต่เนื่อง จากเราขอจัดส่ง 1 / BL สำหรับ A และ B POs เรายืนยันว่า อาทิตยาเฉพาะออก 1 SC มีปริมาณรวมเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนใด ๆ เนื่องจากคุณได้กล่าวว่า จะการทำงาน และจัดส่งตามการ SC อาทิตยา ออก 2 SC สำหรับ BL 1 จัดส่งสินค้า/ใบแจ้งหนี้สามารถสร้างเข้าใจผิด ถ้าเราปล่อยให้คำสั่งในใบสั่งซื้อ เราจริง ๆ ได้พยายามลดความซับซ้อนของกระบวนการ เราจะออก 1 PO # การจัดส่ง 1 รายการ แล้วอาทิตยาจะยังออก 1 SC ตาม PO ของเรา และพยายามดีที่สุดเพื่อจัดส่งสินค้าทั้งหมดในการจัดส่ง 1 เราร้องขอ คุณสามารถลองการจัดเรียง ตามที่เราอธิบายข้างต้น กรุณาบอกฉันหาก คุณมีข้อเสนอแนะอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เราต้องคัดค้านกับจุดที่ 4 เกี่ยวกับลูกค้าที่แตกต่างสำหรับผลิตภัณฑ์เดียวกัน4 สำหรับกรณีที่พวกเขามีสองลูกค้าที่แตกต่างกันสำหรับการจัดหาผลิตภัณฑ์เดียวกันที่พวกเขาจะออก PO แยก (เช่น A & B) ที่เราจะยก 2 สัญญาการขาย ใบแจ้งหนี้จะมีสองตามระบบ SAP ของเรา แต่ถ้าหนึ่ง BL เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับจำนวนรวม pls พูดถึง instructon นี้ใน PO ที่จะรวมคำสั่งซื้อทั้งใน BL และเราจะทำตามเดียวกันในระหว่างเอกสารเป็นความเข้าใจของผมในประเด็นที่ 4 ข้างต้น เราได้ตกลงกันว่า PT HSCS จะออก 2 PO (A และ B) ซึ่งอดิจะออกเพียง 1 (หนึ่ง) SC สำหรับพวกเขาและดังนั้นจึงใบแจ้งหนี้, PL, BL ฯลฯ นอกจากนี้ยังจะเป็นเพียง 1 ชุดแทน 2 PO "A" และ "B" เป็น เพียงเพื่อที่จะแยกความแตกต่างระหว่างคำสั่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับและไม่ใช่คำสั่งคณะกรรมการ (นั่นคือเหตุผลที่ A และ B แทน 2 หมายเลข PO) แต่เนื่องจากเราขอ 1 การจัดส่ง / BL สำหรับเหล่านั้นและ B ไปรษณีย์, การที่เรายืนยันว่าอดิออกเพียง 1 SC ที่มีปริมาณรวมเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนใด ๆตั้งแต่ที่คุณได้กล่าวว่า บริษัท อดิตยาจะทำงานและจัดเรียงการจัดส่งขึ้นอยู่กับ SC ออก 2 SC 1 การจัดส่ง / BL / ใบแจ้งหนี้สามารถสร้างความเข้าใจผิดแม้ว่าเราจะออกคำแนะนำเกี่ยวกับ PO เรา จริงๆต้องพยายามที่จะลดความซับซ้อนของขั้นตอน เราจะออก 1 PO # 1 จัดส่งแล้วอดิยังจะออก 1 SC ตาม PO ของเราและพยายามอย่างดีที่สุดในการจัดส่งสินค้าทั้งหมดที่อยู่ในการจัดส่ง 1 ในขณะที่เราขอให้คุณพยายามที่จะจัดในขณะที่เราอธิบายข้างต้น? กรุณาช่วยบอกฉันถ้าคุณมีข้อเสนอแนะอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม เราต้องคัดค้านด้วย 4 จุด , เกี่ยวกับลูกค้าที่แตกต่างกันสำหรับผลิตภัณฑ์เดียวกัน

4 . สำหรับกรณีที่มีสองลูกค้าที่แตกต่างเพื่อจัดหาผลิตภัณฑ์เดียวกันพวกเขาจะออกแยก Po ( คือเป็น& B ) ซึ่งเราจะยก 2 ขายสัญญาใบแจ้งหนี้จะเป็นสองต่อระบบ SAP แต่ถ้า BL ที่จําเป็นสําหรับจํานวนรวม instructon นี้กรุณากล่าวถึงใน โป รวมทั้งคำสั่งใน BL และเราจะตามกันระหว่างเอกสาร .

เป็นความเข้าใจของฉันใน 4 จุดข้างต้น เราได้ตกลงกันว่า แพลทินัม hscs จะออก PO ( A และ B ) ที่ทยา จะออกแค่ 1 ( หนึ่ง ) SC สำหรับพวกเขา และดังนั้น คุณใบแจ้งหนี้ , ,BL ฯลฯ จะยังเป็นเพียงแค่ 1 ชุด แทน 2 .
โป " A " และ " B " เป็นเพียงความแตกต่างระหว่างคณะกรรมการตามคำสั่งและคณะกรรมการสั่ง ( นั่นคือเหตุผลที่ A และ B แทน 2 หมายเลข PO ) แต่เนื่องจากเราขอ 1 การจัดส่ง / BL สำหรับ A และ B POS เรายืนยันว่าทยาเท่านั้นออก 1 SC มีปริมาณรวม เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนใด ๆ .

ตั้งแต่ที่คุณบอกว่าทยา จะทำงานและจัดส่งสินค้าตาม SC , SC 1 ออก 2 จัดส่ง / BL / ใบแจ้งหนี้จะสร้างความเข้าใจผิด ถ้าเราปล่อยให้เรื่องปอ

เราต้องพยายามที่จะลดความซับซ้อนของกระบวนการเราจะออก 1 #โป 1 จัดส่งแล้วทยา จะยังออกม ตาม ปอ และพยายามเต็มที่ที่จะจัดส่งสินค้าทั้งหมดใน 1 สินค้าตามที่เราต้องการ

คุณสามารถพยายามที่จะจัดให้ได้ตามที่เราอธิบายข้างต้น ? โปรดบอกฉันถ้าคุณมีข้อเสนอแนะใด ๆอื่น ๆ .