3.2. Forage productionAt the start

3.2. Forage production

At the start of project, the best-bet households had on average less then 0.03 ha of improved herbaceous forages, with most of that comprising small forage banks of elephant grass in the Barru villages of Lompo Tengah and Harapan. The Lemoa, Manyampa and Mertak households had very little, if any, improved forage banks. By February 2008, the average across all sites was approximately 0.11 ha with the greatest increases being in the Barru Regency villages which had better rainfall and a longer history of contact. By October 2009, this had risen to an average of almost 0.4 ha, which represents a substantial improvement in quality fresh forage supply across all study villages. In some cases forage production has expanded into new land areas not previously producing forages, while some households had purchased or leased additional land to grow forages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การผลิตอาหารสัตว์เมื่อเริ่มต้นโครงการ ครัวเรือนดี bet ได้เฉลี่ยน้อย แล้ว 0.03 ฮา ของ forages herbaceous ปรับปรุง มีทั้งที่ประกอบด้วยขนาดเล็กอาหารสัตว์ของหญ้าช้างในหมู่บ้าน Barru เต็งกา Lompo และฮาราปัน ครัวเรือน Lemoa, Manyampa และ Mertak มีน้อยมาก ถ้ามี ปรับปรุงธนาคารอาหารสัตว์ โดย 2008 กุมภาพันธ์ เฉลี่ยข้ามไซต์ทั้งหมดประมาณ 0.11 ฮา กับเพิ่มขึ้นในหมู่บ้านรีเจนซี่ Barru ซึ่งมีปริมาณน้ำฝนที่ดีและประวัติของผู้ติดต่ออีกต่อไป โดย 2552 ตุลาคม นี้ได้เกิดขึ้นไปโดยเฉลี่ย 0.4 เกือบฮา ซึ่งแสดงถึงการปรับปรุงที่พบในการจัดหาอาหารสัตว์สดคุณภาพทั่วหมู่บ้านทั้งหมดศึกษา ในบางกรณี มีขยายผลิตอาหารสัตว์ในพื้นที่ดินใหม่ที่ไม่เคย ผลิต forages ในขณะที่บางครัวเรือนมีซื้อ หรือเช่าที่ดินเพิ่มเติมเพื่อขยาย forages

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ผลิตพืชอาหารสัตว์ในช่วงเริ่มต้นของโครงการที่ผู้ประกอบการที่ดีที่สุดเดิมพันมีค่าเฉลี่ยน้อยกว่า 0.03 ฮ่าจำนงเป็นต้นไม้ที่ดีขึ้นกับส่วนใหญ่ของธนาคารที่ประกอบไปด้วยอาหารสัตว์ขนาดเล็กของหญ้าช้างในหมู่บ้าน Barru ของ Lompo Tengah และ Harapan Lemoa, Manyampa และครัวเรือน Mertak มีน้อยมากถ้ามีธนาคารอาหารสัตว์ปรับตัวดีขึ้น ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2008 ค่าเฉลี่ยทั่วทั้งไซต์ทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 0.11 ฮ่ากับการเพิ่มขึ้นมากที่สุดอยู่ในหมู่บ้าน Barru รีเจนซี่ซึ่งมีปริมาณน้ำฝนที่ดีขึ้นและประวัติความเป็นมาของการติดต่ออีกต่อไป ในเดือนตุลาคม 2009 นี้ได้เพิ่มขึ้นเฉลี่ยเกือบ 0.4 ฮ่าซึ่งหมายถึงการปรับปรุงอย่างมากในการจัดหาอาหารสัตว์ที่มีคุณภาพสดทั่วหมู่บ้านการศึกษาทั้งหมด ในบางกรณีที่การผลิตอาหารสัตว์ได้ขยายเข้าไปในพื้นที่ดินแดนใหม่ไม่ได้ก่อนหน้านี้การผลิตพืชอาหารสัตว์ในขณะที่ผู้ประกอบการบางส่วนได้ซื้อหรือเช่าที่ดินเพิ่มเติมจำนงที่จะเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การผลิตอาหารสัตว์

ตอนเริ่มโครงการ ครัวเรือนเดิมพันที่ดีที่สุดมีเฉลี่ยน้อยกว่า 0.03 ฮาของการปรับปรุงเป็นไม้ล้มลุก ค้นหา กับส่วนใหญ่ของธนาคารขนาดเล็กที่ประกอบด้วยพืชอาหารสัตว์ของช้างใน barru หมู่บ้าน lompo เต็งกาห์ และ ราปัน . การ lemoa manyampa ครัวเรือน , และ mertak ได้น้อยมากถ้าใด ๆ , ปรับปรุงธนาคารพืชอาหารสัตว์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2008เฉลี่ยผ่านเว็บไซต์ทั้งหมดประมาณ 0.11 ฮาที่สุดเพิ่มถูกใน barru Regency หมู่บ้านซึ่งมีปริมาณน้ำฝนและประวัติ ยาวนานของการติดต่อ โดยในเดือนตุลาคม 2552 นี้ ได้เพิ่มขึ้น เพื่อเฉลี่ยเกือบ 0.4 ฮาซึ่งหมายถึงการปรับปรุงอย่างมากในคุณภาพพืชอาหารสัตว์สดอุปทานทั่วหมู่บ้านศึกษาทั้งหมดในบางกรณีการผลิตพืชอาหารสัตว์ได้ขยายเข้าไปในดินแดนใหม่ที่พื้นที่ก่อนหน้านี้ไม่ผลิตค้นหา ในขณะที่บางครอบครัวได้ซื้อหรือเช่าที่ดินเพิ่มเติมเพื่อขยายค้นหา