These basic principles of discounti

These basic principles of discounting and compounding are the building blocks of most financial analysis. Not only are they used in capital-budgeting decision making, but as will be seen in later sections, they are critical for cost-benefit analysis, debt administration, fund investment, and tax policy. An understanding of the time-value concept is essential to become fully functional in government finance.
In Capital Budgeting
As is always the case with mechanisms to assist in making public decisions, there are problems in applying capital budgeting. First, the capital-improvement/capital-budget process presumes a continuous cycle of reappraisal and revaluation of project proposals. The cycle is necessary because the world changes, causing substantial changes in the value of public projects. Unfortunately, many processes regard established priorities to be unchangeable, even in the face of different project costs and different project demands. As Howard points out, “Too often cost fluctuations do not generate a reassessment of priority rankings; original rakings are retained despite the fluctuations.” In a related manner, the time a project has spent in the priority queue sometimes establishes its priority rank; all old project proposals have higher rankings than any new ones. That approach makes no sense because time alone does not improve the viability of a marginal project. Indeed, items entering the priority queue some years before may have outlived their usefulness or may have been superseded by adjustments made by people and markets by the time they reach the funding point. Again, the problem can be resolved by maintaining reviews of projects in the capital-improvement program.
Second, there can be questions about what projects or programs belong in the capital budget because, in the strictest sense, more than capital assets provide future benefit flows. Planning and zoning department, educational institutions, training programs, and so on, all provide benefits that extend beyond the year in which the service expenditure is made. Most generally, however, these activities would properly be excluded from the capital budget because spending for them is recurrent, not single-year. Further, most processes will establish dollar-size limits for capital-budget treatment: a $1,000 personal computer, with a useful life of eight years, would be part of the operating budget, whereas and $8,500 automobile, with a useful life of four years, would be in the capital budget, dollar limits will differ, but some limit will usually be encountered. Such arbitrary rules are a common factor in any decision process.
Third, availability of funds can distort the priority ranks. As Howard observes, “Despite the fact that how a project is financed does not change the need for it, there is a strong tendency for differences in the availability of capital outlay funds to skew priority decision.” The appropriate approach in establishing final priorities should involve a general comparison of the cost of the project with the project’s return to the community – the money’s source doesn’t matter in that comparison. Some projects can get favored treatment, however, because earmarked funds are available (a special tax creates a fund pool that can be spent only on one class of project), because they produce revenue that can be pledged to repayment of revenue bonds without direct-tax burden or the need to satisfy restrictions placed on general debt, or because federal or state assistance is available for particular projects. The purpose of many grants is to bend local priorities, so that influence is excusable. The other influences, however, are inappropriate and show why most analysis oppose such fiscal constraints.
Fourth, capital budgeting can bias toward acquisition of items by borrowing. Borrowing may not always be desirable, as with items that are acquired on a regular-flow basis. Furthermore, during inflation the bias can add to macroeconomic pressure if state and local governments all operate in about the same fashion. Thoughtful fiscal analysis, however, should prevent that bias – if political pressure can be withstood.
Finally, there is a standard problem in all public decisions: establishing priorities. How do item get into the capital budget? Cost – benefit analysis. To be examined next, gives some assistance, but as with operating programs, there are no unambiguous answers.
COST – BENEFIT ANLYSIS
Because society cannot afford to waste its scarce resources, judging whether a particular program is worth its cost is a constant problem in public-program choice. Cost – benefit analysis provides a way of organizing information about a program under consideration so that priorities may be reasonably established. A private firm considers a major project (say, the purchase of a new delivery truck to replace an older, smaller one) and compares the anticipated increase in revenue from the new truck with the anticipated increase in costs. If the revenue exceeds cost, the purchase of the truck is a wise use of the firm’s scarce resources; if not, the purchase is unwise.
Cost – benefit analysis is the government analog to that process: Governments can and have used it for assistance in making decisions as diverse as purchasing word processing equipment , modernizing vehicle fleets, developing water resources, developing communicate disease – control programs, and developing a supersonic transport plane. It has also been used to evaluate the worth of numerous government regulations. For capital – budget purposes, however, cost – benefit analysis is similar to decision – making processes used by private firms: The analysis estimates whether the gain to society (benefit) from the project is greater than the social sacrifice (cost) required to produce the project. If so, the project

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักการพื้นฐานเหล่านี้ลดและผสมเป็นหน่วยการสร้างของการวิเคราะห์ทางการเงินมากที่สุด ไม่เพียง แต่พวกเขาใช้ในการจัดทำงบประมาณเงินทุนในการตัดสินใจ แต่จะเห็นได้ในส่วนต่อมาพวกเขามีความสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์การบริหารหนี้กองทุนลงทุนและนโยบายภาษีความเข้าใจในแนวคิดเวลาค่าเป็นสิ่งจำเป็นที่จะกลายเป็นทำงานได้อย่างสมบูรณ์ในด้านการเงินของรัฐบาล. ในงบประมาณ

เป็นทุนอยู่เสมอกรณีที่มีกลไกที่จะช่วยในการตัดสินใจของประชาชนที่มีปัญหาในการใช้งบประมาณเงินทุน ก่อนกระบวนการ capital-improvement/capital-budget ทึกทักวงจรอย่างต่อเนื่องของพิจารณาใหม่และการปรับมูลค่าของข้อเสนอโครงการวงจรเป็นสิ่งจำเป็นเพราะโลกเปลี่ยนแปลงทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในค่าของโครงการภาครัฐ แต่น่าเสียดายที่กระบวนการต่างๆเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญที่จัดตั้งขึ้นจะเปลี่ยนไม่ได้แม้ในใบหน้าของค่าใช้จ่ายในโครงการที่แตกต่างกันและความต้องการที่แตกต่างกันของโครงการ เป็นโฮเวิร์ดชี้ "บ่อยเกินไปความผันผวนของค่าใช้จ่ายที่ไม่สร้างการประเมินของการจัดอันดับความสำคัญ;. rakings เดิมจะยังคงอยู่แม้จะมีความผันผวนของ "ในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับเวลาโครงการได้ใช้เวลาในคิวลำดับความสำคัญบางครั้งกำหนดจัดอันดับความสำคัญของตนทั้งหมดข้อเสนอโครงการเดิมมีการจัดอันดับสูงกว่าคนใหม่ ๆ วิธีการที่ทำให้รู้สึกไม่เพราะเวลาอยู่คนเดียวไม่ได้มีศักยภาพในการปรับปรุงโครงการร่อแร่ อันที่จริงรายการที่เข้ามาในคิวลำดับความสำคัญหลายปีก่อนอาจจะมี outlived ประโยชน์ของพวกเขาหรืออาจจะถูกแทนที่โดยการปรับเปลี่ยนที่ทำโดยคนและตลาดตามเวลาที่พวกเขามาถึงจุดที่การระดมทุน อีกปัญหาที่สามารถแก้ไขได้โดยการรักษาความคิดเห็นของโครงการในโครงการทุนการปรับปรุง.
สองอาจมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่โครงการหรือโปรแกรมที่อยู่ในงบประมาณทุนเพราะในความรู้สึกที่เข้มงวดมากกว่าสินทรัพย์ทุนให้กระแสผลประโยชน์ในอนาคต การวางแผนและแผนกแบ่งเขตสถาบันการศึกษาโปรแกรมการฝึกอบรมและอื่น ๆ ทั้งหมดที่ให้ผลประโยชน์ที่ขยายเกินปีที่ค่าใช้จ่ายในการให้บริการที่ทำ ส่วนใหญ่โดยทั่วไป แต่กิจกรรมเหล่านี้จะต้องได้รับการยกเว้นจากงบประมาณทุนเนื่องจากการใช้จ่ายสำหรับพวกเขาคือกำเริบไม่ได้เดียวปี ต่อกระบวนการส่วนใหญ่จะสร้างข้อ จำกัด ดอลลาร์ขนาดสำหรับการรักษาเงินทุนงบประมาณ: 1,000 ดอลลาร์คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่มีชีวิตที่มีประโยชน์ของแปดปีที่ผ่านมาจะเป็นส่วนหนึ่งของงบประมาณในการดำเนินงานในขณะที่และ $ 8500 รถยนต์มีชีวิตที่มีประโยชน์ของสี่ปีที่ผ่านมาจะอยู่ในงบประมาณทุน จำกัด เงินดอลลาร์จะแตกต่างกัน แต่ขีด จำกัด บางอย่างจะมักจะพบ กฎข้อดังกล่าวเป็นปัจจัยที่พบในขั้นตอนการตัดสินใจใด ๆ
สามความพร้อมของเงินทุนที่สามารถบิดเบือนจัดอันดับความสำคัญ เป็นโฮเวิร์ดสังเกต "แม้จะมีความจริงที่ว่าวิธีการที่โครงการเป็นทุนไม่จำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนมันมีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับความแตกต่างในความพร้อมของเงินทุนที่ใช้จ่ายเงินทุนที่จะลาดตัดสินใจสำคัญ "วิธีการที่เหมาะสมในการสร้างลำดับความสำคัญสุดท้ายที่ควรจะเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบทั่วไปของค่าใช้จ่ายของโครงการกับการกลับมาของโครงการเพื่อชุมชน -. แหล่งที่มาของเงิน doesn 't สำคัญในการเปรียบเทียบว่า บางโครงการจะได้รับการรักษาได้รับการสนับสนุน แต่เพราะเงินทุนที่จัดสรรมีอยู่ (ภาษีพิเศษสร้างสระว่ายน้ำกองทุนที่สามารถใช้เฉพาะในระดับหนึ่งของโครงการ) เพราะพวกเขาผลิตรายได้ที่สามารถให้คำมั่นสัญญาที่จะชำระหนี้ของพันธบัตรรายได้โดยไม่ต้องมีภาระภาษีโดยตรงหรือความต้องการที่จะตอบสนองข้อ จำกัด อยู่ หนี้ทั่วไปหรือเพราะรัฐบาลกลางหรือรัฐให้ความช่วยเหลือสามารถใช้ได้สำหรับโครงการโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัตถุประสงค์ของทุนมากเป็นลำดับความสำคัญของการโค้งงอในท้องถิ่นเพื่อให้มีอิทธิพลต่อการที่สมควรจะให้อภัย อิทธิพลอื่น ๆ แต่มีความไม่เหมาะสมและแสดงให้เห็นว่าทำไมการวิเคราะห์ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับข้อ จำกัด ทางการเงินดังกล่าว
สี่งบประมาณเงินทุนสามารถอคติที่มีต่อการซื้อสินค้าโดยการยืม การกู้ยืมอาจจะไม่เป็นที่น่าพอใจเช่นเดียวกับรายการที่จะได้รับเป็นประจำไหล ยิ่งไปกว่านั้นระหว่างอัตราเงินเฟ้ออคติสามารถเพิ่มความดันเศรษฐกิจมหภาคถ้ารัฐและรัฐบาลท้องถิ่นในการดำเนินงานทั้งหมดเกี่ยวกับแฟชั่นเดียวกัน การวิเคราะห์งบการเงินที่รอบคอบ แต่ควรป้องกันไม่ให้มีอคติว่า - ถ้าแรงกดดันทางการเมืองสามารถทน
ในที่สุดก็มีปัญหามาตรฐานในการตัดสินใจของส่วนกลางทั้งหมด: ลำดับความสำคัญของการสร้าง. วิธีการทำรายการที่ได้รับเป็นงบประมาณทุนหรือไม่ การวิเคราะห์ผลประโยชน์ - ค่าใช้จ่ายจะได้รับการตรวจสอบต่อไปให้ความช่วยเหลือบางส่วน แต่เป็นกับโปรแกรมปฏิบัติการที่มีไม่มีคำตอบที่ชัดเจน
ค่าใช้จ่าย -. ประโยชน์ anlysis
เพราะสังคมไม่สามารถจะเสียทรัพยากรที่หายากตัดสินว่าโปรแกรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีมูลค่าค่าใช้จ่ายที่เป็นปัญหาอย่างต่อเนื่อง ในการเลือกของประชาชนโปรแกรมค่าใช้จ่าย - การวิเคราะห์ผลประโยชน์ที่มีวิธีการจัดการข้อมูลเกี่ยวกับโครงการภายใต้การพิจารณาจัดลำดับความสำคัญเพื่อที่ว่าอาจจะมีการจัดตั้งขึ้นพอสมควร บริษัท เอกชนพิจารณาโครงการที่สำคัญ (พูด, การซื้อรถบรรทุกส่งใหม่เพื่อแทนที่รุ่นเก่ามีขนาดเล็กอย่างใดอย่างหนึ่ง) และเปรียบเทียบการเพิ่มขึ้นที่คาดว่ารายได้จากรถบรรทุกใหม่ที่มีการเพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะถ้ารายได้เกินกว่าค่าใช้จ่ายในการซื้อรถบรรทุกที่มีการใช้งานที่ชาญฉลาดของทรัพยากรของ บริษัท ไม่เพียงพอหากไม่ได้ซื้อเป็นเรื่องโง่
ค่าใช้จ่าย - การวิเคราะห์ผลประโยชน์ที่เป็นอนาล็อกของรัฐบาลที่จะดำเนินการว่ารัฐบาลสามารถและได้ใช้มันเพื่อขอความช่วยเหลือ. ในการตัดสินใจที่หลากหลายเช่นการจัดซื้ออุปกรณ์การประมวลผลคำทันสมัย​​ยานพาหนะการพัฒนาทรัพยากรน้ำการพัฒนาสื่อสารโรค - โปรแกรมการควบคุมและการพัฒนาเครื่องบินขนส่งความเร็วเหนือเสียง ก็ยังได้รับการใช้ในการประเมินมูลค่าของกฎระเบียบของรัฐบาลจำนวนมาก เงินทุน - วัตถุประสงค์งบประมาณ แต่ค่าใช้จ่าย - การวิเคราะห์ผลประโยชน์ที่มีความคล้ายคลึงกับการตัดสินใจ - ทำให้กระบวนการที่ใช้โดย บริษัท เอกชนการวิเคราะห์ประมาณการว่ากำไรสู่สังคม (ประโยชน์) จากโครงการที่มีค่ามากกว่าการเสียสละทางสังคม (ค่าใช้จ่าย) ที่จำเป็นในการผลิตโครงการ ถ้าเป็นเช่นนั้นโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้หลักการพื้นฐานของการให้ และการทบต้นเป็นการสร้างบล็อกการวิเคราะห์ทางการเงินมากที่สุด ไม่เพียงแต่พวกเขาใช้ในการจัดทำงบประมาณเงินทุนตัดสิน แต่จะได้เห็นในส่วนหลัง พวกเขามีความสำคัญ การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ บริหารหนี้ เงินลงทุน นโยบายภาษี ความเข้าใจเกี่ยวกับแนวคิดค่าเวลาเป็นสิ่งสำคัญเป็นงานในรัฐบาลเงิน
ในเมืองหลวงประมาณ
เป็นเสมอในกรณีของกลไกเพื่อช่วยในการตัดสินใจสาธารณะ มีปัญหาในการจัดทำงบประมาณเงินทุน ครั้งแรก การทุนปรับปรุง/ทุนงบประมาณ presumes reappraisal วงจรอย่างต่อเนื่องและประเมินข้อเสนอโครงการ วงจรจำเป็นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงโลก สำคัญที่ก่อให้เกิดเปลี่ยนแปลงในมูลค่าของโครงการสาธารณะ อับ สัมมาคารวะในกระบวนการก่อตั้งสำคัญจะยืนยัน แม้แต่หน้าของโครงการต่าง ๆ และความต้องการของโครงการต่าง ๆ เป็นจุดฮาเวิร์ดออก "บ่อยเกินไปต้นทุนผันผวนไม่สร้าง reassessment ของการจัดอันดับความสำคัญ rakings เดิมจะเก็บแม้ มีการผันผวน" ในลักษณะที่เกี่ยวข้อง การโครงการได้ใช้คิวลำดับความสำคัญบางครั้งกำหนดอันดับความสำคัญ ข้อเสนอโครงการเก่าทั้งหมดได้จัดอันดับที่สูงกว่าใด ๆ วิธีทำให้รู้สึกไม่ได้เนื่องจากเวลาเพียงอย่างเดียวปรับปรุงชีวิตของโครงการกำไร แน่นอน สินค้าป้อนปีก่อนคิวลำดับความสำคัญอาจมี outlived ประโยชน์ของตน หรืออาจมีถูกแทน โดยปรับปรุงที่ทำ โดยประชาชนและตลาดตามเวลาจะถึงจุดที่เงินทุน สามารถแก้ไขปัญหา โดยการเก็บรีวิวโครงการในทุนพัฒนาโปรแกรมอีก
2 อาจมีคำถามเกี่ยวกับโครงการหรือโปรแกรมใดอยู่ในงบประมาณเงินทุนเนื่องจาก ในแง่ที่เข้มงวดที่สุด มากกว่าทรัพย์สินให้ประโยชน์ในอนาคตไหล วางแผนและกำหนดเขตภาควิชา สถาบันการศึกษา ฝึกอบรม และอื่น ๆ ทั้งหมดให้ผลประโยชน์ที่ขยายเกินปีที่รายจ่ายบริการทำ โดยทั่วไปมากที่สุด อย่างไรก็ ตาม กิจกรรมเหล่านี้จะถูกแยกจากงบประมาณเงินทุนเนื่องจากใช้การเกิดซ้ำ ปีเดียวไม่ เพิ่มเติม กระบวนการส่วนใหญ่จะสร้างดอลลาร์ขนาดจำกัดสำหรับการรักษางบประมาณทุน: 1000 คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล มีอายุแปดปี จะเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานงบประมาณ ในขณะที่และรถยนต์ $8,500 มีอายุสี่ปี จะอยู่ในงบประมาณเงินทุน ดอลลาร์จำกัดจะแตกต่างกัน แต่มักจะได้พบข้อจำกัดบาง กฎดังกล่าวกำหนดเป็นตัวร่วมในกระบวนการตัดสินใจใด ๆ
สาม ความพร้อมของกองทุนรวมสามารถทำอันดับความสำคัญ เป็นฮาวเวิร์ดพิจารณา "ทั้ง ๆ ที่การเคหะโครงการไม่เปลี่ยนต้องการ มีแนวโน้มแข็งแกร่งในความแตกต่างในความพร้อมของเงินทุน outlay ย้วยตัดสินใจสำคัญ" วิธีที่เหมาะสมในการกำหนดระดับความสำคัญสุดท้ายควรเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบทั่วไปต้นทุนของโครงการที่มีผลตอบแทนของโครงการเพื่อชุมชน-แหล่งที่มาของเงินไม่ว่าในการเปรียบเทียบ บางโครงการจะได้รับรักษาที่ชื่นชอบ แต่ เนื่องจากเงินทุน earmarked (ภาษีพิเศษสร้างสระว่ายน้ำกองทุนที่สามารถใช้ในระดับหนึ่งของโครงการ), เพราะพวกเขาสร้างรายได้ที่สามารถบริจาคเพื่อการชำระรายได้พันธบัตรโดยไม่มีภาระภาษีทางตรง หรือจำเป็นในการตอบสนองข้อจำกัดไว้บนบัญชีหนี้ หรือความช่วยเหลือของรัฐบาลกลาง หรือรัฐมีโครงการเฉพาะ วัตถุประสงค์ของเงินอุดหนุนจำนวนมากเป็นโค้งสำคัญท้องถิ่น เพื่อให้อิทธิพล excusable อิทธิพลอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ไม่เหมาะสม และแสดงเหตุวิเคราะห์ส่วนใหญ่ต่อต้านการจำกัดทางการเงินดังกล่าว
สี่ ทุนงบประมาณสามารถ bias ไปซื้อสินค้า โดยการกู้ยืม กู้ยืมอาจเสมอไม่สมควร เป็นกับสินค้าที่ได้มาตามขั้นตอนปกติ นอกจากนี้ ในระหว่างอัตราเงินเฟ้อ ความโน้มเอียงสามารถเพิ่มความดันเศรษฐกิจมหภาคถ้ารัฐบาลรัฐ และท้องถิ่นทั้งหมดมีในเกี่ยวกับแฟชั่นกัน วิเคราะห์ทางการเงินเด่น อย่างไรก็ตาม ควรป้องกันที่อคติ – สามารถความทนทานความกดดันทางการเมือง.
ในที่สุด มีปัญหามาตรฐานในการตัดสินใจสาธารณะทั้งหมด: กำหนดระดับความสำคัญ วิธีสินค้าเข้างบประมาณหลวง ต้นทุนผลได้ จะกล่าวถึงถัดไป ให้ความช่วยเหลือบางอย่าง แต่เช่นเดียวกับการทำงานโปรแกรม ได้ไม่ชัดเจนตอบ
ต้นทุน – ผลประโยชน์ ANLYSIS
เนื่องจากสังคมไม่สามารถจะเสียทรัพยากรขาดแคลน ตัดสินว่า โปรแกรมเฉพาะมีมูลค่าต้นทุนเป็นปัญหาคงเลือกโปรแกรมสาธารณะ ต้นทุนผลได้แสดงวิธีจัดระเบียบข้อมูลเกี่ยวกับโปรแกรมภายใต้การพิจารณาที่สำคัญอาจสามารถสร้างสม บริษัทส่วนตัวพิจารณาโครงการสำคัญ (พูด ซื้อรถบรรทุกจัดส่งใหม่เพื่อแทนตัวเก่า ขนาดเล็ก) และเปรียบเทียบรายได้จากรถบรรทุกใหม่เพิ่มคาด ด้วยคาดว่าจะเพิ่มต้นทุน ถ้ารายได้เกินกว่าต้นทุน การซื้อรถบรรทุกจะใช้ฉลาดของบริษัทขาดแคลนทรัพยากร ถ้าไม่ การซื้อไม่ฉลาด.
ต้นทุนผลได้เป็นรัฐบาลแบบแอนะล็อกเพื่อว่า: รัฐบาลสามารถ และใช้มันสำหรับความช่วยเหลือในการตัดสินใจที่มีความหลากหลายเป็นการซื้ออุปกรณ์การประมวลผลคำ ปรับรถ fleets ทรัพยากรน้ำ การพัฒนา พัฒนาสื่อสารโรค – โปรแกรมควบคุม และการพัฒนาเครื่องบิน supersonic ขนส่ง มันยังถูกใช้เพื่อประเมินค่าของระเบียบทางราชการจำนวนมาก สำหรับทุน – วัตถุประสงค์งบประมาณ ไร ต้นทุนผลได้จะคล้ายกับตัดสิน – กระบวนการที่ใช้ โดยหน่วยงานเอกชน: การวิเคราะห์ประเมินว่ากำไรสังคม (ประโยชน์) จากโครงการมากกว่าเสียสังคมสละ (ต้นทุน) การสร้างโครงการ ถ้าเป็นเช่นนั้น โครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักการพื้นฐานเหล่านี้ในส่วนลดและกาลเวลามีส่วนประกอบของการวิเคราะห์ทางการเงินมากที่สุด ไม่เพียงเป็นที่ใช้ในการตัดสินใจเพิ่มทุนการจัดทำงบประมาณแต่จะได้เห็นในส่วนต่อมาพวกเขาก็มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการวิเคราะห์ต้นทุน - กำไรการบริหารหนี้การลงทุนกองทุนและนโยบาย ภาษีการทำความเข้าใจในแนวความคิดเวลามีค่าที่มีความสำคัญต่องานได้อย่างเต็มที่ในการเงินรัฐบาล.

ซึ่งจะช่วยในการจัดทำงบประมาณตามที่เป็นอยู่เสมอกรณีที่มีกลไกที่จะช่วยในการทำให้การตัดสินใจประชาชนมีปัญหาในการใช้เงินทุนการจัดทำงบประมาณ ขั้นตอนแรก/ทุน - แบบจำกัดงบประมาณเงินทุน - การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องที่ระบบจะถูกโจมตีรอบของการตีราคาโดยเฉพาะส่วนใหญ่คือนักแสวงหาและของโครงการการที่มีความจำเป็นเพราะโลกเปลี่ยนแปลงทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นรูปธรรมในคุณค่าของโครงการเพื่อสาธารณะ เป็นที่น่าเสียดายว่ากระบวนการพิจารณากำหนดลำดับความสำคัญจำนวนมากจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้แม้ในหน้าที่ของค่าใช้จ่ายในโครงการต่างๆและการตอบสนองความต้องการโครงการที่แตกต่าง เป็น Howard จุดออกมา"บ่อยเกินไปความผันผวนของต้นทุนไม่ได้สร้างกันที่อันดับต้นๆของลำดับความสำคัญrakings เดิมจะถูกเก็บไว้แม้ว่าจะมีความผันผวนของ"ในลักษณะที่เกี่ยวข้องได้เวลาที่โครงการที่มีความสำคัญอยู่ในคิวที่บางครั้งจะสร้างจัดอันดับความสำคัญของโครงการเก่าทั้งหมดมีอันดับสูงกว่าคนใหม่ๆ วิธีการที่ทำให้ไม่มีความรู้สึกเพราะเวลาอย่างเดียวยังไม่ดีขึ้นความอยู่รอดของโครงการหน่วยท้ายสุด จริงๆแล้วเข้าสู่รายการคิวลำดับความสำคัญที่บางปีก่อนอาจจะมีอายุยืนกว่าประโยชน์ของพวกเขาหรืออาจจะมีการเข้ามาแทนที่โดยการปรับขึ้นของตลาดและคนในเวลาที่จะมาถึงจุดเงินทุนที่ อีกครั้งปัญหาที่สามารถแก้ไขได้โดยการรักษาในการตรวจสอบโครงการในโครงการทุน - การปรับปรุง.
ที่สองคุณสามารถมีคำถามเกี่ยวกับโครงการหรือโปรแกรมที่อยู่ในแบบจำกัดงบประมาณเพราะเงินทุนที่เข้มงวดที่สุดในความรู้สึกที่มากกว่าสินทรัพย์เงินทุนไหลเข้าออกให้ได้รับประโยชน์ในอนาคต กรมการวางแผนการจัดทำโซนนิ่งและการกำกับสถาบันการเงินเพื่อการศึกษาโปรแกรมการฝึกซ้อมและในทั้งหมดจัดให้บริการสิทธิประโยชน์ที่ขยายเกินกว่าปีที่การใช้จ่ายที่มีการให้ทำ โดยทั่วไปเป็นส่วนใหญ่แต่ถึงอย่างไรก็ตามกิจกรรมนี้จะถูกแยกออกจากงบประมาณการใช้จ่ายเงินทุนเพราะสำหรับเขาจะกลับมาสู่ไม่ - ปีใบอนุญาต เพิ่มเติมกระบวนการที่ใช้กันมากที่สุดจะสร้างการจำกัดเงินดอลลาร์สรอ. - มีขนาดเงินทุนสำหรับการบำบัด - แบบจำกัดงบประมาณคอมพิวเตอร์ส่วนตัว$ 1 , 000 พร้อมด้วยชีวิตที่เป็นประโยชน์ของแปดปีจะเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานแบบจำกัดงบประมาณในขณะที่รถยนต์และ$ 8,500 พร้อมด้วยอายุการใช้งานที่เป็นประโยชน์ของสี่ปีจะมีเงินทุนในแบบจำกัดงบประมาณที่จำกัดเงินดอลลาร์จะแตกต่างแต่จำกัดจะมีบางคนพบโดยปกติแล้ว กฎระเบียบตาม อำเภอ ใจเช่นว่านั้นเป็นปัจจัยร่วมในกระบวนการการตัดสินใจใดๆ
ที่สามความพร้อมใช้งานของเงินทุนสามารถบิดเบือนลำดับความสำคัญที่จัดอันดับ เป็น Howard แอบดู"แม้ความจริงที่ว่าได้อย่างไรโครงการที่มีเงินทุนจะไม่เปลี่ยนความจำเป็นสำหรับนอกจากนั้นยังมีแนวโน้มสำหรับความแตกต่างในการใช้เงินทุนค่าใช้จ่ายเงินทุนในการลาดลำดับความสำคัญการตัดสินใจ"ที่เหมาะสมในการจัดตั้งสุดท้ายลำดับความสำคัญที่ควรจะมีส่วนร่วมกับการเปรียบเทียบโดยทั่วไปของต้นทุนของโครงการซึ่งมีโครงการของกลับไปที่ชุมชน - เงินของแหล่งที่มาไม่มีอะไรอยู่ในนั้นการเปรียบเทียบ. บางโครงการจะสามารถได้รับการรักษาได้รับสิทธิพิเศษอย่างไรก็ตามเพราะเงินทุนจัดสรรงบประมาณเพื่อจัดให้บริการ( ภาษี พิเศษที่จะสร้างสระน้ำกองทุนที่สามารถนำไปใช้เฉพาะในคลาสของโครงการ)เพราะเขาทำให้เกิดรายได้ที่สามารถค้ำประกันการชำระหนี้คืนของพันธบัตรรายได้โดยตรงโดยไม่ต้องเป็น ภาระ ภาษี หรือความต้องการที่จะสร้างความพึงพอใจสำหรับการจัดวางในการชำระคืนหนี้โดยทั่วไปหรือเพราะความช่วยเหลือรัฐบาลกลางรัฐหรือมีให้บริการสำหรับโครงการเฉพาะวัตถุประสงค์ของจะให้สิทธิจำนวนมากคือการงอลำดับความสำคัญในท้องถิ่นดังนั้นที่มีอิทธิพลต่อคือเข้ามายุ่มย่าม อิทธิพลอื่นๆอย่างไรก็ตามถือว่าไม่เหมาะสมและแสดงให้เห็นว่าทำไมการวิเคราะห์การคัดค้านมากที่สุดข้อจำกัดด้านงบประมาณดังกล่าว
อยู่ที่สี่การทำงานสามารถจัดทำงบประมาณเงินทุนไปทางการควบรวมกิจการของรายการโดยการกู้เงิน. การนำเข้าเงินกู้อาจจะไม่เป็นที่พึงปรารถนาที่พร้อมด้วยรายการที่ได้รับมาอยู่บนพื้นฐานตามปกติแบบการไหลของที่อยู่เสมอ ยิ่งไปกว่านั้นในระหว่างอัตราเงินเฟ้อพื้นฐานความมีอคติความลำเอียงหรือจะสามารถเพิ่มแรงกดดันต่อเศรษฐกิจมห ภาค หากรัฐบาลและท้องถิ่นทั้งหมดทำงานในเรื่องแฟชั่นเหมือนกัน การวิเคราะห์ทางการคลังของความคิดแต่ถึงอย่างไรก็ตามควรจะป้องกันไม่ให้การทำงานที่ - หากแรงกดดันทางการเมืองสามารถต้าน.
สุดท้ายมีปัญหาเกี่ยวกับมาตรฐานในการตัดสินใจสาธารณะทั้งหมดการสร้างลำดับความสำคัญ วิธีการทำรายการได้รับเงินทุนที่เข้าไปในแบบจำกัดงบประมาณ การวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์.ในการตรวจสอบถัดไปให้ความช่วยเหลือบางส่วนแต่ที่พร้อมด้วยโปรแกรมระบบปฏิบัติการไม่มีคำตอบไม่ซ้ำมีความชัดเจน.
ต้นทุน - anlysis
ซึ่งจะช่วยได้รับประโยชน์เพราะสังคมไม่มีเงินซื้อเสียทรัพยากรที่ขาดแคลนแล้วก็ตามไม่ว่าจะเป็นโปรแกรมใดโปรแกรมหนึ่งมีมูลค่าราคามีปัญหาอย่างต่อเนื่องในทางเลือกของสาธารณชน - โปรแกรมการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์เป็นวิธีหนึ่งที่มีการจัดระเบียบข้อมูลเกี่ยวกับโปรแกรมที่อยู่ ภายใต้ ข้อพิจารณาให้ความสำคัญอาจจะมีเหตุอันควรจัดตั้งขึ้น บริษัทส่วนตัวเห็นว่าโครงการสำคัญที่(บอกว่าซื้อของรถกระบะส่งใหม่แทนรุ่นเก่าที่มีขนาดเล็กกว่า)และเปรียบเทียบเพิ่มขึ้นคาดว่าในรายได้จากรถกระบะรุ่นใหม่ที่พร้อมด้วยการเพิ่มคาดว่าในค่าใช้จ่ายในหากรายได้ที่เกินกว่าราคาซื้อของรถกระบะที่มีการใช้อย่างฉลาดของทรัพยากรที่ขาดแคลนของบริษัทให้หากไม่ได้ซื้อเป็นไม่ฉลาด.
การวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์เป็นแบบอะนาล็อกของรัฐบาลที่จะดำเนินการตามที่รัฐบาลสามารถทำได้และใช้งานได้สำหรับความช่วยเหลือในการทำให้การตัดสินใจที่หลากหลายเช่นการจัดซื้ออุปกรณ์การประมวลผลคำว่าโรงพิมพ์ธนบัตรเพื่อนบ้านยานพาหนะการพัฒนาทรัพยากรน้ำการพัฒนาโปรแกรมการสื่อสารโรค - ควบคุมการขนส่งและการพัฒนาเครื่องบินที่ความเร็วเหนือเสียง มีการใช้ในการประเมินมูลค่าของกฎระเบียบของรัฐบาลจำนวนมากยัง เพื่อใช้เป็นเงินทุนหมุนเวียน - แบบจำกัดงบประมาณแต่ถึงอย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์มีความคล้ายคลึงกับกระบวนการการตัดสินใจทำให้การใช้งานโดยบริษัทส่วนตัวการวิเคราะห์ได้ประมาณการไว้ว่าจะได้รับเพื่อสังคม(ได้รับประโยชน์จากโครงการที่มีมากกว่าทางสังคมเป็นเครื่องบูชา(คิดค่าธรรมเนียม)ที่ต้องใช้ในการผลิตโครงการนี้ หากเป็นเช่นนั้นโครงการตอบแทน
ได้