cattle grazing also generates conse

cattle grazing also generates conservation outcomes. In other
words, “you don’t have land that is healthier fromtotal exclusion of
grazing; land is being conserved through the management regime.
A healthy ecosystem for cattle is a healthy complete ecosystem”
(NR15-p). That is:
“we’ve got to grow grass first, then you can have cattle. But if
you’re not growing grass, you’re not going to go very far. It’s
pretty simple” (DU17-p).
Ultimately:
“if I don’t manage it wisely, well, it’s going to come back to bite
me, that’s what it comes down to” (DU21-p).
Production respondents did not believe that their land
management practices were contradictory to conservation prac-
tices. Fundamentally it “depends on what you call ‘conserve’,do
you want to conserve a piece of land as just a bit of a jungle, or do
you want to see it as a productive, viable piece of land?” (DU17-p).
Respondents within the desert and rangeland areas believed that
“there are two ways to kill land: one is to flog it which is less likely
to kill it because plant species can survive, and other is to lock it up,
which is the fastest way to kill it [because] a wildfire can rip
through and kill off species” (NR15-p). Therefore, “locking land up
is not managing the country properly” (DU25-p).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุ่งเลี้ยงสัตว์วัวยังสร้างผลอนุรักษ์ ในอื่น ๆ
คำว่า "คุณไม่ได้มีที่ดินที่มีการยกเว้น fromtotal
มีสุขภาพดีของทุ่งเลี้ยงสัตว์; ที่ดินจะถูกอนุรักษ์ผ่านระบอบการปกครองการบริหารจัดการ.
ระบบนิเวศที่ดีต่อสุขภาพสำหรับวัวเป็นระบบนิเวศที่มีสุขภาพดีสมบูรณ์
"(NR15-P) นั่นคือ:
"เราได้มีการเติบโตหญ้าสายแรกแล้วคุณสามารถมีวัว
แต่ถ้าคุณไม่ได้ที่เติบโตหญ้าที่คุณจะไม่ไปไกลมาก มันเป็นเรื่องง่ายสวย "(DU17-P). ในท้ายที่สุด:" ถ้าฉันไม่ได้จัดการกับมันได้อย่างชาญฉลาดดีก็จะกลับมากัด. ผมว่าเป็นสิ่งที่มันลงมา "(DU21-P) ผู้ตอบแบบสอบถามการผลิตไม่ได้ เชื่อว่าที่ดินของพวกเขาการจัดการเป็นที่ขัดแย้งกับการอนุรักษ์prac- tices พื้นฐานมันว่า "ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเรียก 'อนุรักษ์' ทำคุณต้องการที่จะอนุรักษ์ที่ดินเป็นเพียงเล็กน้อยของป่าหรือทำคุณต้องการที่จะเห็นมันเป็นผลิตชิ้นส่วนที่มีศักยภาพของที่ดิน?" (DU17-P .) ผู้ตอบแบบสอบถามที่อยู่ในทะเลทรายและพื้นที่ทุ่งหญ้าที่เชื่อกันว่า"มีสองวิธีที่จะฆ่าที่ดิน: หนึ่งคือการชั้นและมันซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะฆ่ามันเพราะพันธุ์พืชที่สามารถอยู่รอดได้และอื่นๆ ที่จะล็อคขึ้นซึ่งเป็นที่เร็วที่สุดวิธีที่จะฆ่ามัน [เพราะ] อีกครั้งไฟป่าสามารถตัดผ่านและฆ่าสปีชีส์"(NR15-P) ดังนั้น "ดินแดนขึ้นล็อคไม่ได้จัดการประเทศอย่างถูกต้อง" (DU25-P)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัวกินหญ้ายังสร้างผลการอนุรักษ์ ในคำอื่น ๆ
" ไม่มีที่ดินที่ healthier fromtotal ยกเว้น
แทะ แผ่นดินจะถูกศึกษาผ่านการจัดการระบบ .
ระบบนิเวศสุขภาพโค คือ สุขภาพที่สมบูรณ์ระบบนิเวศ "
( nr15-p ) ที่อยู่ :
" เราต้องปลูกหญ้าจึงตัดสินใจเดินทาง ก็มีฝูงวัว แต่ถ้าคุณไม่ได้เติบโต
หญ้าคุณจะไม่ไปไกลมาก มันง่ายสวย " ( du17-p
)
:
ในที่สุด " ถ้าผมไม่จัดการมันอย่างชาญฉลาด แต่มันจะกลับมาแว้งกัด
ฉัน นั่นคือสิ่งที่ มันลงมา " ( du21-p ) .
ตอบการผลิตไม่เชื่อว่าแนวทางการจัดการที่ดิน
พวกเขาขัดแย้งกับการอนุรักษ์ ปฏิบัติ -
tices . พื้นฐานมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณเรียกว่า " อนุรักษ์
'คุณต้องการที่จะประหยัดชิ้นส่วนของที่ดินเป็นเพียงบิตของป่า หรือทำ
อยากเห็นมันเป็นประสิทธิผล ชิ้นวางของที่ดิน " ( du17-p ) .
ผู้ตอบแบบสอบถามในทะเลทราย และทำเป็นพื้นที่เชื่อว่า
" มีสองวิธีที่จะฆ่าที่ดิน : หนึ่งคือการflโอกซึ่งเป็นโอกาสน้อย
ฆ่ามันเพราะพืชสามารถอยู่รอด และอื่น ๆ ล็อคขึ้น ,
ซึ่งเป็นวิธีที่เร็วที่สุดที่จะฆ่ามัน [ เพราะ ] อีกครั้งจึงสามารถฉีก
ผ่านป่าและฆ่าปิดชนิด " ( nr15-p ) ดังนั้น " ล็อคที่ดิน
ไม่ใช่การบริหารประเทศ อย่างถูกต้อง " ( du25-p )