This normative view about the ‘new

This normative view about the ‘new gov- ernance’ has sometimes been criticized as the ‘enchanted land’ of negotiated governance where questions of power and domination more or less evaporate. Salamon’s massive edited volume in 2002, ‘The Tools of Government: A Guide to the New Governance’, is a key achievement of that group, providing a rather large and encom- passing definition of policy tools and making a brave claim about the rise of a ‘new governance’ paradigm.
Thirdly, scholars of the European Union (EU) have used instruments as an organizing concept, sometimes as equivalent to new modes of governance. The EU White paper on ‘Governance’ was marginalized in policy terms but raised an interesting intel- lectual debate (Commission of the European Communities, 2001). Always searching for an adequate characterization of the EU as a political beast, EU scholars have in particular noticed the rise of new policy instruments in a number of domains, seen as evidence of a ‘new EU governance’ in the making (Zito, Radaelli and Jordan, 2003). This is particularly the case in research on EU envi- ronmental policy, where scholars have been especially attentive to changing modes of governance (Knill and Lenschow, 2000; Jordan and Lenschow, 2008; Halpern, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองเกี่ยวกับการ 'ใหม่ gov-ernance' normative มีบางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็น 'ที่ดินหลัง' การปกครองเจรจาที่ถาม ของอำนาจและการครอบงำทางมากกว่า หรือน้อย กว่า evaporate ของ Salamon ใหญ่แก้ไขปริมาณใน 2002, ' เครื่องมือของรัฐบาล: A คู่มือการกำกับดูแลกิจการใหม่ ', เป็นความสำเร็จที่สำคัญของกลุ่มนั้น ให้คำจำกัดความที่ค่อนข้างใหญ่ และ encom ผ่านนโยบายเครื่องมือ และทำให้คำร้องกล้าเพิ่มขึ้นของ 'กำกับใหม่' กระบวนทัศน์การประการ นักวิชาการของสหภาพยุโรป (EU) ได้ใช้เครื่องมือเป็นการจัดแนว บางครั้งเทียบเท่ากับโหมดใหม่ของบรรษัทภิบาล กระดาษสีขาวใน EU ใน 'บรรษัทภิบาล' ถูกทำในนโยบาย แต่ยก (คณะกรรมการชุมชนยุโรป 2001) อภิปราย intel lectual น่าสนใจ ค้นหาคุณสมบัติที่เพียงพอของ EU เป็นสัตว์การเมืองเสมอ EU นักวิชาการมีเฉพาะสังเกตเห็นขึ้นตรานโยบายใหม่ในโดเมน เห็นเป็นหลักฐานของการ 'ใหม่ EU ภิบาล' ในการทำ (Zito, Radaelli และ Jordan, 2003) เป็นอย่างยิ่งในการวิจัยใน EU สามารถ ronmental นโยบาย ซึ่งนักวิชาการได้มาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงวิธีการกำกับดูแลกิจการ (Knill และ Lenschow, 2000 Jordan และ Lenschow, 2008 Halpern, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้อ้างอิงดูเรื่องใหม่ ' gov - ernance ' มีบางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า ' แผ่นดิน ' เจรจากับหลงถามคำถามของอำนาจและการครอบงำมากกว่าหรือน้อยกว่าที่ระเหย SALAMON ขนาดใหญ่แก้ไขระดับเสียงใน 2002 , ' เครื่องมือของรัฐบาล : คู่มือการดูแลใหม่ เป็นความสำเร็จที่สำคัญของกลุ่มที่ให้ค่อนข้างใหญ่และเอ็นคอม - ผ่านความหมายของเครื่องมือนโยบายและการเรียกร้องหาญเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของกระบวนทัศน์ใหม่ของการบริหาร '
3 นักวิชาการของสหภาพยุโรป ( EU ) ได้ใช้เครื่องมือเช่นการจัดแนวความคิด บางครั้งเป็นเทียบเท่ากับโหมดใหม่ของการบริหารจัดการ .สหภาพยุโรปกระดาษสีขาวบน ' ธรรมาภิบาล ' ถูกกีดกันในแง่นโยบาย แต่ยกเป็น Intel ที่น่าสนใจ - การอภิปราย lectual ( คณะกรรมาธิการยุโรป ) , 2001 ) มักจะค้นหา มีลักษณะของสหภาพยุโรปเป็นสัตว์การเมือง นักวิชาการ โดยเฉพาะในสหภาพยุโรปได้สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของเครื่องมือนโยบายใหม่ในหมายเลขของโดเมนเห็นหลักฐานของ ' ธรรมาภิบาล ' สหภาพยุโรปใหม่ในการทํา ( ซีโต้ radaelli , และจอร์แดน , 2003 ) นี้เป็นกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิจัยใน EU Envi - นโยบาย ronmental ที่นักวิชาการได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งใส่ใจเพื่อเปลี่ยนโหมดของการกำกับ ( และนิลล์ lenschow , 2000 ; จอร์แดน และ lenschow , 2008 ; ลเพิร์น , 2010 )