The first writer represents a right

The first writer represents a right-wing populist stance, appropriating the left-wing critique of heritage for its own very different ends. By contrast, the second (writing, like the first, to a conservative newspaper) represents the traditional view of heritage centred on the cult of the country house. Both Sudjic and Pavord echo the critique of heritage in their suspicion of faking and pastiche. The latter's proposal for creating new interiors in a simple, contemporary style reveals how this position is based on an essentially modernist belief that any building in a historical style is necessarily inauthentic. Both also show the influence of the SPAB's philosophy in suggesting that the joins between old and new work should be left visible All these commentators were writing shortly after the fire in ignorance of the true extent of the damage. The others offer more informed opinions in the light of the Trust's decision to restore. Cruikshank, writing in the pre-eminent country house journal, basically supports restoration but with qualifications

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนแรกแสดงเป็นปีกขวาประชานิยมท่าทาง การยึดครองการวิจารณ์ฝ่ายซ้ายของมรดกสิ้นสุดของตนเองแตกต่างกันมาก โดยคมชัด สอง (เขียน เช่นแรก หนังสือพิมพ์หัวเก่า) แสดงถึงมุมมองดั้งเดิมของศูนย์กลางในลัทธิของประเทศบ้านเฮอริเทจ Sudjic และ Pavord สะท้อนวิจารณ์ของเฮอริเทจในความสงสัยของพวกเขา faking และ pastiche ข้อเสนอหลังของการสร้างตกแต่งใหม่ในสไตล์ร่วมสมัย อย่างเปิดเผยว่า ตำแหน่งนี้ตามความเชื่อการบุกเบิกหลักว่าทุกอาคารในลักษณะประวัติศาสตร์ผิด ๆ จำเป็นต้อง ทั้งยังแสดงอิทธิพลของปรัชญาของ SPAB ในการแนะนำที่ รวมระหว่างเก่า และใหม่ควรซ้ายมองเห็นทั้งหมดที่แสดงเหล่านี้ถูกเขียนหลังจากไฟในความไม่รู้ของจริงขอบเขตของความเสียหาย คนอื่น ๆ มีความคิดเห็นที่รอบคอบมากขึ้นของความน่าเชื่อถือตัดสินใจคืนนี้ ครุกแชงก์ เขียน ในประเทศก่อนอีกบ้าน รายวัน โดยทั่วไปสนับสนุนการฟื้นฟู แต่ มีคุณสมบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเขียนคนแรกแสดงให้เห็นถึงจุดยืนของประชานิยมปีกขวาจัดสรรวิจารณ์ปีกซ้ายของมรดกทางวัฒนธรรมของตัวเองสำหรับที่แตกต่างกันมากปลาย ในทางตรงกันข้ามที่สอง (เขียนเหมือนแรกเพื่อหนังสือพิมพ์อนุรักษ์นิยม) แสดงให้เห็นถึงมุมมองแบบดั้งเดิมของมรดกศูนย์กลางในศาสนาของบ้านประเทศ ทั้งสอง Sudjic และ Pavord สะท้อนวิจารณ์ของมรดกทางวัฒนธรรมที่อยู่ในความสงสัยของพวกเขาแกล้งและ pastiche ข้อเสนอหลังสำหรับการสร้างการตกแต่งภายในใหม่ที่เรียบง่ายในสไตล์ร่วมสมัยที่แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งนี้จะขึ้นอยู่กับความเชื่อสมัยใหม่เป็นหลักว่าอาคารในรูปแบบใด ๆ ที่เป็นประวัติศาสตร์จำเป็นไม่น่าไว้วางใจ ทั้งยังแสดงให้เห็นอิทธิพลของปรัชญา SPAB ในบอกว่าการทำงานร่วมกันระหว่างเก่าและใหม่ควรจะเหลือที่มองเห็นทุกการแสดงความเห็นเหล่านี้ถูกเขียนไม่นานหลังจากที่ไฟไหม้ในความโง่เขลาของขอบเขตที่แท้จริงของความเสียหาย คนอื่น ๆ มีความคิดเห็นที่มีข้อมูลมากขึ้นในแง่ของการตัดสินใจของความไว้วางใจที่จะเรียกคืน Cruikshank เขียนในประเทศที่มีชื่อเสียงวารสารบ้านโดยทั่วไปสนับสนุนการฟื้นฟู แต่มีคุณสมบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเขียนคนแรกเป็นปีกขวา - ประชานิยมท่าทางกับการวิจารณ์ฝ่ายซ้ายของมรดกสำหรับของตัวเองจบลง แตกต่างกันมาก by 02 , the second ( writing . , to ส่วนตัว conservative ) represents the view ละตินอเมริกา , centred on และประกาศของ the country house .ทั้ง sudjic pavord สะท้อนและวิจารณ์ของมรดกในความสงสัยของตนแกล้ง และที่ . หลังของข้อเสนอสำหรับการสร้างใหม่ในแบบที่เรียบง่าย สไตล์ร่วมสมัยพบว่าตำแหน่งนี้จะขึ้นอยู่กับหลักความเชื่อสมัยใหม่ที่อาคารใด ๆ ในลักษณะประวัติศาสตร์เสมอไปตาม .ทั้งยังแสดงอิทธิพลของปรัชญาของ SPAB เสนอแนะที่เชื่อมระหว่างเก่าและใหม่ งานควรจะซ้ายมองเห็นการแสดงความเห็นทั้งหมดเหล่านี้ถูกเขียนหลังจากไฟในความไม่รู้ของขอบเขตที่แท้จริงของความเสียหาย ผู้อื่นให้ทราบเพิ่มเติมความคิดเห็นในแง่ของการตัดสินใจของความไว้วางใจที่จะเรียกคืน cruikshank การเขียนในประเทศก่อน ที่มีบ้านวารสารโดยทั่วไปสนับสนุนการฟื้นฟู แต่ด้วยคุณสมบัติ