Yet questions remain concerning the

Yet questions remain concerning the construction of global perspectives themselves. One question has to do with ideology: To what extent does world history represent particular political or economic interests? From early times to the present, desire to know the larger world has been most prominent among expansive imperial and commercial powers such as the Roman empire, Han China, the Abbasid caliphate, Tang China, the Mongol empire, the British empire, and the United States. Efforts to know the larger world inevitably mirror some kind of interest in the larger world. In the form of area studies as well as world history, some of those efforts have clearly reflected immediate political and economic interests. It does not follow, however, that global historical analysis is necessarily an ideological tool of imperialism or global capitalism, any more than historical scholarship on Adolf Hitler necessarily valorizes Nazi ideology. Indeed, any critical approach to world history necessarily recognizes that global processes have produced fragmentation as well as integration, misery as well as prosperity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง ถามยังคงเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างของมุมมองสากลด้วยตนเอง มีคำถามหนึ่งกับอุดมการณ์: การใดไม่โลกประวัติแสดงถึงเฉพาะทางการเมือง หรือทางเศรษฐกิจผลประโยชน์ จากครั้งแรก ๆ ปัจจุบัน ปรารถนาที่จะรู้ว่า โลกมีขนาดใหญ่ขึ้นได้โดดเด่นที่สุดในหมู่กว้างอิมพีเรียล และพาณิชย์อำนาจ เช่นจักรวรรดิโรมัน จีนฮั่น ยะห์ ถังจีน จักรวรรดิ Mongol จักรวรรดิอังกฤษ สหรัฐอเมริกา ความพยายามที่จะรู้ว่าโลกมีขนาดใหญ่ขึ้นย่อมสะท้อนบางชนิดที่น่าสนใจในโลกใหญ่ ในพื้นที่ศึกษารวมทั้งประวัติศาสตร์โลก ของความพยายามที่ชัดเจนมีผลทันทีสนใจทางการเมือง และเศรษฐกิจ มันไม่ทำตาม อย่างไรก็ตาม วิเคราะห์ประวัติศาสตร์สากลจำเป็นต้องเป็นเครื่องมือที่อุดมการณ์ของลัทธิจักรวรรดินิยมหรือทุนนิยมทั่วโลก ทุนกว่าประวัติศาสตร์ใด ๆ บน Adolf Hitler จำ valorizes อุดมการณ์นาซี แน่นอน วิธีใด ๆ สำคัญประวัติศาสตร์โลกจำเป็นต้องรู้จักได้ผลิตสากลกระบวนการกระจายตัวตลอดจนรวม ความทุกข์ยาก เป็นความเจริญรุ่งเรือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับการก่อสร้างทั่วโลกในมุมมองของตัวเอง หนึ่งคำถามที่จะทำอย่างไรกับอุดมการณ์: สิ่งที่ขอบเขตประวัติศาสตร์โลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ทางการเมืองหรือทางเศรษฐกิจ? จากครั้งก่อนที่จะนำเสนอความปรารถนาที่จะรู้ว่าโลกที่มีขนาดใหญ่ที่ได้รับการที่โดดเด่นที่สุดในหมู่อำนาจของจักรพรรดิและเชิงพาณิชย์ที่ขยายตัวเช่นจักรวรรดิโรมันฮันประเทศจีนหัวหน้าศาสนาอิสลามซิตรสจีนจักรวรรดิมองโกลจักรวรรดิอังกฤษและประเทศ สหรัฐอเมริกา ความพยายามที่จะรู้ว่าโลกที่มีขนาดใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่สะท้อนชนิดที่น่าสนใจบางอย่างในโลกที่มีขนาดใหญ่ ในรูปแบบของการศึกษาในพื้นที่เช่นเดียวกับประวัติศาสตร์โลกบางส่วนของความพยายามเหล่านั้นได้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในทันที มันไม่ได้เป็นไปตาม แต่ที่วิเคราะห์ประวัติศาสตร์ทั่วโลกจำเป็นต้องเป็นเครื่องมือของลัทธิจักรวรรดินิยมหรือทุนนิยมโลกใด ๆ มากกว่าทุนการศึกษาประวัติศาสตร์เกี่ยวกับฮิตเลอร์จำเป็นต้องกำหนดคุณค่าลัทธินาซี อันที่จริงวิธีการใด ๆ ที่สำคัญในการประวัติศาสตร์โลกจำเป็นต้องตระหนักว่ากระบวนการทั่วโลกได้มีการผลิตการกระจายตัวรวมทั้งการรวมความทุกข์ยากเช่นเดียวกับความเจริญรุ่งเรือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่คำถามที่ยังคงเกี่ยวกับการสร้างโลก มุมมองของตนเอง คำถามหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ : สิ่งที่ขอบเขตจะประวัติศาสตร์โลกเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ โดยเฉพาะ จากต้นเท่าปัจจุบัน ความปรารถนาที่จะรู้ว่าโลกมีขนาดใหญ่โดดเด่นที่สุดในหมู่พลังจักรพรรดิและการค้าขยายตัว เช่น จักรวรรดิโรมัน ฮาน ประเทศจีนช่วงราชวงศ์ตองอูตั้งจีน อาณาจักรมองโกล , อังกฤษ และสหรัฐอเมริกา ความพยายามที่จะรู้จักโลกย่อมใหญ่กว่ากระจกบางชนิดที่น่าสนใจในขนาดใหญ่ของโลก ในรูปแบบของพื้นที่การศึกษารวมทั้งประวัติศาสตร์บางส่วนของความพยายามเหล่านั้นได้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ทันที มันไม่ได้ตาม อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์ที่ทั่วโลกจะต้องเป็นเครื่องมือทางอุดมการณ์ของลัทธิจักรวรรดินิยม หรือทุนนิยมโลก มากกว่าทุนการศึกษาประวัติศาสตร์บน valorizes นาซีอดอล์ฟ ฮิตเลอร์เป็นอุดมการณ์ แน่นอน ที่สำคัญใด ๆ วิธีการของโลกต้องรับรู้ว่า โลกมีการกระบวนการผลิต ตลอดจนการบูรณาการ ความทุกข์ยาก ตลอดจนความเจริญ