Cannonau wine and myrtle liqueur sh

Cannonau wine and myrtle liqueur show several common compounds although peculiarities can be noticed. For instance, both Cannonau wine and myrtle liqueur are rich in anthocyanins, with malvidin-3-O-glucoside the most representative, followed by petunidin-3-O-glucoside and delphinidin-3-O-glucoside. Relatively high contents of anthocyanins in the Cannonau wine and the myrtle liqueur in comparison with the strawberry-tree honey might be an additional argument for the observed differences in vasodilatory activity. Namely, the anthocyanins have been shown by several authors as the crucial phenolic fraction associated with the direct vasodilatory activity ( Burns et al., 2000 and Mudnic et al., 2012). Myrtle liqueur showed arabinoside derivatives (11 ± 3 mg/L) that were absent in Cannonau wine, while no traces of acetate and p-coumarate derivatives were found. These compounds were detectable in Cannonau. Gallic acid and t-resveratrol were also detected in Cannonau wines, that present a detectable quantity of hydroxycinnamic acids and t-caftaric acid is the most represented (2 ± 0 mg/L). It is interesting to note that Cannonau wine and myrtle liqueur contain similar flavonols, but they differ in the type of glycosides. Myrtle liqueur is characterized by myricetin-3-O-arabinoside (not detected in Cannonau wine), and quercetin-3-O-glucuronide and kaempferol-3-O-glucoside were detected only in Cannonau wine. HPLC-DAD analysis of strawberry-tree honey showed homogentisic acid (425 ± 76 mg/kg) as the most prominent phenolic compound. These differences in the type of phenolic compound can explain the different response of Cannonau wine, myrtle liqueur and strawberry-tree honey to FRAP, ABTS and DPPH assays and the vasodilatory activities. FRAP, ABTS and DPPH assays are typical methods that involve redox reaction similar to that of Folin–Ciocalteau’s assay: for this reason a good correlation between these data are expected. These findings imply that biochemical in vitro data cannot be directly transferred to the effects in more complex biological systems, especially not to the actions in the whole organism ( Halliwell, Aeschbach, Loliger, & Aruoma, 1995).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cannonau ไวน์และเหล้าโทคาชิไมร์เทิลแสดงสารประกอบหลายทั่วไปแต่สามารถสังเกตข้อง เช่น Cannonau ไวน์และเหล้าโทคาชิไมร์เทิลคือรวยใน anthocyanins กับ malvidin-3-O-glucoside ที่สุดตัวแทน ตาม petunidin-3-O-glucoside และ delphinidin-3-O-glucoside เนื้อหาค่อนข้างสูงของ anthocyanins ใน Cannonau ไวน์และเหล้าโทคาชิไมร์เทิลเมื่อเปรียบเทียบกับน้ำผึ้งรสสตอเบอรี่ทรีอาจอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมในกิจกรรม vasodilatory ต่างสังเกต ได้แก่ anthocyanins มีการแสดง โดยผู้เขียนหลายเป็นเศษฟีนอสำคัญที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม vasodilatory โดยตรง (ไหม้และ al., 2000 และ Mudnic et al., 2012) เหล้าโทคาชิไมร์เทิลพบอนุพันธ์ arabinoside (11 ± 3 mg/L) ที่ได้ขาดงานไปในไวน์ Cannonau ในขณะที่ไม่มีร่องรอยของอนุพันธ์ acetate และ p coumarate พบ สารเหล่านี้สามารถตรวจสอบได้ใน Cannonau ได้ กรด gallic และจำนวนมาก resveratrol t นอกจากนี้ยังพบในไวน์ Cannonau ที่แสดงปริมาณกรด hydroxycinnamic สามารถตรวจสอบได้ และ t caftaric กรดเป็น represented สุด (2 ± 0 mg/L) เป็นที่น่าสนใจทราบว่า Cannonau ไวน์และเหล้าโทคาชิไมร์เทิลประกอบด้วย flavonols ที่คล้ายกัน แต่จะแตกต่างกันในชนิดของ glycosides เหล้าโทคาชิไมร์เทิลเป็นลักษณะ myricetin-3-O-arabinoside (ไม่พบในไวน์ Cannonau), และ quercetin-3-O-glucuronide และ kaempferol-3-O-glucoside พบเฉพาะในไวน์ Cannonau วิเคราะห์ HPLC-พ่อของน้ำผึ้งรสสตอเบอรี่แผนภูมิแสดงให้เห็นว่ากรด homogentisic (425 ± 76 มิลลิกรัม/กิโลกรัม) โดดเด่นเป็นที่สุดฟีนอผสม ความแตกต่างเหล่านี้ชนิดของฟีนอผสมสามารถอธิบายการตอบสนองของสตรอเบอร์รี่-ทรีผึ้ง และเหล้าโทคาชิไมร์เทิล ไวน์ Cannonau assays FRAP รเรียน และ DPPH และกิจกรรม vasodilatory FRAP รเรียน และ DPPH assays เป็นวิธีทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยา redox ที่ทดสอบ Folin – Ciocalteau: เหตุนี้คาดว่าความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างข้อมูลเหล่านี้ ผลการวิจัยเหล่านี้เป็นสิทธิ์แบบว่า ข้อมูลชีวเคมีการเพาะเลี้ยงไม่สามารถโดยตรงโอนย้ายผลซับซ้อนระบบชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ให้การกระทำต่าง ๆ ในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด (Halliwell, Aeschbach, Loliger, & Aruoma, 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไวน์และเหล้า Cannonau แสดงน้ำมันเขียวสารประกอบพื้นฐานหลายประการแม้ว่าลักษณะสามารถสังเกตเห็น ยกตัวอย่างเช่นทั้งไวน์และเหล้า Cannonau ร์เทิลที่อุดมไปด้วย anthocyanins กับ malvidin-3-O-glucoside ตัวแทนมากที่สุดตามด้วย petunidin-3-O-glucoside และ delphinidin-3-O-glucoside เนื้อหาที่ค่อนข้างสูงของ anthocyanins ในไวน์ Cannonau และเหล้าร์เทิลเมื่อเทียบกับน้ำผึ้งสตรอเบอร์รี่ต้นไม้อาจจะมีข้อโต้แย้งเพิ่มเติมสำหรับความแตกต่างของการปฏิบัติในกิจกรรม vasodilatory คือ anthocyanins ได้รับการแสดงโดยผู้เขียนหลายส่วนฟีนอลที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม vasodilatory โดยตรง (เบิร์นส์ et al., 2000 และ Mudnic et al., 2012) เหล้าไมร์เทิลแสดงให้เห็นว่าสัญญาซื้อขายล่วงหน้า arabinoside (11 ± 3 มก. / ลิตร) ที่มีอยู่ในไวน์ Cannonau ขณะที่ร่องรอยของอะซิเตทและอนุพันธ์ P-coumarate ไม่พบ สารเหล่านี้มีการตรวจพบใน Cannonau กรดแกลลิคและเสื้อ resveratrol ที่ยังถูกตรวจพบในไวน์ Cannonau ที่นำเสนอการตรวจพบปริมาณของกรด hydroxycinnamic และกรดเสื้อ caftaric เป็นตัวแทนมากที่สุด (2 ± 0 มิลลิกรัม / ลิตร) เป็นที่น่าสนใจที่จะต้องทราบว่าไวน์และเหล้า Cannonau น้ำมันเขียวมี flavonols ที่คล้ายกัน แต่พวกเขาแตกต่างกันในประเภทของไกลโคไซด์ เหล้าไมร์เทิลเป็นลักษณะ myricetin-3-O-arabinoside (ไม่ได้ตรวจพบในไวน์ Cannonau) และ quercetin-3-O-glucuronide และเฟอรอ-3-O-glucoside ตรวจพบเฉพาะในไวน์ Cannonau การวิเคราะห์ HPLC-DAD ของน้ำผึ้งสตรอเบอร์รี่ต้นไม้แสดงให้เห็นว่ากรด homogentisic (425 ± 76 มก. / กก.) เป็นสารประกอบฟีนอลที่โดดเด่นที่สุด ความแตกต่างเหล่านี้ในรูปแบบของสารประกอบฟีนอลสามารถอธิบายการตอบสนองที่แตกต่างกันของไวน์ Cannonau เหล้าร์เทิลและน้ำผึ้งสตรอเบอร์รี่ต้นไม้เพื่อ FRAP, ABTS และตรวจ DPPH และกิจกรรม vasodilatory FRAP, ABTS และตรวจ DPPH เป็นวิธีการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยารีดอกซ์คล้ายกับว่าการทดสอบ Folin-Ciocalteau ของ: เพราะเหตุนี้ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างข้อมูลเหล่านี้คาดว่า การค้นพบนี้บ่งบอกว่าทางชีวเคมีในข้อมูลการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อไม่สามารถโอนโดยตรงผลกระทบในระบบชีวภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะไม่กระทำในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด (ฮอล์ลิ, Aeschbach, Loliger และ Aruoma, 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คันโนนาอูไวน์และเหล้าหลายโดยทั่วไปสาร Myrtle แสดงถึงลักษณะของมันสามารถสังเกตเห็น ตัวอย่าง ทั้งคันโนนาอูไวน์และเหล้าเทิลจะอุดมไปด้วยแอนโทไซยานิน กับ malvidin-3-o-glucoside ตัวแทนมากที่สุด รองลงมาคือ petunidin-3-o-glucoside และ delphinidin-3-o-glucoside .ค่อนข้างสูงเนื้อหาของแอนโทไซยานินในคันโนนาอูไวน์และเมอร์เทิล เหล้าในการเปรียบเทียบกับสตรอเบอรี่น้ำผึ้งอาจเป็นอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมเพื่อสังเกตความแตกต่างในกิจกรรม vasodilatory . คือ แอนโธไซยานินได้ถูกแสดงโดยผู้เขียนหลาย เป็นสำคัญ ส่วนที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม vasodilatory ฟีนอลโดยตรง ( เบิร์น et al . , 2000 และ mudnic et al . ,2012 ) เหล้า Myrtle แสดง arabinoside อนุพันธ์ ( 11 ± 3 มก. / ล. ) ที่ขาดในไวน์คันโนนาอู ในขณะที่ไม่มีร่องรอยของ p-coumarate อนุพันธ์อะซิเตท และพบว่า สารเหล่านี้ถูกตรวจพบในคันโนนาอู . กรดแกลลิค และยังตรวจพบในไวน์คันโนนาอู t-resveratrol ,ที่ปัจจุบันสามารถตรวจพบปริมาณของกรดและกรด hydroxycinnamic t-caftaric เป็นส่วนใหญ่แสดง ( 2 ± 0 mg / l ) เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าไวน์และเหล้าเทิลมีคันโนนาอู flavonols ที่คล้ายกัน แต่แตกต่างกันในชนิดของไกลโคไซด์ ลิเคียวร์เทิลเป็นลักษณะ myricetin-3-o-arabinoside ( ไม่พบในไวน์คันโนนาอู )quercetin-3-o-glucuronide kaempferol-3-o-glucoside และและพบเฉพาะในไวน์คันโนนาอู . การวิเคราะห์ hplc-dad ของสตรอเบอรี่น้ำผึ้ง พบ homogentisic กรด ( 425 ± 76 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ) เป็นสารประกอบฟีนอลิกที่โดดเด่นที่สุด ความแตกต่างเหล่านี้ในชนิดของสารประกอบฟีนอลิก สามารถอธิบายการตอบสนองที่แตกต่างกันของไวน์คันโนนาอู Myrtle เหล้าและสตรอเบอรี่น้ำผึ้ง VDO ให้ ,และ dpph Abbr ) และกิจกรรม vasodilatory . VDO และใช้วิธีการ dpph Abbr , ทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการรีดอกซ์ปฏิกิริยาคล้ายกับที่ของ folin – ciocalteau assay : ด้วยเหตุนี้ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลเหล่านี้คาดว่า การค้นพบนี้บ่งบอกว่าพบข้อมูลในหลอดไม่สามารถโดยตรงโอนไปในระบบชีวภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยเฉพาะการกระทำในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ( ฮัลลิเวลล์ aeschbach loliger & , , , aruoma , 1995 )