The most recent decision was Yale A

The most recent decision was Yale Avenue v. Commissioner,57 in which the parties had stipulated that COD income would arise unless
the taxpayer was insolvent. The court found the taxpayer to
be solvent and upheld the assessment. The facts indicate that Yale
Avenue paid the principal amount of tax in full and that the OIC
agreement cancelled only accrued interest. Although the factual
situation was on all fours with Eagle Asbestos, the Yale Avenue
court did not cite it, nor did it mention the tax benefit rule.
Because the Service has published nothing in this area since
Yale Avenue, its litigating position apparently remains that an
OIC agreement is taxable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินใจล่าสุดเยล Avenue v. กรรมาธิการ 57 ที่ฝ่ายได้กำหนดรายได้ COD ที่จะเกิดขึ้นเว้นแต่ผู้เสียภาษีอากรที่เป็นบุคคลล้มละลาย ศาลพบว่าผู้เสียภาษีไปเป็นตัวทำละลาย และยึดถือการประเมิน ข้อเท็จจริงที่บ่งชี้ว่า เยลอเวนิวจ่ายเงินภาษีเต็มและที่คปภข้อตกลงยกเลิกดอกเบี้ยที่ค้างเท่านั้น แม้ว่าที่จริงแก้ไขสถานการณ์ทั้งสี่กับอินทรีใยหิน Avenue เยลศาลได้อ้าง ไม่มันไม่พูดถึงกฎภาษีสวัสดิการเนื่องจากบริการการมีประกาศอะไรในพื้นที่นี้ตั้งแต่เยล Avenue ตำแหน่ง litigating ชัดยังคงอยู่ที่การข้อตกลงของ OIC จะต้องเสียภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจล่าสุดคือเยล Avenue v. ข้าราชการ 57 ซึ่งทั้งสองฝ่ายได้ระบุว่ารายได้ค่าซีโอดีจะเกิดขึ้นเว้นแต่
ผู้เสียภาษีอากรเป็นหนี้สินล้นพ้น ศาลพบผู้เสียภาษีอากรที่จะ
เป็นตัวทำละลายและยึดถือการประเมิน ข้อเท็จจริงระบุว่าเยล
Avenue จ่ายเงินต้นของภาษีเต็มรูปแบบและว่าคปภ
ข้อตกลงยกเลิกดอกเบี้ยค้างเท่านั้น แม้ว่าข้อเท็จจริง
สถานการณ์ทั้งสี่ที่มีใยหินอินทรีเยล Avenue
ศาลไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้หรือไม่ก็พูดถึงการปกครองสิทธิประโยชน์ทางภาษี.
เนื่องจากบริการนี้ได้รับการตีพิมพ์อะไรในพื้นที่นี้ตั้งแต่
เยล Avenue, ตำแหน่ง litigating มันเห็นได้ชัดว่ายังคงที่
ข้อตกลง OIC จะต้องเสียภาษี