Association, filed an antitrust law

Association, filed an antitrust lawsuit against major book publishers. The retailers allege that these publishers regularly giant chain stores with secret discounts and Promotional deals that are not made available to smaller Discriminatory price differentials can take a variety of forms, some of which can be quite subtle. The classic case of the simplicity Pattern Company illustrates just how sub tie such price discrimination can be. The Federal Trade Commission charged the simplicity Pattern Company with violating section 2e of the Robinson-Patman Act. The FTC argued that Simplicity, a manufacturer of sewing patterns, had practiced nation in offering promotional services to retailers. Specifically, Simplicity offered a large chain of retail variety stores free catalogs and display cases but did not offer them to small, independent fabric stores. The FTC found Simplicity guilty of violating section the Robinson-Patman Act. Simplicity appealed to the circuit court, which reversed the FTC’s decision. On appeal by the FTC, the Supreme Court upheld the original FTC decision. In finding the FTO, the court argued that since variety and independent fabric stores were in competition, the granting of free catalogs and display cases was a discriminatory promotional allowance favoring the variety stores, resulting in a competitive disadvantage to the independents. Simplicity argued their motives for selling were different. In the case of variety stores, the patterns were sold on a volume basis as an important merchandise item on which the stores intended to make a profit For the fabric stores, however, patterns were sold on a limited basis as an accommodation to customers and thus were not a significant merchandise category on which the stores intended to make a profit. Simplicity argued that if the stores were not actually in competition, then the actions of Simplicity with respect to promotional allowances could not be viewed as impeding competition because such competition had never existed. This case actually hinged on the competitive structure issue of stores were actually in competition with each other in the sale of s patterns Sub- sequent observers of this case believe that if Simplicity had presented a better documented case for its argument of no competition between the variety and fabric stores, it may have won the case. It is, of course, debatable as to the outcome whether would have been different if the competitive structure issue had simply been better articulated. But bring up the kinds subtle issues and interpret difficulties I hat often emerge when dealing with the issues of price discrimination in channels of distribution a governed by the Robinson-Patman Act. It is no wonder that confusion and inconsis- tencies have been common in court interpretations involving the Robinson-Patman Act throughout its history. Consequently, accurate generalizations about whether specific channel pricing policies and practices constitute price discrimination are difficult to make." A study by Norton Marks and Neely Inlow. however, found that the courts have focused main on more flagrant violations involving price discrimination. Moreover, large firms (sales exceeding $1 billion) constituted almost 40 percent of the defendants who came most frequently from the food, tobacco gas and petro- chemical industries.
Price Maintenance A supplier's attempt to control the prices charged by its channel members for the supplier's products is typically referred as price maintenance or fair trade. The supplier, in effect, dictates the prices charged by channel members to their customers. Thus, prices at which products are sold by channel members are not based on the discretion of the channel members in response to market forces, but rather on the requirements of the supplier. Such price maintenance arrangements can help manufacturers gain greater control over the distribution of their products.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ ยื่นคดีการผูกขาดกับผู้เผยแพร่หนังสือสำคัญ ร้านค้าปลีกที่ allege ที่ ผู้เผยแพร่นี้เป็นโซ่ยักษ์เก็บ ด้วยส่วนลดในที่ลับ และข้อตกลงส่งเสริมการขายที่ไม่ทำให้มีขนาดเล็กราคาโจ่งแจ้ง differentials สามารถใช้หลากหลายรูปแบบ ซึ่งจะค่อนข้างละเอียด กรณีคลาสสิกเรียบง่ายที่แสดงรูปแบบ บริษัทย่อยเพียงวิธีผูกราคาดังกล่าวสามารถแบ่งแยกได้ สำนักงานคณะกรรมการการค้าของรัฐบาลกลางคิด บริษัทรูปแบบเรียบง่ายกับการละเมิด 2e ส่วนพระราชบัญญัติ Patman โรบินสัน FTC โต้เถียงว่า ความเรียบง่าย ผู้ผลิตของรูปแบบการเย็บผ้า มีประสบการณ์ประเทศในการเสนอบริการส่งเสริมการขายปลีก โดยเฉพาะ ความเรียบง่ายโซ่ขนาดใหญ่ร้านค้าต่าง ๆ ขายปลีกแคตตาล็อกฟรีและการแสดงกรณีที่นำเสนอ แต่ไม่ได้ไม่ให้พวกเขาไปยังร้านค้าผ้าเล็ก ๆ อิสระ FTC พบความเรียบง่ายมีความผิดฐานละเมิดส่วนบัญญัติ Patman โรบินสัน ความเรียบง่ายอุทธรณ์วงจร การย้อนกลับของ FTC ตัดสินใจ ในการอุทธรณ์โดย FTC ศาลฎีกายึดถือการตัดสินใจเหมือนเดิม ในการหา FTO ศาลโต้เถียงว่า เนื่องจากความหลากหลายและร้านค้าผ้าอิสระได้ในการแข่งขัน ของแค็ตตาล็อกฟรีและการแสดงกรณีหักโปรโมชั่นโจ่งแจ้งนความร้านค้าต่าง ๆ ในข้อเสียที่แข่งขันกับ independents ความเรียบง่ายโต้เถียงสนคำครหาของพวกเขาสำหรับการขายแตกต่างกัน ในกรณีที่ร้านค้าต่าง ๆ รูปแบบที่ขายตามปริมาตรเป็นรายการสินค้าสำคัญที่ร้านค้าวัตถุประสงค์เพื่อทำกำไรสำหรับผ้าร้านค้า ไร รูปแบบที่ขายตามจำกัดเป็นที่พักให้กับลูกค้า และไม่ดัง ประเภทสินค้าสำคัญที่ร้านค้าวัตถุประสงค์เพื่อทำกำไร เรียบง่ายได้โต้เถียงว่า ถ้าร้านค้าไม่ได้จริงในการแข่งขัน แล้วการกระทำของความเรียบง่ายกับเบี้ยเลี้ยงการส่งเสริมการขายอาจไม่ดูเป็น impeding การแข่งขันเนื่องจากไม่เคยมีอยู่เช่นการแข่งขัน กรณีนี้จริง hinged ในปัญหาโครงสร้างการแข่งขันของร้านค้าได้จริงในการแข่งขันกันในการขายของรูปแบบ s ที่ผู้สังเกตการณ์ sequent ย่อยของกรณีนี้เชื่อว่า ถ้าเรียบง่ายมานำเสนอดีเอกสารกรณีสำหรับอาร์กิวเมนต์ไม่แข่งขันระหว่างผ้าและหลากหลายร้านค้า มันอาจได้ชนะคดี ได้ แน่นอน คุยกับผลที่ได้ว่าจะได้รับแตกต่างกันถ้าปัญหาโครงสร้างการแข่งขันมีเพียงถูกดีพูดชัดแจ้ง แต่ถึงปัญหารายละเอียดชนิด และตีความปัญหาผมหาดใหญ่มักเกิดเมื่อเผชิญกับปัญหาของการแบ่งแยกราคาในช่องทางการกระจาย governed ตามพระราชบัญญัติโรบินสัน-Patman จะพบว่า ความสับสนและ inconsis tencies ได้ทั่วไปในการตีความของศาลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำ Patman โรบินสันตลอดประวัติศาสตร์ของ ดังนั้น generalizations ที่ถูกต้องเกี่ยวกับว่าช่องกำหนดราคานโยบายและแนวทางปฏิบัติประกอบราคาแบ่งแยกได้ยากจะทำให้" การศึกษา โดยเครื่องหมายของ Norton และ Neely Inlow อย่างไรก็ตาม พบว่า ศาลได้เน้นหลักในละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกราคา flagrant มาก นอกจากนี้ บริษัทขนาดใหญ่ (ยอดขายเกิน 1 พันล้านเหรียญ) ทะลักเกือบร้อยละ 40 ของจำเลยที่มาบ่อยที่สุดจากอาหาร ยาสูบแก๊ส และเปโตรเคมีอุตสาหกรรม Price Maintenance A supplier's attempt to control the prices charged by its channel members for the supplier's products is typically referred as price maintenance or fair trade. The supplier, in effect, dictates the prices charged by channel members to their customers. Thus, prices at which products are sold by channel members are not based on the discretion of the channel members in response to market forces, but rather on the requirements of the supplier. Such price maintenance arrangements can help manufacturers gain greater control over the distribution of their products.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาคมฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดกับสำนักพิมพ์หนังสือที่สำคัญ ร้านค้าปลีกที่กล่าวหาว่าผู้เผยแพร่เหล่านี้เป็นประจำร้านโซ่ยักษ์ด้วยส่วนลดและข้อเสนอที่ลับส่งเสริมการขายที่ไม่ได้ทำพร้อมที่จะมีขนาดเล็กแตกต่างราคาพินิจพิเคราะห์สามารถใช้ความหลากหลายของรูปแบบบางอย่างที่สามารถจะมีความซับซ้อนค่อนข้าง ในกรณีที่ บริษัท คลาสสิกของความเรียบง่ายแบบแสดงให้เห็นถึงเพียงวิธีการผูกย่อยเลือกปฏิบัติราคาดังกล่าวสามารถ คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางเรียกเก็บเรียบง่ายรูปแบบ บริษัท ที่มีการละเมิด 2e ส่วนของโรบินสัน Patman พระราชบัญญัติ FTC ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเรียบง่ายผู้ผลิตของรูปแบบการเย็บผ้าได้รับการฝึกฝนของประเทศในการให้บริการส่งเสริมการขายให้ร้านค้าปลีก โดยเฉพาะอย่างเรียบง่ายที่นำเสนอโซ่ขนาดใหญ่ของร้านค้าปลีกหลากหลายแคตตาล็อกฟรีและกรณีแสดง แต่ไม่ได้ให้พวกเขาที่มีขนาดเล็กร้านค้าผ้าที่เป็นอิสระ FTC ที่เรียบง่ายพบความผิดของการละเมิดส่วนโรบินสัน Patman พระราชบัญญัติ ความเรียบง่ายได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลวงจรซึ่งกลับตัดสินใจของ FTC เกี่ยวกับการอุทธรณ์โดย FTC ที่ศาลฎีกาเดิมตัดสินใจ FTC ในการหา FTO ศาลที่ถกเถียงกันอยู่ว่าตั้งแต่หลากหลายและร้านค้าผ้าที่เป็นอิสระอยู่ในการแข่งขันให้แคตตาล็อกฟรีและกรณีแสดงเป็นค่าเผื่อเลือกปฏิบัตินิยมส่งเสริมการขายร้านค้าที่หลากหลายส่งผลให้เสียเปรียบในการแข่งขันที่จะปรึกษา ความเรียบง่ายเป็นที่ถกเถียงกันแรงจูงใจของพวกเขาสำหรับการขายที่แตกต่างกัน ในกรณีที่มีร้านค้าหลากหลายรูปแบบถูกขายบนพื้นฐานปริมาณเป็นรายการสินค้าสำคัญที่ร้านค้าได้มีวัตถุประสงค์ที่จะทำกำไรสำหรับร้านค้าผ้า แต่รูปแบบที่ถูกนำไปขายบนพื้นฐานที่ จำกัด เป็นที่พักให้กับลูกค้าและทำให้ ไม่ได้เป็นหมวดหมู่สินค้าที่สำคัญที่ร้านค้าตั้งใจที่จะทำกำไร ความเรียบง่ายที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าร้านค้าที่ไม่ได้อยู่ในการแข่งขันจริงแล้วการกระทำของความเรียบง่ายที่เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายส่งเสริมการขายไม่ได้ถูกมองว่าเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันเนื่องจากการแข่งขันดังกล่าวไม่เคยมีอยู่ กรณีนี้ที่จริงผู้สูงอายุในเรื่องโครงสร้างการแข่งขันของร้านค้าที่เป็นจริงในการแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ ในการขายของรูปแบบนั้นอนุกรรมการสังเกตการณ์ลำดับของคดีนี้เชื่อว่าถ้าความเรียบง่ายได้นำเสนอกรณีเอกสารที่ดีกว่าสำหรับอาร์กิวเมนต์ของการแข่งขันระหว่างความหลากหลายไม่มี และร้านค้าผ้ามันอาจจะชนะคดี มันเป็นของหลักสูตรที่ถกเถียงกันเป็นไปได้ว่าผลที่จะได้รับแตกต่างกันถ้าปัญหาโครงสร้างการแข่งขันได้รับเพียงก้องดีกว่า แต่นำขึ้นชนิดประเด็นที่ละเอียดอ่อนและตีความความยากลำบากผมหมวกมักจะเกิดขึ้นเมื่อการจัดการกับปัญหาของการเลือกปฏิบัติราคาในช่องทางในการจัดจำหน่ายภายใต้โรบินสัน Patman พระราชบัญญัติ มันเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่สับสนและ inconsis- tencies ได้รับร่วมกันในการตีความของศาลที่เกี่ยวข้องกับโรบินสัน Patman พระราชบัญญัติตลอดประวัติศาสตร์ ดังนั้นภาพรวมที่ถูกต้องเกี่ยวกับว่าช่องทางเฉพาะนโยบายการกำหนดราคาและการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดการเลือกปฏิบัติราคาเป็นเรื่องยากที่จะทำให้. "การศึกษาโดยนอร์ตัน Marks and นีลี Inlow. แต่พบว่าศาลได้มุ่งเน้นหลักเกี่ยวกับการละเมิดที่เห็นได้ชัดมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติราคา. นอกจากนี้ยังมีขนาดใหญ่ บริษัท (ยอดขายเกิน $ 1000000000) ประกอบด้วยเกือบร้อยละ 40 ของจำเลยที่เข้ามาบ่อยที่สุดจากอาหารที่ก๊าซยาสูบและอุตสาหกรรมเคมี petro-.
ราคาบำรุงรักษาพยายามของซัพพลายเออร์ในการควบคุมราคาเอเรียกเก็บโดยสมาชิกในช่องทางสำหรับผลิตภัณฑ์ซัพพลายเออร์เป็นปกติ เรียกว่าเป็นการบำรุงรักษาราคาหรือค้าที่เป็นธรรม. ผู้จัดจำหน่ายในผลสั่งราคาที่เรียกเก็บโดยสมาชิกในช่องทางให้กับลูกค้าของพวกเขา. ดังนั้นราคาที่สินค้าที่จะขายโดยสมาชิกในช่องทางที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของสมาชิกในช่องทางในการตอบสนองต่อตลาด กองกำลัง แต่ในความต้องการของผู้จัดจำหน่าย. เตรียมการบำรุงรักษาราคาดังกล่าวสามารถช่วยให้ผู้ผลิตได้รับการควบคุมมากขึ้นกว่าการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาคมฯ ได้ยื่นฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดกับสำนักพิมพ์หนังสือหลัก ร้านค้าปลีกที่กล่าวหาว่าสำนักพิมพ์เหล่านี้เป็นประจำยักษ์ร้านค้าโซ่ ด้วยส่วนลดและโปรโมชั่นข้อเสนอลับที่ไม่ได้ให้บริการขนาดเล็ก การแบ่งแยกราคาข้อมูลสามารถทำได้หลายรูปแบบ ซึ่งสามารถจะค่อนข้างละเอียดกรณีคลาสสิกของความเรียบง่ายรูปแบบ บริษัท แสดงให้เห็นถึงเพียงวิธีการย่อยเช่นการเลือกปฏิบัติด้านราคา สามารถผูกได้ คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางตั้งข้อหาความเรียบง่ายรูปแบบ บริษัท ที่มีการฝ่าฝืนมาตรา 2 แห่งพระราชบัญญัติ โรบินสัน patman . FTC ที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ความเรียบง่ายเป็นผู้ผลิตตัดเย็บรูปแบบ มีท่าประเทศในการให้บริการส่งเสริมการขายให้กับร้านค้าปลีก โดยเฉพาะความเรียบง่ายให้ห่วงโซ่ขนาดใหญ่ของหลากหลายค้าปลีกร้านค้าแคตตาล็อกฟรี และกรณีการแสดงผล แต่ไม่ได้ให้เล็ก , ร้านค้าผ้าที่เป็นอิสระ FTC ที่พบความผิดของการละเมิดที่เรียบง่าย ส่วนพระราชบัญญัติ โรบินสัน patman . ความเรียบง่ายได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล ซึ่งกลับการตัดสินใจของ FTC . เกี่ยวกับการอุทธรณ์โดย FTC , ศาลฎีกายึดถือการตัดสินใจพิจารณาต้นฉบับในการหา FTO , ศาลแย้งว่าตั้งแต่ร้านผ้าที่หลากหลายและอิสระในการแข่งขัน การอนุญาตของแคตตาล็อกฟรี และกรณีการแสดงผลเป็นการเลือกปฏิบัติจับนิยม หลากหลายร้าน ส่งผลให้เสียเปรียบแข่งขันเพื่ออิสระ . ความเรียบง่ายเสนอแรงจูงใจของพวกเขาสำหรับการขายแตกต่างกัน ในกรณีของหลากหลายร้านค้ารูปแบบการขายบนไดรฟ์พื้นฐานเป็นสินค้าสำคัญที่จัดเก็บไว้เพื่อทำกำไรสำหรับผ้าที่ร้าน อย่างไรก็ตาม รูปแบบการขายบนพื้นฐานที่ จำกัด เป็นสถานที่พักให้กับลูกค้าจึงไม่ใช่สินค้าประเภทสำคัญที่ร้านไว้เพื่อทำกำไร ความเรียบง่ายที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ถ้าร้านไม่ได้ในการแข่งขันแล้วการกระทำของความเรียบง่ายและส่วนลดโปรโมชั่นไม่สามารถมองว่าเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขัน เพราะการแข่งขันดังกล่าวไม่เคยมีตัวตนกรณีนี้จริงๆแล้วขึ้นอยู่กับโครงสร้างการแข่งขันปัญหาของร้านค้าได้จริง ในการแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆในการขายเป็นรูปแบบย่อยตามลำดับผู้สังเกตการณ์ของกรณีนี้ เชื่อว่า หากมีการเสนอเอกสารที่เรียบง่ายกว่ากรณีของอาร์กิวเมนต์ที่ไม่มีการแข่งขันระหว่างความหลากหลายและผ้าที่ร้าน มันอาจจะชนะคดี ได้ แน่นอนdebatable ผลไม่ว่าจะได้รับแตกต่างกันหากโครงสร้างการแข่งขันออกมีเพียงแค่ได้รับดีกว่าก้อง . แต่เอาขึ้นชนิดละเอียดประเด็นและตีความปัญหาผมหมวกมักจะโผล่ออกมาเมื่อเผชิญกับปัญหาของการแบ่งแยกราคาในช่องทางของการปกครองโดยกฎหมาย โรบินสัน patman .มันไม่น่าแปลกใจที่ความสับสนและ inconsis - tencies ได้รับร่วมกันในศาลตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับโรบินสัน patman ตลอดประวัติศาสตร์ของ ดังนั้นที่ถูกต้องทั่วไปเกี่ยวกับว่านโยบายราคาช่องทางเฉพาะและการปฏิบัติ เป็นการเลือกปฏิบัติด้านราคาเป็นเรื่องยากที่จะทำ . " การศึกษาโดยนอร์ตัน เครื่องหมาย และ นีลี่ inlow . อย่างไรก็ตามพบว่าศาลได้เน้นหลักในการลงคะแนนเสียงมากกว่าการละเมิดที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกราคา นอกจากนี้ บริษัท ขนาดใหญ่ ( ยอดขายเกิน 1 พันล้านเหรียญ ) ขึ้นเกือบร้อยละ 40 ของจำเลยที่มาบ่อยที่สุดจากอาหาร ยาสูบ และก๊าซปิโตร - เคมีอุตสาหกรรม
การบำรุงรักษาราคาผู้ผลิตพยายามที่จะควบคุมราคาค่าใช้จ่าย โดยสมาชิกในช่องทางของผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิต โดยทั่วไปจะเรียกว่าราคาซ่อมบำรุงหรืองานค้า ซัพพลายเออร์ในผล , ซึ่งราคาค่าใช้จ่าย โดยสมาชิกในช่องทางให้กับลูกค้าของพวกเขา ดังนั้นราคาที่ขายสินค้าโดยสมาชิกช่องจะไม่ได้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของสมาชิกในช่องทางในการตอบสนองต่อกลไกตลาด แต่เมื่อความต้องการของซัพพลายเออร์ การจัดการการบำรุงรักษาราคาดังกล่าวสามารถช่วยให้ผู้ผลิตได้รับการควบคุมมากขึ้นกว่าการกระจายของผลิตภัณฑ์ของตน .