Dunham et al24 reported mortality a

Dunham et al24 reported mortality and coagulation
time for a total of 36 hypotensive trauma patients (systolic
blood pressure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dunham ร้อยเอ็ด al24 รายงานการตายและการแข็งตัวของเลือดเวลาทั้งหมด 36 hypotensive บาดเจ็บผู้ป่วย (systolicความดันโลหิต < 90 mm Hg) ตายได้ 31%(5 ของผู้ป่วย 16) ในกลุ่มที่ได้รับขนาดใหญ่ปริมาตรของของเหลว (ยอด 5069 มล) จัดการดี และ 25% (5 ของผู้ป่วย 20) ในกลุ่มเสียงเล็ก ๆ ของของเหลว (ยอดรับที่3001 mL) ไม่มีความแตกต่างระหว่าง 2 กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ (P =.36).ดัทตัน et al25 เปรียบเทียบโปรโตคอ fluid resuscitation 2ในผู้ป่วยที่ 110 มีบาดเจ็บที่ผิวหนัง และทื่อเป้าหมายคือการ รักษาความดันเลือด systolic ของ 70mm Hg (ต่ำ) หรือหนึ่งมากกว่า 100 mm Hg (ทั่วไป)อัตราการตาย (7.3%) เหมือนกันสำหรับทั้งสองกลุ่มของผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบความรุนแรงของการบาดเจ็บบุ Scores26 ที่ผู้ป่วยในกลุ่มต่ำ (คะแนน16-24) ได้รับบาดเจ็บรุนแรงมากขึ้น (P =.02) มากกว่าได้ผู้ป่วยในกลุ่มทั่วไป (คะแนน 9-15) ดังนั้นresuscitation permissive hypotensive อาจได้รับประโยชน์คืนสาเหตุเจียมเนื้อเจียมตัวและไหลเวียนโลหิตเพิ่มขึ้นความดันโลหิต (ลดความเสี่ยงของเลือดเพิ่มเติมขาดทุนเนื่องจากมีเลือดออกอย่างต่อเนื่อง หรือ rebleeding) มีน้อยที่สุดความต้องการของเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Dunham et al24
รายงานการเสียชีวิตและการแข็งตัวของเวลารวมเป็น36 ผู้ป่วยความดันโลหิตตกบาดเจ็บ (systolic
ความดันโลหิต <90 มิลลิเมตรปรอท) ตายเป็น 31%
(5 จาก 16 คน)
ในกลุ่มที่ได้รับมีขนาดใหญ่ปริมาณของของเหลว(จำนวน 5,069 มิลลิลิตร)
การบริหารงานตามอัตภาพและ25% (ที่ 5 จาก 20 คน)
ในกลุ่มที่ได้รับปริมาณขนาดเล็กของของเหลว(จำนวน
3001 มิลลิลิตร) ความแตกต่างระหว่าง 2
กลุ่มไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ(P = 0.36).
ดัตตันและเมื่อเทียบ AL25 2 ของเหลวโปรโตคอลการช่วยชีวิตใน 110 ผู้ป่วยที่มีการบาดเจ็บทื่อและเจาะ. เป้าหมายของเราคือการรักษาความดันโลหิต 70 มิลลิเมตรปรอท (ต่ำ) หรือ หนึ่งเป็นใหญ่กว่า 100 มิลลิเมตรปรอท (ธรรมดา). อัตราการตาย (7.3%) เป็นเหมือนกันสำหรับทั้งกลุ่มของผู้ป่วย อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบการบาดเจ็บรุนแรงScores26 ชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยในกลุ่มที่ต่ำ (คะแนน, 16-24) ได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรงมากขึ้น (p = 0.02) มากกว่าเป็นผู้ป่วยในกลุ่มทั่วไป(คะแนน 9-15) ดังนั้นการช่วยชีวิตความดันโลหิตตกอนุญาตอาจได้รับประโยชน์การฟื้นฟูของการไหลเวียนโลหิตและก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความดันโลหิต(ลดความเสี่ยงของเลือดที่เพิ่มขึ้นการสูญเสียเนื่องจากการมีเลือดออกอย่างต่อเนื่องหรือ rebleeding) น้อยที่สุดกับความต้องการของของเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดันแฮม และ al24 รายงานการเสียชีวิต และตกตะกอน
เวลาทั้งหมด 36 แผลผู้ป่วยความดันโลหิตสูง ( ความดันโลหิต systolic
< 90 มม. ปรอท ) ตายคือ 31 %
5 16 ราย ) ในกลุ่มที่ได้รับปริมาณขนาดใหญ่
ของของเหลว ( ยอดเงินรวม 5069 มล. ) 1
ซึ่ง 25% ( 5 20 ราย ) ในกลุ่มที่ได้รับปริมาณ

ขนาดเล็กของของเหลวปริมาณ 3001 มิลลิลิตร )ความแตกต่างระหว่าง 2 กลุ่มไม่
อย่างมีนัยสำคัญ ( p = . 36 ) .
ดัตตันและ al25 เปรียบเทียบ 2 ของเหลวผายปอดโปรโตคอล
ใน 110 ผู้ป่วยทื่อและดูจาก .
เป้าหมายคือการรักษาความดันโลหิตซีสโตลิค ของ HG 70
มม. ( ต่ำ ) หรือมากกว่า 100 มม. ปรอท ( ธรรมดา ) .
อัตราการตาย ( 7.3% ) ก็เหมือนกันทั้ง
กลุ่มของผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบ
ความรุนแรงของการบาดเจ็บscores26 พบว่าผู้ป่วยกลุ่มต่ำ ( คะแนน
16-24 ) และบาดเจ็บ ( p = . 05 ) กว่า
ผู้ป่วยกลุ่มเดิม ( คะแนน , 9-15 ) ดังนั้น ปล่อยปละละเลย การผายปอดอาจได้รับประโยชน์ฟื้นฟูลด

ของการไหลเวียนของเลือดและทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นเจียมเนื้อเจียมตัวใน
ความดันโลหิต ( ลดความเสี่ยงของการสูญเสียเลือด
เพิ่มเติม เนื่องจากยังคงมีเลือดออกหรือ rebleeding น้อยที่สุด
) กับความต้องการของของเหลว