These differences accounted for 49%

These differences accounted for 49% of total variation in ubiquitin-induced fluorescence in this
trial. However, fluorescence intensity of the ubiquitinated sperm population (M3-median) did not
differ among treatments (P = 0.92). As expected, the percentage of presumed normal
spermatozoa lacking ubiquitin-induced fluorescence (% M2) was significantly higher (P < 0.001)
in nanopurified samples than in controls and accounted for 44% of total variation in ubiquitin
negative immunofluorescence in the study (Fig. 3 b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างเหล่านี้คิดเป็น 49% ของความแปรปรวนทั้งหมดในเกิด ubiquitin fluorescence ในนี้ทดลองใช้ อย่างไรก็ตาม ความเข้ม fluorescence ประชากรสเปิร์ม ubiquitinated (M3-มัธยฐาน) ไม่แตกต่างกันในการรักษา (P = 0.92) ตามที่คาดไว้ เปอร์เซ็นต์ของ presumed ปกติspermatozoa ขาดเกิด ubiquitin fluorescence (% M2) ได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001)ใน nanopurified ตัวอย่างมากกว่าในการควบคุม และลงบัญชี 44% ของความแปรปรวนทั้งหมดใน ubiquitinimmunofluorescence ลบในการศึกษา (Fig. 3 b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างเหล่านี้คิดเป็น 49% ของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในการเรืองแสง ubiquitin ที่เกิดขึ้นใน
การพิจารณาคดี แต่เรืองแสงความเข้มของประชากรอสุจิ ubiquitinated (M3-เฉลี่ย) ไม่ได้
แตกต่างกันระหว่างการรักษา (p = 0.92) เป็นที่คาดหวังร้อยละของปกติสันนิษฐาน
อสุจิขาด ubiquitin เรืองแสงที่เกิดขึ้น (% M2) ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001)
ในตัวอย่าง nanopurified กว่าในการควบคุมและคิดเป็น 44% ของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดใน ubiquitin
immunofluorescence เชิงลบในการศึกษา (รูปที่ 3 ข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างเหล่านี้คิดเป็น 49% ของจำนวนการเกิดฟลูออเรสเซนซ์ข้างนอกในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม การปรับระดับความเข้มของ ubiquitinated อสุจิประชากร ( M3 มัธยฐาน ) ไม่ได้
แตกต่างระหว่างการรักษา ( p = 0.92 ) ตามที่คาดไว้ , ร้อยละของอสุจิปกติ สันนิษฐานว่าเกิดการเรืองแสง
ขาดยูบิควิติน ( % M2 ) สูงกว่า ( P < 0.001 )
ใน nanopurified ตัวอย่างกว่าในการควบคุม และคิดเป็นร้อยละ 44 ของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในข้างนอก
ลบวิธีในการศึกษานี้ ( รูปที่ 3 B )