GLOBALIZATION, JOBS, AND INCOME One

GLOBALIZATION, JOBS, AND INCOME One concern frequently voiced by globalization
opponents is that falling barriers to international trade destroy manufacturing
jobs in wealthy advanced economies such as the United States and western Europe. The
critics argue that falling trade barriers allow firms to move manufacturing activities to countries
where wage rates are much lower. 45 Indeed, due to the entry of China, India, and states
from eastern Europe into the global trading system, along with global population growth,
estimates suggest that the pool of global labor may have quadrupled between 1985 and
2005, with most of the increase occurring after 1990. 46 Other things being equal, one might
conclude that this enormous expansion in the global labor force, when coupled with expanding
international trade, would have depressed wages in developed nations.
This fear is supported by anecdotes. For example, D. L. Bartlett and J. B. Steele, two journalists
for the Philadelphia Inquirer who gained notoriety for their attacks on free trade, cite the
case of Harwood Industries, a U.S. clothing manufacturer that closed its U.S. operations, where
it paid workers $9 per hour, and shifted manufacturing to Honduras, where textile workers receive
48 cents per hour. 47 Because of moves such as this, argue Bartlett and Steele, the wage
rates of poorer Americans have fallen significantly over the past quarter of a century.
In the past few years, the same fears have been applied to services, which have increasingly
been outsourced to nations with lower labor costs. The popular feeling is that when
corporations such as Dell, IBM, or Citigroup outsource service activities to lower-cost foreign
suppliers—as all three have done—they are “exporting jobs” to low-wage nations and
contributing to higher unemployment and lower living standards in their home nations (in
this case, the United States). Some lawmakers in the United States have responded by calling
for legal barriers to job outsourcing.
Supporters of globalization reply that critics of these trends miss the essential point about
free trade—the benefits outweigh the costs. 48 They argue that free trade will result in
countries specializing in the production of those goods and services that they can produce
most efficiently, while importing goods and services that they cannot produce as efficiently.
When a country embraces free trade, there is always some dislocation—lost textile jobs at
Harwood Industries, or lost call-center jobs at Dell—but the whole economy is better off as
a result. According to this view, it makes little sense for the United States to produce textiles
at home when they can be produced at a lower cost in Honduras or China (which, unlike
Honduras, is a major source of U.S. textile imports). Importing textiles from China leads to
lower prices for clothes in the United States, which enables consumers to spend more of
their money on other items. At the same time, the increased income generated in China
from textile exports increases income levels in that country, which helps the Chinese to purchase
more products produced in the United States, such as pharmaceuticals from Amgen,
Boeing jets, Intel-based computers, Microsoft software, and Cisco routers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาภิวัตน์ การงาน และรายได้หนึ่งกังวลบ่อยเสียง โดยโลกาภิวัตน์เป็นฝ่ายตรงข้ามให้ล้มอุปสรรคการค้าระหว่างประเทศทำลายการผลิตงานในประเทศมั่งคั่งขั้นสูงเช่นสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก ที่นักวิจารณ์โต้แย้งว่า อุปสรรคทางการค้าลดลงทำให้บริษัทการย้ายกิจกรรมการผลิตไปประเทศอัตราค่าจ้างต่ำกว่ามาก Indeed 45 จากรายการของจีน อินเดีย และอเมริกาจากยุโรปตะวันออกเข้าสู่ระบบค้าสากล พร้อมกับการเจริญเติบโตของประชากรแนะนำประเมินว่า อาจมี quadrupled ประเภทของแรงงานโลกระหว่างปี 1985 และปี 2005 โดยส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นที่เกิดขึ้นหลังจากปี 1990 46 ต่าง ๆ ถูกเท่า หนึ่งอาจสรุปที่มหาศาลนี้ขยายบังคับใช้แรงงานทั่วโลก เมื่อควบคู่กับการขยายการค้าระหว่างประเทศ จะมีหดหู่ค่าจ้างในประเทศที่พัฒนาแล้วความกลัวนี้ได้รับการสนับสนุน โดย anecdotes ตัวอย่าง D. L. ในบาร์ตเลตและ J. B. Steele นักข่าวสองสำหรับ Inquirer ฟิลาเดลเฟียที่รับ notoriety การโจมตีของพวกเขาในการค้าเสรี อ้างอิงกรณีของ Harwood อุตสาหกรรม ผู้ผลิตเสื้อผ้าสหรัฐที่ปิดการดำเนินการของสหรัฐอเมริกา ที่จ่าย $9 ต่อชั่วโมงแรงงาน และผลิตจากฮอนดูรัส ที่รับคนงานสิ่งทอเซนต์ 48 ชั่วโมง 47 เนื่องจากย้ายนี้ โต้เถียงในบาร์ตเลตและ Steele ค่าจ้างราคาของชาวอเมริกันย่อมได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าไตรมาสผ่านมาของศตวรรษในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความกลัวเหมือนกันได้ใช้บริการ ที่มีมากขึ้นการนอกบริษัทไปประเทศมีต้นทุนแรงงานต่ำ ความรู้สึกนิยมว่าเมื่อกิจกรรมการบริการต้นทุนต่ำต่างประเทศให้บริการภายนอกองค์กรเช่น Dell, IBM หรือระยะซัพพลายเออร์ซึ่งเป็นทั้งสามเสร็จ — จะ "ส่งงาน" ประชาชาติค่าจ้างต่ำ และเอื้อต่อการว่างงานสูงขึ้นและคุณภาพชีวิตที่ต่ำกว่าในประเทศของบ้าน (ในกรณีนี้ สหรัฐอเมริกา) ตอบรับ โดยการเรียกบางร่างกฎหมายในสหรัฐอเมริกาสำหรับอุปสรรคทางกฎหมายการจ้างงานตอบหัวใจของโลกาภิวัตน์ว่า นักวิจารณ์ของแนวโน้มเหล่านี้พลาดจุดสำคัญเกี่ยวกับค้าเสรี — ผลประโยชน์เกินต้นทุน 48 ผู้โต้แย้งว่า การค้าเสรีจะทำในประเทศในการผลิตสินค้าและบริการที่พวกเขาสามารถผลิตเหล่านั้นมีประสิทธิภาพมากที่สุด ในขณะที่การนำเข้าสินค้าและบริการที่พวกเขาไม่สามารถผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อประเทศนำค้าเสรี มีเสมอบางเคลื่อน — งานสิ่งทอที่หายไปอุตสาหกรรม Harwood หรืองานศูนย์หายไปที่ Dell — แต่เศรษฐกิจทั้งเป็นดีกว่าเป็นผลลัพธ์ ตามมุมมองนี้ มันทำให้รู้สึกน้อยสำหรับสหรัฐอเมริกาในการผลิตสิ่งทอเมื่อพวกเขาสามารถผลิตได้ต้นทุนต่ำในฮอนดูรัสหรือจีนที่บ้าน (ที่ เท่าฮอนดูรัส อยู่เป็นแหล่งสำคัญของการนำเข้าสิ่งทอของสหรัฐฯ) นำเข้าสิ่งทอจากจีนนำไปราคาต่ำสำหรับเสื้อผ้าในประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคใช้เงินของพวกเขาในรายการอื่น ๆ ในเวลาเดียวกัน รายได้เพิ่มที่สร้างขึ้นในประเทศจีนจากสิ่งทอส่งออกระดับรายได้เพิ่มขึ้นในประเทศ ซึ่งช่วยให้จีนไปซื้อผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา เช่นยาจาก AmgenJets โบอิ้ง คอมพิวเตอร์ที่ใช้ Intel, Microsoft ซอฟต์แวร์ และเราเตอร์ Cisco

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์, งานและรายได้หนึ่งความกังวลเปล่งออกมาบ่อยครั้งโดยโลกาภิวัตน์ฝ่ายตรงข้ามว่าเป็นอุปสรรคล้มลงไปทำลายการค้าระหว่างประเทศการผลิตงานในประเทศที่ร่ำรวยขั้นสูงเช่นสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก วิจารณ์ยืนยันว่าการกีดกันทางการค้าที่ลดลงช่วยให้ บริษัท ที่จะย้ายกิจกรรมการผลิตไปยังประเทศที่มีอัตราค่าจ้างที่ต่ำกว่ามาก 45 แน่นอนเนื่องจากการเข้ามาของจีน, อินเดีย, และรัฐจากยุโรปตะวันออกเข้าสู่ระบบการค้าโลกพร้อมกับการเติบโตของประชากรทั่วโลกประมาณการแนะนำให้สระว่ายน้ำของการใช้แรงงานทั่วโลกอาจจะปากต่อปากระหว่างปี1985 และปี2005 มีมากที่สุดของการเพิ่มขึ้นของ ที่เกิดขึ้นหลังจากปี 1990 46 สิ่งอื่น ๆ ที่เหมือนกันหนึ่งอาจสรุปได้ว่าการขยายตัวนี้อย่างมากในกำลังแรงงานทั่วโลกเมื่อคู่กับการขยายตัวของการค้าระหว่างประเทศจะมีค่าจ้างที่มีความสุขในการพัฒนาประเทศ. ความกลัวนี้ได้รับการสนับสนุนจากเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย ยกตัวอย่างเช่น DL บาร์ตเลตต์และเจสตีลสองนักข่าวสำหรับฟิลาเดลไควเรอร์ที่ได้รับความอื้อฉาวสำหรับการโจมตีของพวกเขาในการค้าเสรีกล่าวถึงกรณีของอุตสาหกรรมฮาร์วู้ดเป็นผู้ผลิตเสื้อผ้าของสหรัฐที่ปิดการดำเนินงานของสหรัฐที่จ่ายคนงาน9 $ ต่อชั่วโมง และเปลี่ยนการผลิตไปฮอนดูรัสที่คนงานสิ่งทอได้รับ48 เซนต์ต่อชั่วโมง 47 เพราะการเคลื่อนไหวเช่นนี้เถียงบาร์ตเลตต์และสตีลค่าจ้างอัตราของชาวอเมริกันที่ยากจนได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงไตรมาสที่ผ่านมาของศตวรรษ. ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความกลัวเหมือนกันที่ได้รับนำไปใช้กับการบริการที่มีมากขึ้นในการเอาท์ซอร์สไปยังประเทศที่มีต้นทุนแรงงานต่ำ ความรู้สึกที่ได้รับความนิยมก็คือว่าเมื่อบริษัท เช่น Dell, IBM, หรือซิตี้กรุ๊ปภายนอกกิจกรรมด้านการบริการเพื่อลดค่าใช้จ่ายในต่างประเทศซัพพลายเออร์ที่เป็นทั้งสามได้ทำพวกเขาจะ"งานส่งออก" ไปยังประเทศค่าแรงต่ำและเอื้อต่อการว่างงานที่สูงขึ้นและการใช้ชีวิตที่ต่ำกว่ามาตรฐานในประเทศบ้านของพวกเขา (ในกรณีนี้ประเทศสหรัฐอเมริกา) ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนในประเทศสหรัฐอเมริกามีการตอบสนองโดยการเรียกสำหรับอุปสรรคทางกฎหมายที่จะจ้างงาน. สนับสนุนของโลกาภิวัตน์ตอบที่นักวิจารณ์ของแนวโน้มเหล่านี้พลาดจุดที่จำเป็นเกี่ยวกับฟรีการค้าผลประโยชน์ที่มีค่าเกินค่าใช้จ่าย 48 พวกเขาเชื่อว่าการค้าเสรีจะมีผลในประเทศที่มีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าและบริการเหล่านั้นที่พวกเขาสามารถผลิตมีประสิทธิภาพมากที่สุดในขณะที่การนำเข้าสินค้าและบริการที่พวกเขาไม่สามารถผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพ. เมื่อประเทศโอบกอดการค้าเสรีที่มีอยู่เสมอความคลาดเคลื่อนบาง งานสิ่งทอที่สูญหายในอุตสาหกรรมฮาร์วู้ดหรืองานโทรศูนย์หายไปในที่Dell แต่เศรษฐกิจทั้งหมดจะดีกว่าออกมาเป็นผลให้ ตามมุมมองนี้มันทำให้รู้สึกเล็ก ๆ น้อย ๆ ของประเทศสหรัฐอเมริกาในการผลิตสิ่งทอที่บ้านเมื่อพวกเขาสามารถผลิตได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำในฮอนดูรัสหรือประเทศจีน(ซึ่งแตกต่างจากฮอนดูรัสเป็นแหล่งสำคัญของการนำเข้าสิ่งทอสหรัฐ) การนำเข้าสิ่งทอจากประเทศจีนจะนำไปสู่ราคาที่ต่ำกว่าสำหรับเสื้อผ้าในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งจะช่วยให้ผู้บริโภคในการใช้จ่ายมากขึ้นของเงินของพวกเขาในรายการอื่นๆ ในขณะเดียวกันรายได้ที่เพิ่มขึ้นสร้างขึ้นในประเทศจีนจากการส่งออกสิ่งทอเพิ่มระดับรายได้ในประเทศนั้น ๆ ซึ่งจะช่วยให้จีนที่จะซื้อสินค้าอื่นๆ ที่ผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกาเช่นยาจาก บริษัท แอมเจน, เครื่องบินไอพ่นโบอิ้งคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Intel ไมโครซอฟท์ ซอฟแวร์และเราเตอร์ Cisco

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกาภิวัตน์ งาน และรายได้ ปัญหาหนึ่งที่มักเปล่งออกมาโดยฝ่ายตรงข้ามโลกาภิวัตน์
นั่นล้มอุปสรรคการค้าระหว่างประเทศ ทำลายการผลิต
งานในประเทศสูง ร่ำรวย เช่น สหรัฐฯ และยุโรปตะวันตก
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าล้มอุปสรรคทางการค้า อนุญาตให้ บริษัท ที่จะย้ายกิจกรรมการผลิตไปยังประเทศ
ที่อัตราค่าจ้างที่ต่ำมาก 45 แน่นอนเนื่องจากรายการของ จีน อินเดีย และ สหรัฐอเมริกา
จากยุโรปตะวันออกในระบบการค้าสากล พร้อมกับการเติบโตของประชากรทั่วโลก
ประเมินแนะนําว่า สระว่ายน้ําของแรงงานทั่วโลกอาจมี quadrupled ระหว่าง 1985 และ
2005 กับส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากปี 1990 46 อย่างเท่าเทียมกัน หนึ่งอาจ
สรุปว่ามหาศาลด้วยการบังคับแรงงานสากลเมื่อคู่กับการขยาย
การค้าระหว่างประเทศ จะได้ค่าจ้างหดหู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว .
กลัวนี้ได้รับการสนับสนุนโดยนิทาน ตัวอย่างเช่น D . L . Bartlett และ J . B . สตีล สองนักข่าว
สำหรับ Philadelphia นักค้นคว้าที่ได้รับความอื้อฉาวสำหรับการโจมตีของพวกเขาในการค้าเสรี อ้างอิง
กรณี Harwood อุตสาหกรรมสหรัฐผู้ผลิตเสื้อผ้าที่ปิดของสหรัฐอเมริกาที่
การดําเนินงานมันจ่ายคน $ 9 ต่อ ชั่วโมง และภาคการผลิตที่ฮอนดูรัส ที่คนงานสิ่งทอได้รับ
48 เซนต์ต่อชั่วโมง เพราะย้าย เช่น นี้ ยืนยัน บาร์ทเล็ตและ Steele , ค่าจ้าง
อัตรายากจนชาวอเมริกันได้ลดลงอย่างมากจากไตรมาสที่ผ่านมาของศตวรรษ .
ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา , ความกลัวเหมือนกัน ได้ใช้บริการ ซึ่งมีมากขึ้น
ถูก outsourced ไปยังประเทศที่มีการลดค่าใช้จ่ายด้านแรงงาน ความรู้สึกที่ได้รับความนิยมคือเมื่อ
บริษัทเช่น Dell , IBM , หรือ Citigroup outsource กิจกรรมบริการเพื่อลดต้นทุน ซัพพลายเออร์ต่างประเทศ
เป็นทั้งสามได้กระทำพวกเขาจะ " ส่งงาน " ประเทศค่าแรงต่ำและ
เกิดการว่างงานสูงกว่ามาตรฐานการครองชีพในประเทศบ้านของพวกเขา (
กรณีนี้ สหรัฐอเมริกา ) .บางฝ่ายนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกามีการตอบสนองโดยการเรียกสำหรับอุปสรรคทางกฎหมายในการจ้างงาน
.
ผู้สนับสนุนตอบกระแสโลกาภิวัตน์ที่นักวิจารณ์ของแนวโน้มเหล่านี้คุณจำเป็นจุดเกี่ยวกับ
การค้าเสรีประโยชน์ outweigh ต้นทุน พวกเขาโต้แย้งว่าการค้าเสรีจะส่งผล
ประเทศเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้า และการบริการที่พวกเขาสามารถผลิต
ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดในขณะที่การนำเข้าสินค้าและบริการที่พวกเขาไม่สามารถผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพ .
เมื่อประเทศรวบรวมการค้าฟรี มักจะมีข้อเสียงานสิ่งทอที่
Harwood อุตสาหกรรม หรือสูญเสียงาน Call Center ที่ Dell แต่เศรษฐกิจทั้งหมดจะดีกว่า
ผล จากมุมมองนี้ , มันมีเหตุผลที่สหรัฐอเมริกาผลิตสิ่งทอ
ที่บ้านเมื่อพวกเขาสามารถผลิตได้ในต้นทุนที่ต่ำกว่าในไทยหรือจีน ( ซึ่งแตกต่างจาก
ฮอนดูรัสเป็นแหล่งที่มาหลักของการนำเข้าสิ่งทอของสหรัฐ ) การนำเข้าสิ่งทอจากจีนนัก

ราคาเสื้อผ้าในสหรัฐอเมริกา ซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคที่จะใช้จ่ายมากขึ้น
เงินของพวกเขาในรายการอื่น ๆ ใน เวลาเดียวกัน เพิ่มรายได้ที่สร้างขึ้นในประเทศจีน
จากการส่งออกสิ่งทอเพิ่มขึ้นระดับรายได้ในประเทศ ซึ่งจะช่วยให้จีนซื้อ
มากกว่าสินค้าที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา เช่น ยาจากเทคโนโลยี
โบอิ้ง jets , อินเทล , คอมพิวเตอร์ , Microsoft ซอฟต์แวร์และเราเตอร์ .