Unfortunately , the other two appro

Unfortunately , the other two approaches , deontological and consequential , often lead decision marker to the false conclusion that one need only apply the correct principle or make the calculations in the proper manner. As noted earlier, these false expectation are not functional in today’s complex societies and create whole new sets of problems. We need to employ an ethical theoretical approach that expects us to do our best, to grow from each experience, and to at least avoid wrong answer. Spiritual wisdom ethics does that.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อับ อื่น ๆ สองวิธี deontological และ อ้อม มักจะนำไปตัดสินใจหมายถึงข้อสรุปเท็จว่า หนึ่งเท่านั้นต้องใช้หลักการถูกต้อง หรือทำการคำนวณในลักษณะที่เหมาะสม ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ความคาดหวังเหล่านี้เป็นเท็จจะไม่ทำงานในสังคมที่ซับซ้อนในปัจจุบัน และสร้างชุดใหม่ของปัญหา เราจำเป็นต้องใช้แนวทฤษฎีทางจริยธรรมที่คาดว่าเราทำดีที่สุด โตจากประสบการณ์แต่ละ และ เพื่อหลีกเลี่ยงการตอบที่ผิดน้อย สติปัญญาจิตวิญญาณจริยธรรมไม่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่น่าเสียดายที่อีกสองแนวทาง Deontological และผลสืบเนื่องมักจะนำไปสู่​​การตัดสินใจที่จะเครื่องหมายข้อสรุปที่ผิดว่าเพียงคนเดียวที่จำเป็นต้องใช้หลักการที่ถูกต้องหรือทำให้การคำนวณในลักษณะที่เหมาะสม ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ความคาดหวังที่ผิดพลาดไม่ได้ทำงานในสังคมที่ซับซ้อนในปัจจุบันและสร้างชุดใหม่ของปัญหา เราจำเป็นต้องจ้างวิธีการทางทฤษฎีจริยธรรมที่คาดหวังให้เราทำดีที่สุดของเราที่จะเติบโตจากประสบการณ์ของแต่ละและอย่างน้อยหลีกเลี่ยงคำตอบที่ผิด จริยธรรมภูมิปัญญาทางจิตวิญญาณไม่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่อีกสองแนว และ deontological ผลสืบเนื่องมักจะนำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาดเครื่องหมายข้อสรุปว่าต้องใช้หลักการที่ถูกต้องหรือทำให้การคำนวณในลักษณะที่เหมาะสม ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ เหล่านี้ผิดความคาดหวังไม่ได้ทํางานในสังคมที่ซับซ้อนในปัจจุบันและสร้างชุดใหม่ของปัญหา เราต้องใช้ทฤษฎีจริยธรรมแนวทางที่ คาดหวังให้เราทำของเราดีที่สุดที่จะเติบโตจากประสบการณ์ของแต่ละ และอย่างน้อยก็เลี่ยงตอบผิด มโนมัยปัญญาจริยธรรมนั่น .