We findthis rigorous “what needs to

We find
this rigorous “what needs to go right”
approach to be significantly less error
prone than the ad hoc “what might go
wrong” approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราค้นหาอย่างเข้มงวดนี้ "อะไรต้องไปทางขวา"วิธีการที่จะผิดพลาดน้อยมากง่ายกว่า ad hoc "อะไรจะไปวิธีไม่ถูกต้อง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบนี้อย่างเข้มงวด "สิ่งที่ต้องไปทางขวา" วิธีการที่จะเป็นความผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญน้อยแนวโน้มกว่าเฉพาะกิจ"สิ่งที่อาจจะไปผิด" วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบ
นี้เคร่งครัดอะไรต้องเข้าไปนะ "

จะน้อยกว่าข้อผิดพลาดง่ายกว่าเฉพาะกิจ " สิ่งที่อาจไป
ผิด " วิธีการ