Table 4 presents the 64 combination

Table 4 presents the 64 combinations of bounds considered to
optimize the economic objective in the augmented ε-constraint
method. All the CPLEX computational runs are limited to 1 h. Nine
Procedure 3
211
210
208
209
Sites assigned to pair [209-211]
x
Sites assigned to pair [208-209]
Sites assigned to pair [208-211]
Sites assigned to pair [208-210]
Sites assigned to pair [210-211]
Inter-depot routes
Fig. 11. Collection sites assigned to each pair of depots and the inter-depot routes for pair [208–211] provided by procedure 3.
70 T.R.P. Ramos et al. / Omega 48 (2014) 60–74
different solutions are obtained (S1–S9 in Table 4). Such solutions
can be visualized in Fig. 15, where it is shown that with improving
social objective (reducing the number of maximum working
hours), the economic and environmental objectives deteriorate.
For instance, to improve the social objective by 17.5%, the economic
and the environmental objectives deteriorate 10% and 9.5%,
respectively (S1 versus S8). However, the economic objective only
deteriorates 1.2% and the environmental 2.4% with an improvement
of 12.5% in the social objective (S3 versus S8). Regarding the
economic and environmental objectives, the trade-off only exists
between S8 and S9. To improve 0.7% in the environmental
objective, the economic objective deteriorates 0.3%. In the remaining
solutions, these objectives are directly proportional and in an
inverse proportion to the social objective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 4 แสดงชุด 64 ของขอบเขตที่ถือว่าปรับเป้าหมายเศรษฐกิจในε-ข้อจำกัดออกเมนต์วิธีการ รันทั้งหมด CPLEX คำนวณ 1 h. ไนน์จำกัดขั้นตอนที่ 3211210208209อเมริกากับคู่ [209-211]xอเมริกากับคู่ [208-209]อเมริกากับคู่ [208-211]อเมริกากับคู่ [208-210]อเมริกากับคู่ [210-211]Depot ระหว่างเส้นทางFig. 11 ไซต์คอลเลกชันที่กำหนดให้กับแต่ละคู่ของคลังและเส้นทางระหว่าง depot สำหรับคู่ [208-211] โดยขั้นตอนที่ 370 T.R.P. Ramos et al. / โอเมก้า 48 (2014) 60 – 74โซลูชั่นต่าง ๆ จะได้รับ (S1-S9 ในตาราง 4) โซลูชั่นดังกล่าวสามารถ visualized ใน Fig. 15 ซึ่งมันจะมีที่ปรับปรุงวัตถุประสงค์ทางสังคม (ลดจำนวนการทำงานสูงสุดชั่วโมง), วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมเสื่อมสภาพตัวอย่าง การปรับปรุงวัตถุประสงค์ทางสังคม โดย 17.5% ทางเศรษฐกิจและวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมเสื่อม 10% และ 9.5%ตามลำดับ (S1 กับ S8) อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจเท่านั้นdeteriorates 1.2% และ 2.4% สิ่งแวดล้อมกับการปรับปรุง12.5% ในวัตถุประสงค์ทางสังคม (S3 กับ S8) เกี่ยวกับการวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม trade-off มีอยู่ระหว่าง S8 S9 0.7% ในการปรับปรุงวัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ deteriorates 0.3% ในเหลือโซลูชั่น วัตถุประสงค์เหล่านี้จะเป็นสัดส่วนโดยตรง และในการสัดส่วนผกผันกับวัตถุประสงค์ทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 แสดง 64
การรวมกันของขอบเขตการพิจารณาให้เพิ่มประสิทธิภาพวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจในεเพิ่มข้อจำกัด
วิธีการ ทั้งหมดวิ่งคำนวณ CPLEX จะถูก จำกัด ให้ 1 ชั่วโมง เก้าขั้นตอน 3 211 210 208 209 เว็บไซต์ที่ได้รับมอบหมายในการจับคู่ [209-211] x ไซต์ที่ได้รับมอบหมายให้จับคู่ [208-209] ที่ได้รับมอบหมายสถานที่ที่จะจับคู่ [208-211] เว็บไซต์ที่ได้รับมอบหมายให้จับคู่ [208-210] เว็บไซต์ที่ได้รับมอบหมายให้จับคู่ [210 -211] เส้นทางระหว่างสถานีรูป 11. การเก็บเว็บไซต์ได้รับมอบหมายให้แต่ละคู่ของสถานีและเส้นทางระหว่างสถานีรถไฟคู่ [208-211] ให้บริการโดยขั้นตอนที่ 3 70 TRP รามอสและอัล / โอเมก้า 48 (2014) 60-74 การแก้ปัญหาที่แตกต่างกันจะได้รับ (S1-S9 ในตารางที่ 4) การแก้ปัญหาดังกล่าวสามารถมองเห็นในรูป 15 ซึ่งจะมีการแสดงให้เห็นว่ามีการปรับปรุงวัตถุประสงค์ทางสังคม(การลดจำนวนของการทำงานสูงสุดชั่วโมง), วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมเสื่อม. ยกตัวอย่างเช่นการปรับปรุงวัตถุประสงค์ทางสังคมโดย 17.5% เศรษฐกิจและวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมลดลง10% และ 9.5% ตามลำดับ (S1 กับ S8) อย่างไรก็ตามวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจเพียงเสื่อม 1.2% และ 2.4% ด้านสิ่งแวดล้อมที่มีการปรับปรุง 12.5% ​​ในวัตถุประสงค์ทางสังคม (S3 กับ S8) เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม, การออกมีอยู่เพียงระหว่างS8 และ S9 เพื่อปรับปรุง 0.7% ในสิ่งแวดล้อมวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจลดลง0.3% ในส่วนที่เหลืออีกโซลูชั่นวัตถุประสงค์เหล่านี้เป็นสัดส่วนโดยตรงและในสัดส่วนผกผันกับวัตถุประสงค์ทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 แสดง 64 ชุดขอบเขตถือว่า
ปรับวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจในชุมชนε - วิธีบังคับ

ทั้งหมดคอมพิวเตอร์ทำงานซับซ้อน จํากัด 1 ชั่วโมง 9
3


ขั้นตอน 211 210 208 209

เว็บไซต์ที่ได้รับมอบหมายให้ 209-211 คู่ [ ]
x
เว็บไซต์ได้รับ เว็บไซต์ 208-209 คู่ [ ]
[ ]
208-211 คู่ที่ได้รับมอบหมายให้ 208-210 เว็บไซต์คู่ [ ]
เว็บไซต์มอบหมายให้คู่ [ 210-211 ]
เส้นทางระหว่างคลัง
รูปที่ 11 รวบรวมเว็บไซต์ที่ได้รับมอบหมายให้แต่ละคู่ของคลังและคลังสำหรับเส้นทางระหว่างคู่ [ 208 – 211 ] โดยขั้นตอน 3 .
70 t.r.p. รามอส et al . 48 / โอเมก้า ( 2014 ) 60 – 74
โซลูชั่นที่แตกต่างกันได้ ( S1 ) S9 ในตารางที่ 4 ) เช่นโซลูชั่น
สามารถมองเห็นใน 15 รูป ที่พบว่ามีการปรับปรุง
วัตถุประสงค์ทางสังคม ( การลดจำนวนชั่วโมงการทำงานสูงสุด
)วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรม
ตัวอย่าง ที่จะปรับปรุงวัตถุประสงค์ทางสังคมโดย 17.5 เปอร์เซ็นต์ เศรษฐกิจ
และวัตถุประสงค์สิ่งแวดล้อมลดลง 10% และ 9.5 %
( S1 ตามลำดับเมื่อเทียบกับ s8 ) อย่างไรก็ตาม วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น
ลง 1.2% และสิ่งแวดล้อม 2.4% กับการปรับปรุง
12.5% ในวัตถุประสงค์ทางสังคม ( S3 กับ s8 ) เกี่ยวกับ
วัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม การแลกเปลี่ยนระหว่าง s8 S9
เท่านั้นและ . เพื่อปรับปรุง 0.7% ในสิ่งแวดล้อม
วัตถุประสงค์ เป้าหมายเศรษฐกิจลง 0.3% ในการแก้ไขปัญหาที่เหลือ
, วัตถุประสงค์เหล่านี้เป็นสัดส่วนโดยตรง และในสัดส่วนผกผัน
เพื่อวัตถุประสงค์ทางสังคม