370. The Tribunal wishes to point o

370. The Tribunal wishes to point out that the absence of established outer
limits of a maritime zone does not preclude delimitation of that zone. Lack of
agreement on baselines has not been considered an impediment to the
delimitation of the territorial sea or the exclusive economic zone
notwithstanding the fact that disputes regarding baselines affect the precise
seaward limits of these maritime areas. However, in such cases the question
of the entitlement to maritime areas of the parties concerned did not arise.
371. The Tribunal must therefore consider whether it is appropriate to
proceed with the delimitation of the continental shelf beyond 200 nm given the
role of the Commission as provided for in article 76, paragraph 8, of the
Convention and article 3, paragraph 1, of Annex II to the Convention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

370.ศาลประสงค์จะชี้ว่า การขาดงานของก่อตั้งนอก
จำกัดโซนทะเลห้ามกำหนดเขตของโซนนั้น ขาด
ตกลงบนเส้นได้ไม่ถูกพิจารณากรวดในรองเท้าไป
กำหนดเขตของทะเลอาณาเขตหรือเขตเศรษฐกิจพิเศษ
อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงว่า ข้อพิพาทเกี่ยวกับเส้นผลที่แม่นยำ
วงเงิน seaward ด้านทะเล อย่างไรก็ตาม เช่นในกรณีคำถาม
สิทธิประโยชน์ไปยังพื้นที่ทางทะเลของผู้เกี่ยวข้องได้ไม่เกิดขึ้น.
371 ศาลจะต้องพิจารณาว่า เหมาะสมที่จะดัง
ดำเนินการกำหนดเขตของชั้นคอนติเนนทัลเกิน 200 nm ให้
บทบาทคณะกรรมการจัดไว้สำหรับในบทความ 76 ย่อหน้า 8 ของ
ประชุมและบทความที่ 3, 1 ย่อหน้าสองแอนเน็กซ์อนุสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

370 . ศาลอยากชี้ให้เห็นว่า การสร้างขอบเขตของโซนด้านนอก
ทางทะเลไม่ได้ดักคอจำนวนของโซนที่ ขาด
ว่าด้วยเส้นยังไม่ถือว่าเป็นอุปสรรคต่อ
จำนวนของทะเลอาณาเขตหรือ
เขตเศรษฐกิจพิเศษแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับเส้นมีผลต่อความแม่นยำ
หันไปสู่ทะเลขีด จำกัด ของพื้นที่ทางทะเลเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี คำถาม
ของสิทธิทางทะเลพื้นที่ของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องไม่เกิดขึ้น .
371 . ศาลจึงต้องพิจารณาว่ามันเหมาะสม

ดำเนินการจำนวนของไหล่ทวีปเกิน 200 nm ให้บทบาทของคณะกรรมการตามที่มีบัญญัติไว้ในมาตรา 76 วรรค 8 ของ
อนุสัญญาและข้อ 3 วรรค 1 ของภาคผนวก II เพื่อการประชุม