immune responses in invertebrates (

immune responses in invertebrates (Cerenius &

Soderh € all 2004). In case of injury or infection, non- €

self molecules, such as LPS, PG and b-1, 3-gulcan,

recognized by PRPs, leads to the activation of the

proPO cascade (Soderh € all & Cerenius 1998). The €

proPO cascade involves several proteolytic steps

which are catalysed by multiple clip-SPs. A serine

proteinase (SP) that converts the inactive proPO

into its active form is called a prophenoloxidase acti-
vating enzyme (PPAE). This process has been char-
acterized in several insects and crustacean (Satoh,

Horii, Ochiai & Ashida 1999; Kwon, Kim, Choi, Joo,

Cho & Lee 2000; Wang, Lee, Cerenius & Soderh € all €

2001; Lee et al. 2002). Shrimp b-glucan binding

protein (BGBP) appears to be a constitutive plasma

protein that after binding to b-glucan reacts with

hemocyte surface and stimulates the release of hem-
ocytic granules. The contents of the granules

become activated in presence of plasma Ca2+, lead-
ing to the activation of the proPO1 and proPO2

(Francisco & Gloria 2000; Amparyup & Char-
oensapsri 2009). The PPAE which is the direct acti-
vator of proPO is also a key member of the proPO

activating system (Cerenius & Soderh € all 2004). The €

mas gene is reported to be also related to various

biological functions including bacterial binding,

bacterial clearance, antimicrobial activity and

hemocyte adhesion (Jitvaropas 2009). Wu (2011)

suggested that mas and serine proteinase homo-
logues (SPHs) are involved in the activation of the

proPO cascade in invertebrates. On the other hand,

the Ran gene was known to be involved in the an-
tiviral immunity of Marsupenaeus japonicus (Han &

Zhang 2007). Previously, He, Liu and Xu (2004)

and Pan, He, Yang, Liu and Xu (2005) found a

cDNA fragment which is highly homologous with

the Ran proteins from WSSV resistant shrimp.

To date, only limited information is available

concerning the effect of bioflocs on shrimp

immune response. The present study was designed

to evaluate the effect of bioflocs on growth, sur-
vival and mRNA expression of selected immune-
related genes in L.vannamei postlarvae.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตอบสนองของภูมิคุ้มกันใน invertebrates (Cerenius &Soderh € 2004 ทั้งหมด) บาดเจ็บหรือติดเชื้อ ไม่€โมเลกุลด้วยตนเอง LPS, PG และ b-1, 3 gulcanรู้จัก PRPs นำไปสู่การเรียกใช้การทั้งหมดสนอเวลา (€ Soderh ทั้งหมดและ Cerenius ปี 1998) €ทั้งหมดสนอเวลา proteolytic หลายขั้นตอนที่เกี่ยวข้องซึ่งมี catalysed โดย SPs คลิปหลาย การแถproteinase (SP) ที่แปลงสนอเวลางานในรูปแบบที่ใช้งานอยู่จะเรียกว่าเป็น prophenoloxidase acti-เอนไซม์ vating (PPAE) กระบวนการนี้ได้รับอักขระ-acterized แมลงหลายและครัสเตเชียน (โยะHorii, Ochiai และ Ashida 1999 Kwon คิม Choi, Jooช่อและลี 2000 วัง ลี Cerenius และ Soderh €€ทั้งหมด2001 ลีเอส al. 2002) กุ้งบี-glucan ผูกโปรตีน (BGBP) ดูเหมือนจะ เป็นพลาสม่าขึ้นโปรตีนที่หลังจากผูกกับ b glucan ทำปฏิกิริยากับhemocyte ผิวกระตุ้นของเฮ็ม -ocytic เม็ด เนื้อหาของเม็ดเป็นการเรียกใช้งานในสถานะของพลาสมา Ca2 + รอ-กำลังจะเปิดใช้งานของ proPO1 และ proPO2(Francisco และกลอเรีย 2000 Amparyup และอักขระ-oensapsri 2009) PPAE ซึ่งเป็นการตรง acti-vator สนอเวลาเป็นสมาชิกสำคัญของสนอเวลาเปิดใช้งานระบบ (Cerenius & Soderh € 2004 ทั้งหมด) €มีรายงานยีนมาสยังเกี่ยวข้องกับต่าง ๆฟังก์ชันทางชีวภาพรวมทั้งแบคทีเรียรวมเชื้อแบคทีเรียเคลียร์ กิจกรรมจุลินทรีย์ และhemocyte ยึดเกาะ (Jitvaropas 2009) วู (2011)แนะนำว่ามาสและแถ proteinase ตุ๊ด -โลกูส์ (SPHs) มีส่วนร่วมในการเรียกใช้การทั้งหมดสนอเวลาใน invertebrates ในทางตรงข้ามยีนสำราญถูกเรียกว่าการมีส่วนร่วมในการการ -tiviral ภูมิคุ้มกันของ Marsupenaeus japonicus (ฮั่นและเตียว 2007) ก่อนหน้านี้ เขา หลิวและ Xu (2004)และแพน เขา ยาง หลิว และ Xu (2005) พบส่วน cDNA ที่เป็น homologous สูงด้วยโปรตีนสำราญจากกุ้งตรวจทนวันที่ ข้อมูลที่จำกัดเท่านั้นจะพร้อมใช้งานเกี่ยวกับผลของ bioflocs กุ้งการตอบสนองภูมิคุ้มกัน การศึกษาปัจจุบันถูกออกแบบมาการประเมินผลของ bioflocs การเจริญเติบโต เซอ-vival และ mRNA เลือกภูมิคุ้มกัน-ยีนที่เกี่ยวข้องใน L.vannamei postlarvae

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง (Cerenius และSoderh €ทั้งหมด 2004) ในกรณีของการบาดเจ็บหรือการติดเชื้อ, ไม่ใช่€โมเลกุลของตัวเองเช่นLPS, PG และ B-1, 3-gulcan, ได้รับการยอมรับโดย PRPs นำไปสู่การเปิดใช้งานของน้ำตกproPO (Soderh €ทั้งหมด Cerenius 1998) €น้ำตก proPO เกี่ยวข้องกับขั้นตอนหลายโปรตีนซึ่งมีตัวเร่งปฏิกิริยาจากหลายคลิปSPs ซีรีนโปร (SP) ที่แปลง proPO ไม่ได้ใช้งานในรูปแบบการใช้งานของมันจะถูกเรียกว่าprophenoloxidase acti- vating เอนไซม์ (PPAE) กระบวนการนี้จะได้รับอักษรacterized ในหลายแมลงและกุ้ง (Satoh, Horii, Ochiai Ashida & 1999; ควอน, คิมชอยจูโชลี& 2000; วังลี Cerenius และ Soderh €ทั้งหมด€ 2001 ลี et al, . 2002) กุ้งขกลูแคนที่มีผลผูกพันโปรตีน (BGBP) ที่ดูเหมือนจะเป็นพลาสม่าที่เป็นส่วนประกอบของโปรตีนว่าหลังจากที่มีผลผูกพันที่จะตอบสนองขกลูแคนที่มีพื้นผิวเซลล์เม็ดเลือดและกระตุ้นการเปิดตัวของhem- เม็ด ocytic เนื้อหาของแกรนูลที่กลายเป็นเปิดใช้งานในการปรากฏตัวของพลาสม่า Ca2 + นำาไอเอ็นจีที่จะเปิดใช้งานของproPO1 และ proPO2 (ฟรานซิสและกลอเรีย 2000; & Amparyup อักษรoensapsri 2009) PPAE ซึ่งเป็น acti- โดยตรงVator ของ proPO ยังเป็นสมาชิกคนสำคัญของ proPO ระบบการเปิดใช้งาน (Cerenius และ Soderh €ทั้งหมด 2004) €ยีน Mas เป็นรายงานที่ได้รับนอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการที่แตกต่างกันการทำงานทางชีวภาพรวมทั้งแบคทีเรียผูกพันกวาดล้างแบคทีเรียฤทธิ์ต้านจุลชีพและการยึดเกาะเซลล์เม็ดเลือด(Jitvaropas 2009) วู (2011) ชี้ให้เห็นว่ามัสและซีรีนโปร homo- Logues (SPHs) มีส่วนร่วมในการเปิดใช้งานของน้ำตกproPO ในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ในทางตรงกันข้าม, ยีนวิ่งเป็นที่รู้จักกันจะมีส่วนร่วมใน an- ภูมิคุ้มกัน tiviral ของ Marsupenaeus japonicus (ฮันและวอชิงตันโพสต์2007) ก่อนหน้านี้เขาหลิวเสี่ยว (2004) และแพนเขาหยางหลิวเสี่ยว (2005) พบว่ามีส่วนยีนที่เป็นอย่างสูงที่คล้ายคลึงกับโปรตีนวิ่งจากกุ้งทนWSSV. ถึงวันที่ข้อมูลที่ จำกัด เพียงใช้ได้เกี่ยวกับผลกระทบของการ bioflocs กุ้งตอบสนองของภูมิคุ้มกัน การศึกษาครั้งนี้ได้รับการออกแบบในการประเมินผลกระทบของการ bioflocs ต่อการเจริญเติบโต sur- vival และการแสดงออกของ mRNA เลือก immune- ยีนที่เกี่ยวข้องใน L.vannamei ระยะโพสท์ลาวา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตอบสนองของภูมิคุ้มกันในสัตว์ ( cerenius &

soderh จ่ายทั้งหมด 2004 ) ในกรณีของการบาดเจ็บหรือการติดเชื้อ ไม่แคร์

ตัวโมเลกุล เช่น สเปรย์หล่อลื่นและ 3-gulcan , PG , B1

รู้จัก prps , นำไปสู่การ

propo น้ำตก ( soderh จ่ายทั้งหมด& cerenius 1998 ) ทางด้าน

propo น้ำตกเกี่ยวข้องกับหลายขั้นตอนระ

ซึ่ง catalysed จากหลายคลิป SP

เป็นซีรีโปรตีน ( SP ) ที่แปลง

ใช้งานในรูปแบบของงาน propo เรียกว่าภูมิแอคทิ -
vating เอนไซม์ ( ppae ) กระบวนการนี้ได้ถูกชาร์ -
acterized ในหลายแมลงและครัสเตเชียน ( ซาโต้

, โฮริ โอจิไอ& ชิดะ 1999 ; วอน , คิม , ชอย จู

โช&ลี 2000 ; วัง ลี cerenius & soderh ด้านทุกด้าน

2001 ลี et al . 2002 ) กุ้ง b-glucan ผูกพัน

โปรตีน ( bgbp ) ปรากฏเป็นพลาสมาโปรตีนและ

หลังจากผูก b-glucan reacts กับ

hemocyte ผิวและช่วยกระตุ้นการปล่อยกุ๊น -
ocytic เม็ด เนื้อหาของเม็ด

กลายเป็นเปิดใช้งานในการแสดงตนของพลาสม่า แคลเซียม ตะกั่ว -
ing กับการเปิดใช้งานของ propo1 และ propo2

( ซานฟรานซิสโก&กลอเรีย 2000 ; amparyup & char -
oensapsri 2009 ) การ ppae ซึ่งเป็นแอคทิ -
โดยตรงเวเตอร์ของ propo ยังเป็นสมาชิกสำคัญของ propo

ระบบกระตุ้น ( cerenius & soderh จ่ายทั้งหมด 2004 ) ทางด้าน

แต่ยีนรายงานจะเกี่ยวข้องกับการทำงานต่างๆ

ทางชีวภาพรวมทั้งแบคทีเรียผูกพัน

กิจกรรมการยับยั้งแบคทีเรียกวาดล้างและยึดเกาะ (

hemocyte jitvaropas 2009 ) อู๋ ( 2011 )

แนะนำว่า Mas และ เซอรีนโปรตุ๊ด -
logues ( sphs ) มีส่วนร่วมในการเปิดใช้งานของ

propo น้ำตกในนํ้ บนมืออื่น ๆ ,

วิ่งยีนที่ถูกเรียกว่าเป็น เกี่ยวข้องในการ -
ภูมิคุ้มกัน tiviral ของ marsupenaeus japonicus ( ฮัน&

Zhang 2007 ) ก่อนหน้านี้ เขา หลิว และ ซู ( 2004 )

และกระทะ , เขายาง Liu Xu ( 2005 ) และพบยีน ~

ซึ่งมีความคล้ายคลึงกับ

วิ่งจากโปรตีนี

ทนกุ้งเพื่อวันที่เพียง จำกัด ข้อมูลสามารถใช้ได้

เกี่ยวกับผลของ bioflocs กุ้ง

ภูมิคุ้มกัน . การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของ

bioflocs การเจริญเติบโต ซูร์ -
และการแสดงออกของ mRNA วีวัลเลือกยีนที่เกี่ยวข้องกับระบบภูมิคุ้มกันในกุ้งกุลาดำ --
l.vannamei .