Artificial reefs were deployed in t

Artificial reefs were deployed in the northeastern Gulf of Mexico (GOM) by the state of Florida's marine fisheries agency but not reported to the public in an attempt to create no-harvest refuges for exploited fishes. As part of a broader examination of the efficacy of this approach, a tagging study was conducted at a subset (n = 9) of these unreported artificial reefs to examine the likelihood that reef fishes would remain associated with them and to test factors affecting species-specific movement. Quarterly tagging trips (n = 12) were made between March 2005 and December 2007 during which 3109 fish among 12 species were tagged with internal anchor tags. Red snapper (Lutjanus campechanus, n = 2114), gray triggerfish (Balistes capriscus, n = 267), and groupers (Family: Serranidae, n = 148), were among the most frequently tagged fishes. Eighty-six fish were recaptured on subsequent tagging trips and fishermen reported 249 recaptures caught away from study sites. Mean (SD) distance moved among recaptures with reported recapture location was 37.1 (6.6) km for red snapper (n = 173), 8.8 (3.1) km for gray triggerfish (n = 47), and 25.2 (14.9) km for groupers (n = 26). During the study, a hurricane passed over the study area, thus adding an unplanned factor to movement analyses. Fish size, reef depth, time free, and hurricane exposure significantly affected the likelihood of red snapper movement (p < 0.020), but only fish size significantly affected distance moved (p = 0.036). No factors significantly affected gray triggerfish movement, and low sample size precluded statistical tests of grouper movement. Overall, results indicate that large scale (>100 km) red snapper movement was not dependent on hurricane occurrence, while gray triggerfish displayed mostly limited (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปะการังเทียมจัดวางในตะวันออกเฉียงเหนืออ่าวเม็กซิโก (GOM) โดยหน่วยงานประมงทางทะเลรัฐฟลอริดา แต่ไม่รายงานต่อสาธารณชนในความพยายามที่จะไม่เก็บเกี่ยวมาสำหรับปลาที่สามารถสร้าง เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบประสิทธิภาพของวิธีการนี้กว้างขึ้น การระบุป้ายการวิจัยที่เป็นชุดย่อย (n = 9) แท่งเทียมเหล่านี้ไม่ถูกรายงานเพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ว่า ปะการังปลาจะยังคงเกี่ยวข้อง กับพวกเขา และทดสอบปัจจัยส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนไหว species-specific ติดป้ายเที่ยวรายไตรมาส (n = 12) เกิดขึ้นระหว่างเดือน 2548 มีนาคมและ 2550 ธันวาคมที่ 3109 ปลาระหว่างพันธุ์ 12 ถูกแท็ก ด้วยแท็กภายในสมอ ปลากะพง (Lutjanus campechanus, n = 2114), สีเทาปลาวัวลาย (Balistes capriscus, n = 267), และคัว (ครอบครัว: Serranidae, n = 148), ได้ปลาติดแท็กนี่บ่อยที่สุด ปลา Eighty-six มีลูกในภายหลังเดินทางระบุป้าย และประมงรายงาน 249 recaptures จับจากอเมริกาศึกษา ระยะทางเฉลี่ย (SD) ย้ายระหว่าง recaptures กับรายงาน recapture มี 37.1 (6.6) km สำหรับปลากะพง (n = 173), 8.8 (3.1) km สำหรับปลาวัวลายสีเทา (n = 47), และ 25.2 (14.9) km สำหรับคัว (n = 26) ในระหว่างการศึกษา พายุเฮอริเคนส่งผ่านพื้นที่ศึกษา จึง เพิ่มสัดส่วนที่ไม่ได้วางแผนการวิเคราะห์การเคลื่อนไหว ขนาด ความลึกของแนวปะการัง ปลาแสงเวลาฟรี และพายุเฮอริเคนอย่างมากผลกระทบโอกาสการเคลื่อนย้ายปลากะพง (p < 0.020), แต่เฉพาะปลาขนาดระยะย้ายรับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.036) ปัจจัยไม่ย้ายปลาวัวลายสีเทารับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ และขนาดตัวอย่างต่ำสุด precluded ทดสอบทางสถิติของการเคลื่อนไหวของปลาเก๋า โดยรวม ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ขนาดใหญ่ (> 100 km) ย้ายปลากะพงไม่ขึ้นอยู่กับเฮอร์ริเคนเกิดขึ้น ในขณะที่ปลาวัวลายสีเทาที่แสดงส่วนใหญ่จำกัด (< 10 กม.) เคลื่อนไหวโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยที่ทดสอบ ขนาดของการเคลื่อนไหวที่สังเกตแนะนำประสิทธิภาพของปะการังเทียมไม่ถูกรายงานเป็นมาเก็บเกี่ยวไม่เป็นหนี้สงสัยสูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภูมิภาคปลาตายมีสูง พื้นที่ป้องกันทางทะเลอาจมีวิธีอื่นมีประสิทธิภาพเพื่อช่วยในการฟื้นตัวของหุ้น overfished แต่จะต้องมีการเคลื่อนไหวของปลาแนวปะการังกว้างใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวปะการังเทียมถูกนำไปใช้ในภาคตะวันออกเฉียงเหนืออ่าวเม็กซิโก (GOM) โดยรัฐของหน่วยงานประมงทะเลของรัฐฟลอริดา แต่ไม่ได้รายงานให้ประชาชนในความพยายามที่จะสร้างการเก็บเกี่ยวไม่มีผู้ลี้ภัยสำหรับปลาใช้ประโยชน์ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบที่กว้างขึ้นของประสิทธิภาพของวิธีการนี​​้การศึกษาได้ดำเนินการติดแท็กที่ย่อย (n = 9) ของแนวปะการังเทียมเหล่านี้ได้รับรายงานการตรวจสอบความเป็นไปได้ว่าปลาแนวปะการังจะยังคงเกี่ยวข้องกับพวกเขาและในการทดสอบปัจจัยที่มีผล species- การเคลื่อนไหวที่เฉพาะเจาะจง การเดินทางการติดแท็กรายไตรมาส (n = 12) ที่ถูกสร้างขึ้นระหว่างเดือนมีนาคมปี 2005 และธันวาคม 2007 ในระหว่างที่ 3109 หมู่ปลา 12 ชนิดได้รับการติดแท็กด้วยแท็กสมอภายใน ปลากะพงแดง (Lutjanus campechanus, n = 2114), กวางสีเทา (Balistes capriscus, n = 267) และปลากะรัง (ครอบครัว: Serranidae, n = 148) เป็นหนึ่งในกลุ่มปลาส่วนใหญ่ที่ติดแท็กบ่อย ปลาแปดสิบหกคนตะครุบในการเดินทางการติดแท็กที่ตามมาและชาวประมงรายงาน 249 recaptures จับห่างจากเว็บไซต์การศึกษา ค่าเฉลี่ย (SD) ระยะหมู่ recaptures ย้ายสถานที่รำลึกรายงานเป็น 37.1 (6.6) กม. สำหรับปลากะพงแดง (n = 173), 8.8 (3.1) กม. สำหรับกวางสีเทา (n = 47) และ 25.2 (14.9) กม. สำหรับปลากะรัง ( n = 26) ในระหว่างการศึกษาพายุเฮอริเคนผ่านพื้นที่การศึกษาจึงเพิ่มปัจจัยที่ไม่ได้วางแผนที่จะวิเคราะห์การเคลื่อนไหว ปลาขนาดความลึกของแนวปะการังเวลาว่างและความเสี่ยงที่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญพายุเฮอริเคนความน่าจะเป็นของการเคลื่อนไหวของปลากะพงแดง (p <0.020) แต่ขนาดของปลาที่ได้รับผลกระทบเพียงระยะทางอย่างมีนัยสำคัญย้าย (p = 0.036) ไม่มีปัจจัยที่มีผลต่อการเคลื่อนไหวของกวางสีเทาและขนาดของกลุ่มตัวอย่างต่ำจรรยาบรรณการทดสอบทางสถิติของการเคลื่อนไหวเก๋า โดยรวมผลแสดงให้เห็นว่าขนาดใหญ่ (> 100 กิโลเมตร) การเคลื่อนไหวของปลากะพงแดงไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเกิดพายุเฮอริเคนในขณะที่สีเทากวางแสดงส่วนใหญ่ จำกัด (<10 กิโลเมตร) การเคลื่อนไหวโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยการทดสอบ ขนาดของการเคลื่อนไหวที่สังเกตได้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพของแนวปะการังเทียมได้รับรายงานการทำหน้าที่เป็นผู้ลี้ภัยไม่มีการเก็บเกี่ยวเป็นที่น่าสงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการตายของชาวประมงในภูมิภาคอยู่ในระดับสูง พื้นที่คุ้มครองทางทะเลอาจจะเป็นวิธีทางเลือกที่มีประสิทธิภาพเพื่ออำนวยความสะดวกในการฟื้นตัวของหุ้น overfished แต่จะต้องมีการขยายตัวไปยังบัญชีสำหรับการเคลื่อนไหวของปลาในแนวปะการัง