Estimated fecal output was less (P

Estimated fecal output was less (P = 0.01) in year 2,
which may be indicative of forage quality and subsequent
digestion when compared with year 1 (Table 3).
Cochran et al. (1987) cautioned the use of intensive
handling of grazing livestock as it might interfere with
grazing behavior; therefore, we collected fecal samples
only on days that were previously allocated for gathering
(i.e., days in which supplement was offered) and
that were within the sampling period suggested by the
manufacture (i.e., d 6 to d 20 after bolus administration).
Furthermore, our standard errors for fecal output
were well within the range of values found in the literature
(Kattnig et al., 1993; Hollingsworth et al., 1995;
Huston et al., 1999).
Body weight at the start of supplementation was
lower in year 2 (P = 0.04) but not statistically separable
across supplements (Table 4). This suggests that after
parturition, cow BW were equally represented across
all supplements at the start of supplementation. Cows
had lower BCS atBWnadir (P = 0.01) in year 2 as would
be expected because they started in poorer condition. A
supplement response (P = 0.03) was observed for the
nadir ofBCS with a slight improvement for cows supplemented
with higher concentrations of MP from RUP
with or without propionate. A supplement × year interaction
was observed for prepartum BCS (P = 0.03) and
BW (P = 0.04), which was a direct effect of year and
change in ranking occurring in year 2 (Table 5). Because
of this known source of variation, both prepartum BCS
andBWwere used as covariates in the statistical analysis
when appropriate.
Body weight nadir represents the magnitude of postpartum
cowBWloss caused by negative energy balance.
The time required to attain BW nadir after parturition
along with the rate of BW loss provides a measure of
negative energy balance. Body weight nadir also represents
a transition from a negative to a positive energy
balance and is closely associated with the resumption
of reproductive competence in dairy cattle (Zurek et al.,
1995; Beam and Butler, 1997, 1999).
Days from prepartum or parturition to BW nadir (approximately
89 or 48 d, respectively) were similar during
both years of the study (P ≥ 0.12; Table 4), which
suggests that interannual variation did not impact energy
balance. However, in year 2, overall BCS was lower
(P = 0.01) than in year 1 at BW nadir, which was expected
because cows started out at a lower BCS in year
2 compared with year 1. Alternatively, no differences
in magnitude of BW nadir (P = 0.25) occurred in cows
that received supplements containing increasing concentrations
of MP from RUP with or without propionate.
Differences in BCS at nadir might indicate that
cows that receive higher concentrations of MP from
RUP with or without propionate (i.e., increasing GP)
may retain better body condition (P = 0.03). However,
the rate of BW loss (kg/d) from prepartum BW to BW
nadir was not influenced by year (P = 0.90) nor by
supplement type (P = 0.45). Supplementation and interannual
variation did not influence cow BCS at the
end of supplementation for year (P = 0.89) or supplement
(P = 0.88). A year effect (P < 0.01) was observed
for ADG from the end of supplementation to the end of
breeding; cows in year 2 exhibited higher rates of BW
gain. Year effects observed for the second year of this
study were most likely associated with differences in
forage quality (Table 1).
The supplement × year interaction was significant
(P = 0.05) for ADG from BW nadir to end of supplementation
(P = 0.05) and from BW nadir to end of breeding
(P = 0.01), which indicates that the response of cows to
supplements was closely related to forage quality (Table
5). By increasing supplement MP from RUP with propionate
(RMP+P), observed improvements in ADG occurred
(P = 0.01) from end of supplementation to the
end of breeding compared with RMP and RMP+ (Table
4). Cows that started out at lighter BW in year 2 (start
of supplementation) were heavier at weaning (P = 0.01)
and had a greater ADG from the end of breeding to
weaning (P = 0.06).
Adjusted calf weaning weight was approximately
17% less (P = 0.01) in year 1 compared with year 2
(Table 4). The lighter weaning weights were most likely
caused by drought conditions, which lowered forage nutrient
density and subsequently influenced milk production.
A supplement response (P = 0.05) was observed
for adjusted 205-d weaning weight, which indicates that
cow supplement form might alter calf performance.
Overall, weaning weights were approximately 50 kg
lower in this study than those previously reported for
similar breed and aged cows grazing the same pastures

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอาท์พุทอุจจาระประมาณน้อย (p = 0.01) ในปีที่ 2
ซึ่งอาจจะบ่งบอกถึงคุณภาพอาหารสัตว์และต่อมา
ย่อยอาหารเมื่อเทียบกับปีที่ 1 (ตารางที่ 3).
ค็อชฮาตอัล (1987) เตือนการใช้งานของการจัดการอย่างเข้มข้น
ปศุสัตว์ปศุสัตว์มันอาจรบกวนการทำงานของ
พฤติกรรมปศุสัตว์; ดังนั้นเราจึงเก็บตัวอย่างอุจจาระ
เพียง แต่ในวันที่ได้รับการจัดสรรก่อนหน้านี้สำหรับการรวบรวม
(เช่นวันที่ได้รับอาหารเสริม) และ
ที่ภายในระยะเวลาการเก็บตัวอย่างที่แนะนำโดย
การผลิต (เช่นง 6 ถึง 20 งหลังการบริหารยาลูกกลอน).
นอกจากนี้ข้อผิดพลาดมาตรฐานของเราสำหรับการส่งออกในอุจจาระ
ได้ดีอยู่ในช่วงของค่า ที่พบในวรรณกรรม
(kattnig et al, 1993;. Hollingsworth et al, 1995;..
ฮัตอัล, 1999).
น้ำหนักตัวในช่วงเริ่มต้นของการเสริมเป็น
ที่ลดลงในปีที่ 2 (p = 0.04) แต่ไม่ได้แยกทางสถิติ
ข้ามผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร (ตารางที่ 4) นี้แสดงให้เห็นว่าหลังจากที่คลอด
, BW วัวเป็นตัวแทนอย่างเท่าเทียมกันทั่ว
ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารทั้งหมดในช่วงเริ่มต้นของการเสริม วัว
มี BCS ต่ำ atbwnadir (p = 0.01) ในปีที่ 2 จะเป็น
คาดว่าจะเริ่มต้นเพราะพวกเขาอยู่ในสภาพที่ยากจน
ตอบสนองอาหารเสริม (p = 0.03) ได้รับการปฏิบัติสำหรับ
จุดต่ำสุด ofbcs มีการปรับปรุงเล็กน้อยวัวเสริม
มีความเข้มข้นสูงขึ้นของ MP จากโฟโต้
มีหรือไม่มี propionate เสริม×ปฏิสัมพันธ์ปี
พบกับ BCS prepartum (p = 0.03) และ
BW (p = 0.04) ซึ่งเป็นผลโดยตรงของปีและ
เปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในการจัดอันดับในปีที่ 2 (ตา​​รางที่ 5) เพราะ
ของแหล่งที่รู้จักกันนี้ของการเปลี่ยนแปลงทั้ง BCS prepartum
andbwwere ใช้เป็นตัวแปรในการวิเคราะห์ทางสถิติที่เหมาะสมเมื่อ
.
ร่างกายจุดต่ำสุดน้ำหนักแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหลังคลอด
cowbwloss เกิดจากความสมดุลของพลังงานเชิงลบ.
เวลาที่จำเป็นในการบรรลุจุดต่ำสุด BW หลังจากคลอด
พร้อมกับอัตราการสูญเสีย BW ให้วัด
สมดุลของพลังงานเชิงลบ จุดต่ำสุดของร่างกายน้ำหนักยังแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลง
จากเชิงลบกับพลังงานบวก
ความสมดุลและมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการเริ่มต้นใหม่
ความสามารถในการสืบพันธุ์ในโคนม (Zurek et al,,
1995;. คานและบัตเลอร์, 1997, 1999).
วันนับจาก prepartum หรือการคลอดบุตรที่จะ bw จุดต่ำสุด (ประมาณ
89 หรือ 48 วัน ตามลำดับ) มีความคล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสอง
ปีของการศึกษา (p ≥ 0.12; ตารางที่ 4) ซึ่ง
แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลง interannual ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความสมดุลของพลังงาน
แต่ในปีที่ 2BCS โดยรวมลดลง
(p = 0.01) เมื่อเทียบกับในปีที่ 1 ที่จุดต่ำสุด BW ซึ่งคาดว่า
เพราะวัวเริ่มต้นจากการที่ BCS ลดลงในปีที่
2 เมื่อเทียบกับปีที่ 1 หรือความแตกต่างที่ไม่มี
ในความสำคัญของ BW จุดต่ำสุด (p = 0.25) ที่เกิดขึ้นในวัว
ที่ได้รับอาหารเสริมที่มีการเพิ่มความเข้มข้นของ
MP จากโฟโต้มีหรือไม่มี propionate.
ความแตกต่างในจุดต่ำสุด BCS ที่อาจบ่งบอกว่า
วัวที่ไ​​ด้รับความเข้มข้นสูงของ MP จาก
โฟโต้มีหรือไม่มี propionate (เช่นการเพิ่ม GP)
อาจรักษาสภาพร่างกายที่ดีขึ้น (p = 0.03) แต่
อัตราการสูญเสีย BW (กก. / วัน) จากการ prepartum BW BW
จุดต่ำสุดไม่ได้รับอิทธิพลจากปี (p = 0.90) หรือโดย
ประเภทอาหารเสริม (p = 0.45) อาหารเสริมและ interannual
รูปแบบไม่ได้มีอิทธิพลต่อ BCS วัวที่
ในตอนท้ายของการเสริมสำหรับปี (p = 0.89) หรือเสริม
(p = 0.88) ผลปี (p <0.01) พบ
เพื่อ ADG จากปลายของการเสริมที่ส่วนท้ายของการผสมพันธุ์
; วัวในปีที่ 2 แสดงอัตราที่สูงขึ้นของ BW
กำไร ปีผลการปฏิบัติสำหรับปีที่สองของการศึกษานี้
ได้มีโอกาสมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในคุณภาพอาหารสัตว์
(ตารางที่ 1).
เสริม×ปฏิสัมพันธ์ปีอย่างมีนัยสำคัญ
(p = 0.05) สําหรับ ADG จาก BW จุดต่ำสุดที่จะจบของการเสริม
(p = 0.05) และจากการ BW จุดต่ำสุดที่ส่วนท้ายของการผสมพันธุ์
(p = 0.01) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองของวัว ที่จะได้รับการเสริม
ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับพืชอาหารสัตว์ที่มีคุณภาพ (ตาราง
5) โดยการเพิ่ม MP เสริมจากโฟโต้ด้วย propionate
(RMP พี) ข้อสังเกตในการปรับปรุงที่เกิดขึ้น ADG
(p = 001) จากปลายของการเสริมการ
ในตอนท้ายของการผสมพันธุ์เมื่อเทียบกับรอบต่อนาทีและรอบต่อนาที (ตาราง
4) วัวที่เริ่มต้นจากที่ BW เบาในปีที่ 2 (
เริ่มต้นของการเสริม) เป็นหนักกว่าที่หย่านม (p = 0.01)
และมี ADG มากขึ้นจากการสิ้นสุดของการปรับปรุงพันธุ์ที่จะหย่านม
(p = 0.06).
ปรับลูกวัวหย่านมน้ำหนัก คือประมาณ 17%
น้อย (p = 0.01) ในปีที่ 1 เมื่อเทียบกับปี 2
(ตารางที่ 4)น้ำหนักหย่านมน้ำหนักเบามีแนวโน้มมากที่สุด
เกิดจากสภาพความแห้งแล้งซึ่งลดอาหารสัตว์สารอาหาร
ความหนาแน่นและการผลิตนมที่ได้รับอิทธิพลมา.
ตอบสนองอาหารเสริม (p = 0.05) พบ
เพื่อปรับ 205-งหย่านมน้ำหนักซึ่งบ่งชี้ว่า
วัว รูปแบบอาหารเสริมอาจเปลี่ยนแปลงผลการดำเนินงานลูกวัว
. โดยรวมน้ำหนักหย่านมประมาณ 50 กิโลกรัม
ต่ำกว่าในการศึกษาครั้งนี้กว่าที่รายงานก่อนหน้านี้สำหรับสายพันธุ์ที่คล้ายกัน
และอายุวัวเล็มหญ้าทุ่งหญ้าเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินผล fecal มีน้อย (P = 0.01) ในปีที่ 2,
ซึ่งอาจส่อ forage คุณภาพ และตามมา
ย่อยอาหารเมื่อเปรียบเทียบกับปีที่ 1 (ตาราง 3) .
Cochran et al. (1987) เตือนเร่งรัดการใช้
จัดการ grazing ปศุสัตว์เป็นมันอาจรบกวน
grazing ลักษณะ ดังนั้น เรารวบรวมตัวอย่าง fecal
ในวันที่มีการปันส่วนก่อนหน้านี้สำหรับรวบรวม
(i.e., วันที่แนะนำอาหารเสริม) และ
ที่ได้ภายในระยะเวลาสุ่มตัวอย่างที่แนะนำโดย
ผลิต (เช่น d 6 ถึง d 20 หลังจากจัดการ bolus) .
Furthermore ข้อผิดพลาดมาตรฐานของผลผลิต fecal
ได้ดีภายในช่วงของค่าที่พบในวรรณคดี
(Kattnig et al., 1993 Hollingsworth et al., 1995;
Huston et al., 1999) .
มีน้ำหนักที่เริ่มแห้งเสริม
ต่ำกว่าในปีที่ 2 (P = 0.04) แต่ทางสถิติ separable
ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร (ตาราง 4) ในแนวนอน นี้แนะนำที่หลัง
parturition วัว BW ได้เท่าเทียมกันแสดงข้าม
อาหารเสริมทั้งหมดที่เริ่มต้นของแห้งเสริม วัว
มีล่าง BCS atBWnadir (P = 0.01) ในปีที่ 2 เหมือน
คาดหวังเนื่องจากพวกเขาเริ่มต้นในสภาพย่อม A
เสริมตอบรับ (P = 0.03) ถูกตรวจสอบสำหรับการ
จุดจอมดิน ofBCS มีการปรับปรุงเล็กน้อยสำหรับวัวเสริม
กับความเข้มข้นสูงของ MP จากคือ
หรือ ไม่ propionate การโต้ตอบที่ปีซื้ออาหารเสริม
ถูกสังเกตสำหรับ prepartum BCS (P = 0.03) และ
BW (P = 0.04), ซึ่งเป็นผลโดยตรงของปี และ
เปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในปีที่ 2 (ตาราง 5) การจัดอันดับ เพราะ
ของแหล่งความผันแปร BCS prepartum ทั้งนี้รู้จัก
andBWwere ใช้เป็น covariates ในการวิเคราะห์ทางสถิติ
เมื่อเหมาะสม
จุดจอมดินน้ำหนักร่างกายแสดงถึงขนาดของหลังคลอด
cowBWloss ที่เกิดจากลบสมดุลพลังงาน.
จะบรรลุจุดจอมดิน BW หลัง parturition
กับอัตราของ BW สูญเสียให้กับวัด
ลบพลัง จุดจอมดินน้ำหนักร่างกายยังแสดง
เปลี่ยนจากค่าลบเป็นพลังงานบวก
สมดุล และเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับคณะ
สายงานสืบพันธุ์ในโคนม (Zurek et al.,
1995 และพ่อบ้าน 1997, 1999) .
วันจาก prepartum หรือ parturition BW จุดจอมดิน (ประมาณ
89 หรือ 48 d ตามลำดับ) คล้ายคลึงกันระหว่าง
ทั้งสองปีการศึกษา (P ≥ 0.12 ตาราง 4), ซึ่ง
แนะนำว่า การเปลี่ยนแปลง interannual ได้ผลกระทบพลังงาน
ดุล อย่างไรก็ตาม ในปี 2 BCS โดยรวมไม่ต่ำกว่า
(P = 0.01) กว่าในปีที่ 1 ที่จุดจอมดิน BW ที่ถูกต้อง
เนื่องจากวัวเริ่มออกที่ BCS ล่างในปี
2 เมื่อเทียบกับปี 1 หรือ ไม่แตกต่าง
ขนาดของ BW จุดจอมดิน (P = 0.25) เกิดขึ้นในวัว
ที่ได้รับผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ประกอบด้วยความเข้มข้นเพิ่มขึ้น
ของ MP จากห้องพัก หรือ ไม่ propionate
ต่าง BCS ที่จุดจอมดินอาจบ่งชี้ว่า
วัวที่ได้รับความเข้มข้นสูงของ MP จาก
คือมี หรือไม่ มี (เช่น เพิ่ม GP) propionate
อาจรักษาสภาพร่างกายดีขึ้น (P = 0.03) อย่างไรก็ตาม,
อัตราสูญเสีย BW (kg/d) จาก prepartum BW-BW
จุดจอมดินไม่มีอิทธิพลต่อปี (P = 0.90) หรือโดย
เสริมชนิด (P = 0.45) แห้งเสริมและ interannual
เปลี่ยนแปลงไม่มีผลต่อวัว BCS ที่การ
แห้งเสริมสำหรับปีสิ้นสุด (P = 0.89) หรือเสริม
(P = 0.88) ผลปี (P < 0.01) ได้สังเกต
สำหรับ ADG จากท้ายแห้งเสริมตาม
พันธุ์ วัวในปีที่ 2 จัดแสดงราคาสูงของ BW
ได้รับการ สังเกตผลปีสองปีนี้
ได้ศึกษามักเกี่ยวข้องกับความแตกต่างใน
อาหารสัตว์คุณภาพ (ตารางที่ 1) .
โต้ตอบปีซื้ออาหารเสริมสำคัญ
(P = 0.05) สำหรับ ADG จาก BW จุดจอมดินสิ้นสุดของแห้งเสริม
(P = 0.05) จากจุดจอมดิน BW จะสิ้นสุดของพันธุ์
(P = 0.01) ซึ่งหมายถึงการตอบสนองของวัวเพื่อ
เสริมที่สัมพันธ์กับคุณภาพอาหารสัตว์ (ตาราง
5) โดยการเพิ่มเสริม MP จากพักกับ propionate
(RMP P) เกิดการปรับปรุงใน ADG สังเกต
(P = 001) จากสิ้นแห้งเสริมไป
สิ้นพันธุ์เปรียบเทียบกับ RMP และ RMP (ตาราง
4) วัวที่เริ่มออกที่ lighter BW ในปีที่ 2 (เริ่ม
ของแห้งเสริม) ได้หนักที่ weaning (P = 0.01)
มี ADG หลังจากสิ้นสุดของการผสมพันธุ์เพื่อ
weaning (P = 0.06) .
ลูกปรับปรุง weaning น้ำหนักได้ประมาณ
17% น้อย (P = 0.01) ในปี 1 เมื่อเทียบกับปี 2
(Table 4) น้ำหนักเบา weaning ได้มัก
เกิดจากสภาพภัยแล้ง ซึ่งลดลงสาร forage
ความหนาแน่นและผลิตน้ำนมต่อเชื.
คำตอบเสริม (P = 0.05) ถูกสังเกต
สำหรับปรับปรุง 205-d น้ำหนัก weaning ว่า ที่
วัวเสริมแบบฟอร์มอาจเปลี่ยนลูกประสิทธิภาพได้
weaning รวมน้ำหนักประมาณ 50 กก.ได้
กว่าในการศึกษานี้ผู้รายงานก่อนหน้านี้ สำหรับ
คล้ายสายพันธุ์และอายุโค grazing pastures เดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอาต์พุตอุจจาระโดยประมาณก็น้อยลง( P = 0.01 )ในปีที่ 2
ซึ่งอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึง คุณภาพ ของกินอาหารและต่อมา
ซึ่งจะช่วยย่อยอาหารเมื่อเทียบกับปีที่ 1 (โต๊ะ 3 )..
cochran et al . ( 1987 )เตือนว่าการใช้มาก
ซึ่งจะช่วยการจัดการปศุสัตว์กินหญ้าเป็นมันอาจรบกวนการใช้ลักษณะการทำงาน
ซึ่งจะช่วยกินหญ้าดังนั้นเราจึงเก็บตัวอย่างอุจจาระ
ซึ่งจะช่วยเฉพาะในวันที่ได้จัดสรรให้กับการเก็บรวบรวม
(เช่นเดิมวันที่คิดค่าบริการเสริมได้จัดให้บริการ)และ
ซึ่งจะช่วยให้มีการสุ่มตัวอย่างในช่วงที่แนะนำโดย
ซึ่งจะช่วยการผลิต(เช่น, d 6 d 20 หลังจากยาลูกกลอนการบริหาร)..
ยิ่งไปกว่านั้น,แบบมาตรฐานของเราข้อผิดพลาดสำหรับอุจจาระเอาต์พุต
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างดีในช่วงของค่าที่พบในวรรณกรรม
( kattnig et al ., 1993 ; hollingsworth et al ., 1995 ;
huston et al ., 1999 )..
น้ำหนักตัวที่จะเริ่มการเสริมเป็น
ลดลงในปีที่ 2 ( P = 0.04 )แต่ไม่สามารถแยกได้
ทางสถิติในอาหารเสริม(ตารางที่ 4 ) โรงแรมแห่งนี้ชี้ให้เห็นว่าหลังจาก
parturition BW วัวมีทั้งอาหารเสริม
ทั้งหมดที่เริ่มต้นของ ผลิตภัณฑ์ เสริมอย่างเท่าเทียมกัน วัว
ซึ่งจะช่วยได้ต่ำกว่า BCS atbwnadir ( P = 0.01 )ในปีที่ 2 จะ
ซึ่งจะช่วยได้คาดว่าจะเริ่มออกเพราะอยู่ใน สภาพ ยากจน การตอบสนอง
คิดค่าบริการเสริม( P = 0.03 )พบว่าที่
ofbcs ที่พร้อมด้วยการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยสำหรับวัว
ซึ่งจะช่วยเสริมด้วยความเข้มข้นสูงกว่า MP จากที่
พร้อมด้วยหรือไม่มี propionate การโต้ตอบ×ปีคิดค่าบริการเสริม
ซึ่งจะช่วยพบว่า prepartum BCS ( P = 0.03 )และ
BW ( P = 0.04 )ซึ่งเป็นผลโดยตรงของปีและ
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในการจัดอันดับในปีที่ 2 (โต๊ะ 5 ) เนื่องจาก
ของแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงที่มีชื่อเสียงแห่งนี้ BCS prepartum ทั้ง
andbwwere ใช้เป็น covariates ในการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ
เมื่อที่เหมาะสม.
น้ำหนักตัวที่แสดงถึงความสำคัญของสามารถคลาน cowbwloss
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานโดยมีสาเหตุมาจากติดลบความสมดุล.
เวลาที่ใช้ในการบรรลุถึง BW ที่หลังจาก parturition
ตามอัตราของ BW การสูญเสียให้เป็นค่าที่ได้จากการวัด
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานเชิงลบความสมดุล. ที่น้ำหนักตัวยังเป็นการเปลี่ยนผ่าน
จากในทางลบต่อพลังงานในเชิงบวกที่
ความสมดุลและมีอย่างใกล้ชิดที่เชื่อมโยงกับการเริ่มเซสชั่นใหม่
ซึ่งจะช่วยเจริญพันธุ์ความสามารถในนมวัวควาย( zurek et al .,
1995 ;ลำแสงและพนักงานรับใช้, 1997 , 1999 ). n วันจาก prepartum หรือ parturition เป็นสีขาวดำ,ที่(
ซึ่งจะช่วยประมาณ 89 หรือ 48 D ,ตามลำดับ)มีความเหมือนในระหว่าง
ทั้งปีการศึกษา( P ≥ 0.12 ;ตารางที่ 4 ),ซึ่ง
ซึ่งจะช่วยให้เห็นว่า interannual ไม่เหมือนกันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อพลังงาน
ซึ่งจะช่วยสร้างความสมดุล. แต่ถึงอย่างไรก็ตามในปีที่ 2BCS ซึ่งโดยรวมแล้วอยู่ในระดับต่ำ
( P = 0.01 )มากกว่าในปีที่ 1 ที่ที่ BW ซึ่งคาดว่าจะเริ่มใช้งาน
ซึ่งจะช่วยเพราะวัวออกจากที่ BCS ซึ่งต่ำกว่าในปี
ซึ่งจะช่วย 2 เมื่อเทียบกับปีที่ 1 มีทางเลือกสำหรับ,ไม่มีความแตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยในความสำคัญของ BW ที่( P = 0.25 )เกิดขึ้นในวัว
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับอาหารเสริมที่มีการเพิ่มความเข้มข้นของ MP
จากที่มีหรือไม่มี propionate .
ความแตกต่างใน BCS ซึ่งที่ที่อาจระบุว่า
โคได้รับความเข้มข้นสูงกว่า MP จาก propionate
ที่พร้อมด้วยหรือไม่มี(เช่น GP เพิ่มขึ้น)
อาจรักษา สภาพ ร่างกายดีกว่า( P = 0.03 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
อัตราของการสูญเสีย BW (กก./ D )จาก BW prepartum เพื่อที่ BW
ไม่ได้รับอิทธิพลจาก ประเภท ปี( P = 0.90 )หรือด้วย
ซึ่งจะช่วยเสริม( P = 0.45 ) ผลิตภัณฑ์ เสริมและ interannual
ไม่เหมือนกันไม่ได้มีอิทธิพลต่อ BCS ซึ่งวัวที่
สิ้นสุดการเสริมสำหรับปี( P =ต่อหุ้นเทียบกับ 0.89 บาทต่อหุ้น)หรือค่าบริการเสริม
( P = 0.88 ) มีผลบังคับใช้ในปีที่( P < 0.01 )พบว่า
ซึ่งจะช่วยให้ adg จากปลายของ ผลิตภัณฑ์ เสริมในช่วงปลายของ
ซึ่งจะช่วยขยายพันธุ์วัวในปีที่ 2 จัดนิทรรศการอัตราดอกเบี้ยสูงกว่าของอัตราการขยายสัญญาณ BW
ผลปีพบว่าในปีที่สองของ
ซึ่งจะช่วยการศึกษานี้มีความสัมพันธ์กับความแตกต่างในด้าน คุณภาพ
กินอาหาร(โต๊ะ 1 )..
มากที่สุดที่คิดค่าบริการเสริม×ปีการเป็น
( P = 0.05 )สำหรับ adg จาก BW ที่ไปจนถึงสิ้นสุด
ซึ่งจะช่วยเสริม( P = 0.05 )และจาก BW ที่ในช่วงปลายของการผสมพันธุ์
( P = 0.01 ),ซึ่งแสดงว่าการตอบสนองของวัวที่จะต้อง
ซึ่งจะช่วยเป็นอาหารเสริมอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับกินอาหาร คุณภาพ สูง(โต๊ะ
ซึ่งจะช่วย 5 ) โดยการเพิ่ม MP ค่าบริการเสริมจากที่พร้อมด้วย propionate
( rmp P ),การปรับปรุงสังเกตเห็นใน adg เกิดขึ้น
( P = 001 )จากปลายสุดของ ผลิตภัณฑ์ เสริมเพื่อ
ซึ่งจะช่วยในการผสมพันธุ์และเมื่อเทียบกับ rmp rmp (ตาราง
4 ) วัวที่เริ่มต้นที่มีน้ำหนักเบากว่า BW ในปีที่ 2 (เริ่ม( Start )
ซึ่งจะช่วยเสริมการ)เป็นหนักที่เพิ่งหย่านมแม่( P = 0.01 )
และมีมากกว่า adg จากที่ปลายของสุกร
สำหรับทารก( P = 0.06 )..
ปรับลูกวัวสำหรับทารกน้ำหนักอยู่ที่ประมาณ 17%
น้อยกว่า( P = 0.01 )ในปีที่ 1 เมื่อเทียบกับกับปี 2
(ตารางที่ 4 )น้ำหนักเบาสำหรับทารกที่มีน้ำหนักมากที่สุด
ซึ่งจะช่วยทำให้เกิด ภัย แล้งเงื่อนไขซึ่งลดลงกินอาหารสารอาหาร
หนาแน่นและต่อมาได้รับอิทธิพลการผลิตน้ำนม.
ที่คิดค่าบริการเสริมการตอบสนอง( P = 0.05 )พบว่า
ซึ่งจะช่วยในการปรับ 205 - D สำหรับทารกน้ำหนักซึ่งแสดงว่า
วัวคิดค่าบริการเสริมรูปแบบอาจเปลี่ยนแปลงลูกวัว ประสิทธิภาพ .
โดยรวม,สำหรับทารกน้ำหนักประมาณ 50 กก.
โคลดลงในการศึกษาเรื่องนี้มากกว่าผู้ที่รายงานไปก่อนหน้านี้สำหรับ
พันธุ์ความเหมือนและมีอายุกินหญ้าทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์เหมือนกัน