Much of the discussion focused on t

Much of the discussion focused on the weaknesses and problems with academic research.
While this focus was necessary for evaluating academic research papers, it tends to make a reader too skeptical. Remember, no study will be perfect. Each paper tries to move existing knowledge forward by just one step, not to answer all of the remaining questions about an issue. Well written papers use as many tests as possible, make careful claims based on the reported findings, and openly acknowledge and discuss potential weaknesses. The results of these papers can be accepted and used even though no paper is perfect. In this way, academic research is similar to audited financial statements: materially correct, not perfect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากการสนทนาเน้นจุดอ่อนและปัญหาเกี่ยวกับงานวิชาการขณะนี้จำเป็นสำหรับการประเมินงานวิจัยเชิงวิชาการ มันมีแนวโน้มจะทำให้ผู้อ่านสงสัยเกินไป จำ ไม่ศึกษาจะสมบูรณ์ กระดาษแต่ละพยายามย้ายไปข้างหน้าความรู้ที่มีอยู่ตอนเดียว การตอบคำถามเกี่ยวกับประเด็นที่เหลือทั้งหมด ดีเขียนใช้กระดาษทดสอบมากที่สุด ให้ระวังอ้างตามรายงานผลการวิจัย อย่างเปิดเผยรับทราบ และหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้น ผลลัพธ์ของเอกสารเหล่านี้สามารถยอมรับ และใช้แม้ว่ากระดาษไม่เหมาะ มีลักษณะคล้ายกับงบการเงินตรวจสอบด้วยวิธีนี้ งานวิชาการ: โครงการถูกต้อง ไม่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของการอภิปรายมุ่งเน้นไปที่จุดอ่อนและปัญหาเกี่ยวกับการวิจัยทางวิชาการ.
ในขณะที่โฟกัสนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประเมินผลงานวิจัยทางวิชาการก็มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้อ่านสงสัยเกินไป โปรดจำไว้ว่าไม่มีการศึกษาจะสมบูรณ์แบบ กระดาษแต่ละพยายามที่จะย้ายความรู้ที่มีอยู่ไปข้างหน้าโดยเพียงหนึ่งขั้นตอนไม่ได้ที่จะตอบทุกคำถามที่เหลือเกี่ยวกับปัญหา เอกสารที่เขียนดีใช้การทดสอบมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ทำให้การเรียกร้องความระมัดระวังจากผลการวิจัยรายงานและเปิดเผยรับทราบและหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้น ผลของเอกสารเหล่านี้สามารถเป็นที่ยอมรับและใช้แม้ว่าไม่มีกระดาษเป็นที่สมบูรณ์แบบ ด้วยวิธีนี้การวิจัยทางวิชาการมีความคล้ายคลึงกับงบการเงิน: ที่ถูกต้องในสาระสำคัญไม่สมบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของการสนทนาที่เน้นจุดอ่อนและปัญหาการวิจัยทางวิชาการ
ขณะที่โฟกัสนี่จำเป็นสำหรับการประเมินงานวิจัยทางวิชาการ มันมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้อ่านด้วยสงสัย จำได้ว่าไม่มีการศึกษาจะสมบูรณ์แบบ กระดาษแต่ละพยายามที่จะย้ายไปข้างหน้า โดยความรู้ที่มีอยู่เพียงหนึ่งก้าว ไม่ใช่คำตอบทั้งหมดของที่เหลือถามเกี่ยวกับปัญหาเขียนได้ดี เอกสารที่ใช้เป็นแบบทดสอบมากที่สุด ให้ระวังการเรียกร้องตามรายงานการพบและหารืออย่างเปิดเผยและยอมรับจุดอ่อนที่อาจเกิดขึ้น ผลของเอกสารเหล่านี้สามารถยอมรับ และใช้แม้ไม่มีกระดาษที่สมบูรณ์แบบ ในวิธีนี้ , การวิจัยทางวิชาการจะคล้ายกับหุ้นสามัญ : วัตถุที่ถูกต้อง ไม่สมบูรณ์