proposed a comparative model for th

proposed a comparative model for the development of OSS. Vixie suggested
that the development life cycle of the OSS can include all the elements of the classical SDLC
used for the development of the closed or commerical softwares. The reseracher in his work
has corelated his theory by considering the development process of classical old OSS such as
BSD, SendMail, and Bind which proves the fact that these OSS includes standard software
engineering development phases of traditional SDLC i.e., Analysis, Design, Coding,
Implementation, and Support. Vixie suggested that in the analysis phase, requirements are
based on the need of the developers who develop the OSS. The final requirements are
negotatied on the internet. The design phase in the development of OSS is not performed
formally. Design issues are not written anywhere, and not made visible to the every one
because it may limit the development process. Less emphasis is done on the design phase.
Implementation and coding are the main concerns of the development process. Various users
participate in the development of OSS. They communicate with each other informally and
send change request, feedbacks, developed code. Testing of OSS is considered to be more
powerful as compare to the testing of traditonal software because the number of the user
available to test the OSS is very large as compare to the traditional software testing. These
tester or user sends there feedbacks in the form of reviews, bug report, change request. The
testing which is performed in the OSS development is unstructed. The disadvantages of
unstructured testing are covered by having the “uncounted stranger” [16] that tests the OSS.
Vixie study presents all the differences that OSS life cycle has as compare to the SDLC, but
fails to suggest an appropriate model that analyses this new process [16]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสนอแบบจำลองเปรียบเทียบสำหรับการพัฒนาของ OSS Vixie แนะนำที่วงจรชีวิตของการพัฒนาของ OSS สามารถรวมองค์ประกอบทั้งหมดของ SDLC คลาสสิกใช้สำหรับการพัฒนาของการปิดหรือซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ Reseracher ในงานของเขา มี corelated ทฤษฎีของเขา โดยพิจารณากระบวนการพัฒนาของ OSS เก่าคลาสสิกเช่นBSD, SendMail และผูกที่พิสูจน์ความจริงว่า OSS เหล่านี้รวมถึงซอฟต์แวร์มาตรฐานวิศวกรรมศาสตร์พัฒนาขั้นตอนของ SDLC แบบดั้งเดิมเช่น วิเคราะห์ ออกแบบ เขียนโปรแกรมการใช้งาน และการสนับสนุน Vixie แนะนำว่า ในขั้นตอนการวิเคราะห์ ความต้องเป็นตามความต้องการของนักพัฒนาที่พัฒนาใน OSS มีความต้องการขั้นสุดท้ายnegotatied บนอินเทอร์เน็ต ไม่มีการดำเนินการขั้นตอนการออกแบบในการพัฒนาของ OSSอย่างเป็นทางการ ปัญหาการออกแบบไม่เขียนที่ใดก็ได้ และไม่ทำให้ทุกคนมองเห็นเพราะมันอาจจำกัดการพัฒนา เน้นน้อยลงจะทำในขั้นตอนการออกแบบการดำเนินงานและการเข้ารหัสเป็นความกังวลหลักของกระบวนการพัฒนา ผู้ใช้ต่าง ๆมีส่วนร่วมในการพัฒนาของ OSS พวกเขาสื่อสารกันอย่าง และส่งคำขอเปลี่ยนแปลง ตอบ รหัสพัฒนา การทดสอบของ OSS ถือเป็นเพิ่มเติมมีประสิทธิภาพเป็นการเปรียบเทียบการทดสอบซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมเนื่องจากหมายเลขของผู้ใช้มีการทดสอบ OSS มีขนาดใหญ่มากเป็นการเปรียบเทียบกับการทดสอบซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิม เหล่านี้ผู้ทดสอบหรือผู้ใช้ส่งมีผลตอบสนองในรูปของความคิดเห็น รายงานข้อผิดพลาด คำขอเปลี่ยนแปลง การการทดสอบที่ดำเนินการในการพัฒนา OSS คือ unstructed ข้อเสียของการทดสอบไม่มีโครงสร้างอยู่ โดยมี "คนแปลกหน้า uncounted" [16] เพื่อทดสอบ OSS ที่ศึกษา Vixie นำเสนอความแตกต่างทั้งหมดที่มีวงจรชีวิต OSS เป็นเปรียบเทียบกับ SDLC แต่ล้มเหลวในการแนะนำแบบที่เหมาะสมที่วิเคราะห์กระบวนการใหม่นี้ [16]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอรูปแบบการเปรียบเทียบสำหรับการพัฒนาของโอเอส Vixie แนะนำ
ว่าการพัฒนาวงจรชีวิตของโอเอสสามารถรวมองค์ประกอบทั้งหมดของ SDLC คลาสสิก
ที่ใช้สำหรับการพัฒนาโปรแกรมปิดหรือเชิงพาณิชย์ reseracher ในงานของเขา
ได้ corelated ทฤษฎีของเขาโดยพิจารณาจากกระบวนการพัฒนาของคลาสสิกเก่า OSS เช่น
BSD, SendMail และผูกซึ่งพิสูจน์ความจริงที่ว่า OSS เหล่านี้รวมถึงซอฟต์แวร์มาตรฐาน
ขั้นตอนการพัฒนาทางวิศวกรรมของดั้งเดิม SDLC เช่นการวิเคราะห์การออกแบบรหัส
การดำเนินงานและการสนับสนุน Vixie ชี้ให้เห็นว่าในขั้นตอนการวิเคราะห์ความต้องการจะ
ขึ้นอยู่กับความต้องการของนักพัฒนาที่พัฒนาโอเอสที่ ความต้องการสุดท้าย
negotatied บนอินเทอร์เน็ต ขั้นตอนการออกแบบในการพัฒนาโอเอสจะไม่ดำเนินการ
อย่างเป็นทางการ ปัญหาการออกแบบไม่ได้เขียนทุกที่และไม่ได้ทำให้มองเห็นได้ทุกคน
เพราะมันอาจจะ จำกัด การพัฒนา เน้นน้อยจะทำในขั้นตอนการออกแบบ.
การดำเนินงานและการเข้ารหัสเป็นความกังวลหลักของกระบวนการพัฒนา ผู้ใช้ต่างๆ
มีส่วนร่วมในการพัฒนาโอเอส พวกเขาสื่อสารกันอย่างไม่เป็นทางการและ
ส่งคำขอเปลี่ยนแปลงการตอบรับรหัสการพัฒนา ทดสอบ OSS ถือว่าเป็นมากขึ้น
มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการทดสอบซอฟต์แวร์ Traditonal เพราะจำนวนของผู้ใช้
ที่มีอยู่ในการทดสอบโอเอสมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับการทดสอบซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิม เหล่านี้
ทดสอบหรือผู้ใช้ที่ส่งมีการตอบรับในรูปแบบของความคิดเห็นรายงานข้อผิดพลาดขอเปลี่ยน
ทดสอบซึ่งจะดำเนินการในการพัฒนาโอเอสเป็น unstructed ข้อเสียของ
การทดสอบที่ไม่มีโครงสร้างได้รับความคุ้มครองโดยมี "คนแปลกหน้าไม่ได้นับ" [16] ว่าการทดสอบ OSS.
การศึกษา Vixie นำเสนอความแตกต่างทั้งหมดที่วงจรชีวิต OSS ได้เป็นเปรียบเทียบกับ SDLC แต่
ล้มเหลวในการแนะนำรูปแบบที่เหมาะสมที่ช่วยวิเคราะห์ใหม่นี้ กระบวนการ [16]