Stateless vs. StatefulStateless fil

Stateless vs. Stateful
Stateless filtering does not keep the state of ongoing TCP connection sessions. In other words, it has no memory of
what source port numbers the sessions’ client selected. Stateful firewalls keep track of TCP connections. The firewall
keeps an entry in a cache for each open TCP connection. Stateless firewalls perform more quickly than stateful
firewalls, but they are not as sophisticated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนไร้สัญชาติกับ Statefulยีกรองเก็บสถานะของเซสชันการเชื่อมต่อ TCP อย่างต่อเนื่อง ในคำอื่น ๆ มีความทรงจำไม่ท่าเรือแหล่งใดหมายเลขของเซสชันไคลเอ็นต์ที่เลือก ไฟร์วอลล์ stateful ให้ติดตามการเชื่อมต่อ TCP ไฟร์วอลล์รักษารายการในแคชของการเปิด TCP ไฟร์วอลล์ไม่ระบุสัญชาติทำได้รวดเร็วกว่า statefulไฟร์วอลล์ แต่พวกเขาไม่มีความซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไร้สัญชาติกับ Stateful
กรองไร้สัญชาติไม่ให้รัฐของการประชุมการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่อง TCP ในคำอื่น ๆ ก็มีหน่วยความจำไม่
สิ่งที่หมายเลขพอร์ตลูกค้าที่มาประชุม 'ที่เลือก ไฟร์วอลล์ Stateful ติดตามการเชื่อมต่อ TCP ไฟร์วอลล์
ช่วยให้รายการในแคชสำหรับแต่ละการเชื่อมต่อ TCP เปิด ไฟร์วอลล์ไร้สัญชาติดำเนินการได้เร็วกว่า stateful
ไฟร์วอลล์ แต่พวกเขาไม่ได้มีความซับซ้อนเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไร้รัฐไร้สัญชาติและสถานะ
กรองไม่ให้รัฐอย่างต่อเนื่อง TCP การเชื่อมต่อเซสชัน ในคำอื่น ๆมันไม่มีความทรงจำอะไรแหล่งพอร์ตหมายเลขเซสชัน
' ลูกค้าที่เลือก ไฟร์วอลล์สถานะติดตาม TCP การเชื่อมต่อ ไฟร์วอลล์
เก็บรายการในแคชสำหรับแต่ละเปิด TCP การเชื่อมต่อ ไฟร์วอลล์ไร้รัฐดำเนินการได้รวดเร็วกว่าไฟร์วอลล์สถานะ
,แต่พวกเขาจะไม่ซับซ้อน