Abstract This paper compares betwee

Abstract This paper compares between the evolution of
financial reporting and corporate social responsibility
(CSR) reporting. Our comparison follows a framework of
seven factors for exploring comparative accounting history
put forth by Carnegie and Napier (Account Audit Account
J 15(5):689–718, 2002): Period, Places, People, Practices,
Propagation, Products, and Profession. Using this framework
allows for a comparison of similarities and differences
as to how both types of reporting have evolved.
Some of the defining moments in the evolution of financial
reporting have yet to take place in the development of CSR
reporting; such as an event that legitimizes a CSR reporting
standard or gives CSR reporting global recognition. The
evolutionary process may not follow the same path as
financial reporting did due to the varying stakeholders
involved. However, there are enough similarities that still
make the evolution of financial reporting a useful comparative
tool to analyze the potential growth and development
of CSR reporting. Financial reporting has evolved
into a comparable and reliable market-based resource over
the last 100 years. Relative to this timeline CSR reporting
is still in its infancy. CSR reporting has come a long way
since early reports were first issued, but there remain many
deficiencies in comparability, consistency, reliability, and
relevance. The results of this comparison provide some
insight on the possible future development of CSR
reporting. Our goal is that this paper contributes to anunderstanding of CSR reporting’s past and provides
insights into CSR reporting’s present and future.
Keywords CSR reporting  Corporate social
responsibility  Financial accounting  Environmental
accounting  Reporting standards

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อบทความนี้จะเปรียบเทียบระหว่างวิวัฒนาการของ
รายงานทางการเงินและความรับผิดชอบต่อสังคม
(CSR) การรายงาน การเปรียบเทียบของเราดังต่อไปนี้กรอบของ
เจ็ดปัจจัยสำหรับการสำรวจประวัติศาสตร์บัญชีเปรียบเทียบ
ออกมาโดยคาร์เนกีและเนเปียร์ (บัญชีตรวจสอบบัญชี
J 15 (5): 689-718, 2002) ระยะเวลา, สถานที่, คน, การปฏิบัติ,
การขยายพันธุ์ผลิตภัณฑ์และวิชาชีพ . โดยใช้กรอบนี้
จะช่วยให้การเปรียบเทียบความเหมือนและความแตกต่าง
เป็นวิธีการที่ทั้งสองประเภทของการรายงานมีการพัฒนา.
บางส่วนของช่วงเวลาที่กำหนดในการวิวัฒนาการของการเงิน
การรายงานยังไม่ได้ใช้สถานที่ในการพัฒนาความรับผิดชอบต่อสังคม
รายงาน; เช่นเหตุการณ์ที่ legitimizes รายงานความรับผิดชอบต่อสังคม
หรือมาตรฐานการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมให้การยอมรับทั่วโลก
กระบวนการวิวัฒนาการอาจจะไม่เป็นไปตามเส้นทางเดียวกับ
การรายงานทางการเงินได้เนื่องจากการที่แตกต่างกันผู้มีส่วนได้เสีย
ที่เกี่ยวข้องกับ แต่มีความคล้ายคลึงกันมากพอที่ยังคง
ทำให้วิวัฒนาการของการรายงานทางการเงินที่มีประโยชน์เปรียบเทียบ
เครื่องมือในการวิเคราะห์ศักยภาพการเติบโตและการพัฒนา
ของการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคม การรายงานทางการเงินที่มีการพัฒนา
ให้เป็นทรัพยากรที่ใช้เทียบเคียงตลาดและเชื่อถือได้มากกว่า
100 ปี เมื่อเทียบกับระยะเวลาการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมนี้
ยังอยู่ในวัยเด็กของตน รายงานความรับผิดชอบต่อสังคมมีวิธีมานาน
ตั้งแต่ต้นรายงานที่ออกครั้งแรก แต่ยังคงมีหลาย
ข้อบกพร่องในการเปรียบเทียบความสอดคล้องความน่าเชื่อถือและ
ความเกี่ยวข้อง ผลที่ได้จากการเปรียบเทียบนี้ให้บาง
ความเข้าใจเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตเป็นไปได้ของความรับผิดชอบต่อสังคม
รายงาน เป้าหมายของเราคือการที่บทความนี้ก่อให้เกิดการ anunderstanding ที่ผ่านมารายงานความรับผิดชอบต่อสังคมและให้
ข้อมูลเชิงลึกในการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมในปัจจุบันและในอนาคต.
คำรายงานความรับผิดชอบต่อสังคม? สังคมขององค์กร
รับผิดชอบ? บัญชีการเงิน? สิ่งแวดล้อม
บัญชี? มาตรฐานการรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อบทความนี้เปรียบเทียบระหว่างวิวัฒนาการของ

รายงานทางการเงินและความรับผิดชอบต่อสังคม ( CSR ) ที่รายงาน การเปรียบเทียบตามกรอบของ
7 ปัจจัยสำหรับการสำรวจเปรียบเทียบประวัติบัญชี
วางไว้โดย Carnegie และเนเปียร์ ( บัญชีตรวจสอบบัญชี
J 15 ( 5 ) : 689 – 718 , 2002 ) : ระยะเวลา , สถานที่ , ผู้คน , การปฏิบัติ ,
, , ผลิตภัณฑ์ , และอาชีพใช้นี้กรอบ
ช่วยให้สำหรับการเปรียบเทียบความเหมือนและความแตกต่าง
เป็นวิธีการที่ทั้งสองประเภทของรายงานที่มีการพัฒนา .
บางส่วนของช่วงเวลาในการวิวัฒนาการของการเงิน
รายงานยังใช้สถานที่ในการพัฒนารายงาน
) ; เช่นเหตุการณ์ที่ legitimizes CSR หรือ CSR รายงานให้รายงาน
มาตรฐาน ได้รับการยอมรับทั่วโลก
กระบวนการวิวัฒนาการ อาจจะไม่เดินตามเส้นทางเดียวกับ
รายงานทางการเงินได้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น
เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม มีความคล้ายคลึงกันมากพอที่ยังคง
ทำให้วิวัฒนาการของรายงานทางการเงินเป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ

) ศักยภาพในการเติบโตและการพัฒนาของการรายงาน รายงานทางการเงินมีการพัฒนา
เป็นทรัพยากรที่เชื่อถือได้ในตลาดที่ใช้มากกว่า
เทียบเท่า และในรอบ 100 ปี ญาตินี้ระยะเวลาการรายงานกิจกรรมเพื่อสังคม
ยังอยู่ในวัยทารก รายงาน CSR มา
นานตั้งแต่รายงานก่อนเป็นคนแรกที่ออก แต่มันยังคงมีข้อบกพร่องมากมาย
ในไม่สามารถเปรียบเทียบความสอดคล้องและความน่าเชื่อถือและ
ความเกี่ยวข้อง ผลของการเปรียบเทียบนี้มีบางข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคต

รายงาน CSR .เป้าหมายของเราคือ กระดาษนี้ก่อให้เกิด anunderstanding ของ CSR รายงานของอดีตและให้ข้อมูลเชิงลึกในการรายงานกิจกรรมเพื่อสังคม
ของปัจจุบันและอนาคต คำหลักรายงาน CSR ขององค์กรทางสังคม 

รับผิดชอบ  บัญชี - การเงิน  สิ่งแวดล้อม
 มาตรฐานการรายงานบัญชี