Second, states act with less care i

Second, states act with less care if the expect­ed costs of war are low and with more care if they are high. In 1853 and 1854, Britain and France expected to win an easy victory if they went to war against Russia. Prestige abroad and political popularity at home would be gained. if not much else. The vagueness of their plans was matched by the carelessness of their acts. In blundering into the Crimean War they acted hastily on scant information, pandered to their people's frenzy for war, showed more concern for an ally's whim than for the adversary's situation, failed to specify the changes in behaviour that threats were supposed to bring. and inclined towards testing strength first and bargaining second. In sharp contrast, the presence of nuclear weapons makes States exceedingly cautious. Think of Kennedy and Khruschev in the Cuban missile crisis. Why fight if you can't win much and might lose everything?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง อเมริกาดำเนินดูแลน้อยหากต้นทุนที่คาดไว้ของสงครามต่ำ และดูแลเพิ่มเติมถ้าจะสูง ใน 1853 1854 สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสต้องชนะชัยการง่ายถ้าจะไปสู้กับรัสเซีย เพรสทีจในการต่างประเทศ และการเมืองความนิยมที่จะได้รับ ถ้าไม่มากอีกด้วย Vagueness แผนการของพวกเขาถูกจับคู่ โดยความสะเพร่าของคน ใน blundering ในไครเมียพวกเขาดำเนินการรีบข้อมูลไม่เพียงพอ pandered การบ้าคนของพวกเขาในสงคราม แสดงความกังวลเพิ่มเติมสำหรับพันธมิตรราชประสงค์กว่าของเชิงสถานการณ์ ไม่สามารถระบุการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่ควรจะนำภัย และเข้าใจต่อการทดสอบความแข็งแรงก่อน และต่อรองราคาที่สอง ในความคมชัดคมชัด ของอาวุธนิวเคลียร์ทำให้อเมริการะมัดระวังมากยิ่งขึ้น คิดว่า เคนเนดี้และ Khruschev ในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ทำไมต่อสู้ถ้าคุณไม่สามารถชนะมาก และอาจสูญเสียทุกอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองรัฐทำหน้าที่ด้วยความระมัดระวังน้อยลงหากค่าใช้จ่ายที่คาดหวังของสงครามอยู่ในระดับต่ำและมีการดูแลมากขึ้นถ้าพวกเขาอยู่ในระดับสูง ใน 1853 และ 1854, อังกฤษและฝรั่งเศสคาดว่าจะชนะชัยชนะง่ายถ้าพวกเขาไปทำสงครามกับรัสเซีย Prestige ต่างประเทศและความนิยมทางการเมืองที่บ้านจะได้รับ ถ้าไม่มากอื่น ความไม่ชัดเจนของแผนการของพวกเขาถูกจับคู่โดยความประมาทของการกระทำของพวกเขา ในผิดพลาดลงไปในสงครามไครเมียที่พวกเขาทำหน้าที่อย่างเร่งรีบข้อมูลที่ขาดแคลน pandered จะบ้าคนของพวกเขาสำหรับการทำสงครามแสดงให้เห็นความกังวลมากขึ้นสำหรับราชประสงค์พันธมิตรกว่าสำหรับสถานการณ์ของฝ่ายตรงข้ามล้มเหลวที่จะระบุการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่ภัยคุกคามที่ควรจะนำมา และโน้มเอียงไปทางความแรงของการทดสอบครั้งแรกและการเจรจาต่อรองที่สอง ในทางตรงกันข้ามคมปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ทำให้สหรัฐอเมริการะมัดระวังเหลือเกิน คิดว่าเคนเนดี้และ Khruschev ในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ทำไมต่อสู้ถ้าคุณไม่สามารถชนะมากและอาจสูญเสียทุกอย่าง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง รัฐทำหน้าที่ดูแลน้อยลง ถ้าคาดหวังองเอ็ดต้นทุนของสงครามต่ำและมีการดูแลมากขึ้นถ้าพวกเขามีสูง 1854 ใน 1853 และ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส , คาดว่าจะชนะ เป็นชัยชนะที่ง่ายถ้าพวกเขาไปทำสงครามกับรัสเซีย เพรสทีจต่างประเทศและความนิยมทางการเมืองที่บ้านจะได้รับ ถ้าไม่มีอะไรมาก ที่ชัดเจนของแผนการของพวกเขาถูกจับคู่โดยความประมาทของการกระทำของพวกเขาในบลันเดอริงในสงครามไครเมีย พวกเขาทำอย่างรีบเร่งข้อมูลขาดแคลนแม่สื่อ ความบ้าของประชาชน , สงคราม , แสดงความกังวลมากขึ้นสำหรับการเป็นพันธมิตรที่ราชประสงค์กว่าสำหรับสถานการณ์ของคู่อริ ล้มเหลวในการระบุการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่คุกคาม ควรจะนำ แล้วค่อนการทดสอบความแข็งแรงก่อน และกลุ่มที่สอง ในทางตรงกันข้ามคมการปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ทำให้รัฐระมัดระวังอย่างยิ่ง คิดว่าของเคนเนดี้และ khruschev ในวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ทำไมการต่อสู้ถ้าคุณไม่สามารถชนะมากและอาจสูญเสียทุกอย่าง