This article summarizes the experim

This article summarizes the experimental
knowledge on efficacy, possible modes of action,
and aspects of application of phytogenic products as
feed additives for swine and poultry. Phytogenic feed
additives comprise a wide variety of herbs, spices, and
products derived thereof, and are mainly essential oils.
The assumption that phytogenic compounds might improve
the palatability of feed has not yet been confirmed
by choice-feeding studies. Although numerous studies
have demonstrated antioxidative and antimicrobial efficacy
in vitro, respective experimental in vivo evidence
is still quite limited. The same applies to the supposition
that phytogenic compounds may specifically enhance
activities of digestive enzymes and nutrient absorption.
Nevertheless, a limited number of experimental
comparisons of phytogenic feed additives with
antibiotics and organic acids have suggested similar
effects on the gut, such as reduced bacterial colony
counts, fewer fermentation products (including ammonia
and biogenic amines), less activity of the gut-associated
lymphatic system, and a greater prececal nutrient
digestion, probably reflecting an overall improved gut
equilibrium. In addition, some phytogenic compounds
seem to promote intestinal mucus production. Such effects
may explain a considerable number of practical
studies with swine and poultry reporting improved production
performance after providing phytogenic feed
additives. In total, available evidence indicates that
phytogenic feed additives may add to the set of nonantibiotic
growth promoters for use in livestock, such as
organic acids and probiotics. However, a systematic approach
toward the efficacy and safety of phytogenic compounds
used as feed additives for swine and poultry is
still missing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้สรุปการทดลองความรู้เกี่ยวกับประสิทธิภาพ โหมดเป็นไปได้ของการดำเนินการและลักษณะของการประยุกต์ผลิตภัณฑ์ทำงานเป็นตัวดึงข้อมูลวัตถุเจือปนสำหรับสุกรและสัตว์ปีก อาหารที่ทำงานสารที่ประกอบด้วยความหลากหลายของสมุนไพร เครื่องเทศ และผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมา และ ส่วนใหญ่เป็นน้ำมันหอมระเหยสมมติฐานที่สารทำงานอาจปรับปรุงยังไม่ได้ยืนยันโภชนะอาหารโดยศึกษาการให้อาหารทางเลือก แม้ว่าการศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพก่อนหน้านี้ และต้านจุลชีพฐานในร่างกายทดลองในหลอดทดลอง ตามลำดับก็ค่อนข้างจำกัด เดียวกันกับการแสวงอาจเฉพาะเพิ่มสารทำงานกิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหารและดูดซึมสารอาหารอย่างไรก็ตาม จำนวนจำกัดทดลองเปรียบเทียบสารอาหารทำงานด้วยยาปฏิชีวนะและกรดอินทรีย์ได้แนะนำคล้ายกันผลในลำไส้ ลดแบคทีเรียอาณานิคมเช่นนับ ผลิตภัณฑ์หมักน้อยลง (รวมถึงแอมโมเนียและไบโอจีเอมีน), น้อยกว่ากิจกรรมของลำไส้สัมพันธ์ระบบน้ำเหลือง และ prececal สารอาหารมากขึ้นย่อยอาหาร อาจจะสะท้อนการลำไส้ดีขึ้นโดยรวมสมดุล นอกจากนี้ บางสารทำงานดูเหมือนจะ ส่งเสริมการผลิตเมือกลำไส้ ผลกระทบดังกล่าวอาจอธิบายจำนวนมากของจริงสุกรและสัตว์ปีกที่รายงานการศึกษาการปรับปรุงการผลิตหลังการให้อาหารทำงานสารเติมแต่ง ทั้งหมด มีหลักฐานบ่งชี้ว่าสารอาหารที่ทำงานอาจเพิ่มชุดของ nonantibioticก่อการเจริญเติบโตสำหรับใช้ในปศุสัตว์ เช่นกรดอินทรีย์และโปรไบโอติก อย่างไรก็ตาม แนวทางระบบต่อประสิทธิภาพและความปลอดภัยของสารทำงานใช้เป็นสารอาหารสำหรับสุกรและสัตว์ปีกยัง ขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้สรุปการทดลอง
ความรู้เกี่ยวกับการรับรู้ความสามารถโหมดที่เป็นไปได้ของการกระทำ
และแง่มุมของการประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์ phytogenic เป็น
สารอาหารสำหรับสุกรและสัตว์ปีก ฟีด phytogenic
สารเติมแต่งประกอบด้วยความหลากหลายของสมุนไพรเครื่องเทศและ
ผลิตภัณฑ์ที่ได้นั้นและส่วนใหญ่เป็นน้ำมันหอมระเหย.
สมมติฐานว่าสาร phytogenic อาจช่วยเพิ่ม
ความอร่อยของอาหารยังไม่ได้รับการยืนยัน
จากการศึกษาทางเลือกให้อาหาร ถึงแม้ว่าการศึกษาจำนวนมาก
ได้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพต้านอนุมูลอิสระและต้านจุลชีพ
ในหลอดทดลองที่เกี่ยวข้องในหลักฐานที่ร่างกาย
ยังคงค่อนข้าง จำกัด เช่นเดียวกับการคาดคะเน
ว่าสาร phytogenic เฉพาะอาจเพิ่ม
กิจกรรมของเอนไซม์ย่อยอาหารและการดูดซึมสารอาหาร.
อย่างไรก็ตามในจำนวนที่ จำกัด การทดลอง
เปรียบเทียบสารอาหาร phytogenic กับ
ยาปฏิชีวนะและกรดอินทรีย์มีข้อเสนอแนะที่คล้ายกัน
มีผลต่อลำไส้เช่นลดอาณานิคมของแบคทีเรีย
นับผลิตภัณฑ์หมักน้อย (รวมทั้งแอมโมเนีย
และสารประกอบเอมีน) กิจกรรมน้อยของลำไส้ที่เกี่ยวข้อง
ระบบน้ำเหลืองและมากขึ้น prececal สารอาหารที่
ย่อยอาหารอาจจะสะท้อนให้เห็นถึงโดยรวมที่ดีขึ้นลำไส้
สมดุล นอกจากนี้ยังมีสาร phytogenic
ดูเหมือนจะส่งเสริมการผลิตเมือกในลำไส้ ผลกระทบดังกล่าว
อาจอธิบายได้ว่าเป็นจำนวนมากของการปฏิบัติ
การศึกษากับสุกรและสัตว์ปีกรายงานการปรับปรุงการผลิต
ประสิทธิภาพการทำงานหลังจากการให้ฟีด phytogenic
สารเติมแต่ง โดยรวมแล้วมีหลักฐานบ่งชี้ว่า
สารอาหาร phytogenic อาจเพิ่มชุดของ nonantibiotic
ส่งเสริมการเจริญเติบโตสำหรับการใช้งานในการเลี้ยงปศุสัตว์เช่น
กรดอินทรีย์และโปรไบโอติก อย่างไรก็ตามแนวทางที่เป็นระบบ
ที่มีต่อประสิทธิภาพและความปลอดภัยของสาร phytogenic
ใช้เป็นสารเติมแต่งอาหารสำหรับสุกรและสัตว์ปีกจะ
ยังคงหายไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้สรุปทดลองความรู้ความสามารถในโหมดที่เป็นไปได้ของการกระทำและลักษณะของการใช้ผลิตภัณฑ์ phytogenic เป็นวัตถุเจือปนอาหารสำหรับสุกรและสัตว์ปีก phytogenic ฟีดวัตถุเจือปนที่ประกอบด้วยความหลากหลายของสมุนไพรและเครื่องเทศผลิตภัณฑ์ ที่มาของมัน และน้ำมันเป็นหลักสําคัญสมมติว่า phytogenic สารประกอบอาจปรับปรุงส่วนความอร่อยของอาหารที่ยังไม่ได้รับการยืนยันโดยเลือกอาหารศึกษา แม้ว่าการศึกษามากมายได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพและสารต้านจุลชีพในหลอดทดลองซึ่งเกี่ยวข้องในหลักฐานยังคงค่อนข้าง จำกัด เดียวกันกับทฤษฎีที่ phytogenic สารอาจเฉพาะเพิ่มกิจกรรมของเอนไซม์ที่ใช้ในการย่อยอาหารและการดูดซึมสารอาหารอย่างไรก็ตาม จำนวน จำกัด ของการทดลองการเปรียบเทียบ phytogenic สารอาหารด้วยยาปฏิชีวนะและกรดอินทรีย์ได้แนะนำคล้ายผลต่อทางเดินอาหาร เช่น ลดแบคทีเรีย โคโลนีนับ , ผลิตภัณฑ์หมักน้อยกว่า ( รวมทั้งแอมโมเนียเอมีน ) น้อยลง และกิจกรรมของทางเดินอาหารที่เกี่ยวข้องระบบน้ำเหลือง และ prececal สารอาหารมากขึ้นการย่อยอาหาร อาจจะสะท้อนให้เห็นถึงดีขึ้นโดยรวมไส้สมดุล นอกจากนี้ บาง phytogenic สารประกอบดูเหมือนจะกระตุ้นการผลิตเมือกลำไส้ ผลดังกล่าวอาจอธิบายจํานวนมากของการปฏิบัติการศึกษากับสุกรและสัตว์ปีกรายงานการปรับปรุงการผลิตการปฏิบัติหลังการให้อาหาร phytogenicสารเติมแต่ง รวมหลักฐานที่มีอยู่ พบว่าphytogenic สารอาหารอาจเพิ่มการตั้งค่าของ nonantibioticการส่งเสริมให้ใช้ในปศุสัตว์ เช่นกรดอินทรีย์ และโปรไบโอติก . อย่างไรก็ตาม วิธีการเชิงระบบต่อประสิทธิผลและความปลอดภัยของ phytogenic สารประกอบใช้เป็นวัตถุเจือปนอาหารสำหรับสุกรและสัตว์ปีก คือที่ขาดหายไป