Second, the legalizers' argument is

Second, the legalizers' argument is logically flawed: When they compare the damage caused by alcohol and tobacco to that caused by drugs such as cocaine and marijuana they are comparing apples and oranges (or more specifically, legal to illegal drugs)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองอาร์กิวเมนต์ legalizers 'เป็นข้อบกพร่องเหตุผล: เมื่อพวกเขาเปรียบเทียบความเสียหายที่เกิดจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบที่เกิดจากยาเสพติดเช่นโคเคนและกัญชาที่พวกเขากำลังเปรียบเทียบแอปเปิ้ลและส้ม (หรือมากขึ้นโดยเฉพาะกฎหมายยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สอง ตรรกะได้ flawed อาร์กิวเมนต์ legalizers': เมื่อเปรียบเทียบความเสียหายที่เกิดจากแอลกอฮอล์และยาสูบที่เกิดจากยาเสพติดเช่นโคเคนและกัญชา จะมีเปรียบเทียบแอปเปิ้ล และส้ม (หรืออื่น ๆ โดยเฉพาะ การไม่ถูกต้องตามกฎหมายยาเสพติด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

' legalizers ที่อาร์กิวเมนต์ตามลำดับในทางตรงข้ามเมื่อเปรียบเทียบความเสียหายที่เกิดจากการดื่มสุราและยาสูบเพื่อที่เกิดขึ้นจากสิ่งเสพติดโดยเช่นเสพติดและโคเคน - พวกเขาจะมีการเปรียบเทียบแอปเปิลและส้ม(หรือมากกว่าโดยเฉพาะทางกฎหมายเพื่อสิ่งเสพติดผิดกฎหมาย)