Who Will Benefit from the ASEAN Eco

Who Will Benefit from the ASEAN Economic Community?
Some civil society organizations are claiming that the community would excessively favor corporate interests.

207717_464772720245631_371482571_n
By Mong Palatino
May 05, 2015
1.7k 2 33
1.7k Shares
2 Comments
One of the major projects of the Association of Southeast Asian Nations is the establishment of an ASEAN Economic Community, which aims to integrate Southeast Asia’s diverse economies, a region with 600 million people and a combined gross domestic product of $2.4 trillion. But several civil society organizations are moving to postpone the AEC and calling for a rethinking of its framework, which they claim is biased in favor of corporate interests and the traditional elite.

The AEC is defined by four pillars: Creating a single market and production base, increasing competitiveness, promoting equitable economic development, and further integrating ASEAN into the global economy. To synergize the region’s markets and production hubs, this would entail the free flow of goods, services, investments, capital, and skilled labor. Proponents argue that if the integration succeeds, the region could become the fourth largest economy in the next few years.

But for Philippines-based think-tank Ibon Foundation, the current model of the AEC could further impoverish the poor while facilitating the “aggressive foreign corporate takeovers of the region’s resources.” It added that overall, the AEC is detrimental to ordinary people because it will lead to an erosion of sovereignty, diminishing access to social services because of a stronger push for liberalization and privatization, greater inequalities between and within ASEAN countries, skewed labor mobility, job insecurity, increased land and other resource grabs, and the undermining of local small-scale farmers.

Ibon Foundation cited the investor-state dispute settlement provision of the AEC as an example of a one-sided protection measure in favor of corporate power, since it gives investors the right to sue government when their profits are in danger.

The research center warned that AEC could worsen the “uneven and inequitable economic growth” in Asia because it continues “old logic of the neoliberal model of development” characterized by “a race to the bottom in lowering labor, environmental and other regulatory standards and taxes, and in changing national laws to create a business-friendly environment.”

During the ASEAN People’s Forum recently held in Malaysia, various civil society organizations signed a statement echoing the concerns raised by Ibon Foundation. “The liberalization of the labour market has increased the number of precarious jobs and will continue to adversely impact the rights of workers,” an excerpt from the statement.

The groups rejected ASEAN’s development model for regional integration because it promotes “unequal trade and investment agreements negotiated and agreed to by member states (that) fail to guarantee redistributive, economic, gender, social and environmental justice, or accountability.”

As an alternative framework to the AEC, Ibon Foundation proposes that the integration must transform the ASEAN into a region that is “truly people-centered by abandoning the market-led growth strategy and focusing more on people’s concerns such as food sovereignty, climate change, and respect for human and collective rights.”

“Solidarity, cooperation and complementarity among states should be pursued instead of economic competition,” the group asserted.

And since the AEC is not yet fully implemented, civil society groups are urging for a more comprehensive and democratic consultation with all stakeholders so that negotiations about the proposed regional integration will not be restricted to government parties.

It is only by building a strong regional bloc with popular public support that ASEAN can successfully advance its agenda in the ongoing talks for greater economic cooperation in the Asia-Pacific such as the China-led Regional Comprehensive Economic Partnership and the US-led Trans-Pacific Partnership Agreement.

The AEC concept is an important one, and is needed to boost the region’s economic potential. But to repeat the recommendations made by Ibon Foundation and other civil society groups, this AEC must be reconceptualized to genuinely empower the people.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่จะได้รับประโยชน์จากประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนหรือไม่บางองค์กรภาคประชาสังคมจะอ้างว่า ชุมชนจะชอบสนใจธุรกิจมากเกินไป207717_464772720245631_371482571_nโดย Palatino โมง05 พฤษภาคม 2015 1.7k 2 33 หุ้น 1.7kความคิดเห็นที่ 2หนึ่งในโครงการสำคัญของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้จัดตั้งเป็นประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบูรณาการเศรษฐกิจหลากหลายของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ภูมิภาคกับ 600 ล้านคน และการรวมผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของ $2.4 ล้านล้าน แต่หลายองค์กรภาคประชาสังคมกำลังจะย้ายไปเลื่อนประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน และเรียกการทบทวนกรอบของ ซึ่งพวกเขาอ้างจะลำเอียงสามารถสนใจธุรกิจและชนชั้นนำดั้งเดิมประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนจะถูกกำหนด โดยหลักสี่: การสร้างตลาดเดียวและฐานการผลิต เพิ่มแข่งขัน ส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจที่เป็นธรรม และการรวมอาเซียนเป็นเศรษฐกิจโลกต่อไป การ synergize ตลาดในภูมิภาคนี้และผลิตฮับ นี้จะอันไหลฟรีสินค้า บริการ ลงทุน เงินทุน และแรงงานฝีมือ Proponents โต้เถียงว่า ถ้ารวมสำเร็จ ภูมิภาคอาจกลายเป็น เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดสี่ในไม่กี่ปีถัดไปแต่สำหรับตามฟิลิปปินส์ think-tank Ibon มูลนิธิ รุ่นปัจจุบันของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนสามารถเพิ่มเติมขายคนเป็นคนจนในขณะที่อำนวยความสะดวก "ก้าวร้าวต่างองค์กร takeovers ทรัพยากรของภูมิภาคนี้" เพิ่มเข้าที่โดยรวม ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนเป็นผลดีกับคนธรรมดา เพราะมันจะนำไปสู่การพังทลายของอำนาจอธิปไตย ลดลงถึงบริการสังคมเนื่องจากการผลักดันที่แข็งแกร่งสำหรับการเปิดเสรี และ privatization ความเหลื่อมล้ำทางมากขึ้นระหว่าง และภาย ใน ประเทศ ลาดเคลื่อนไหวแรงงาน ความไม่มั่นคงในงาน ที่ดินเพิ่ม และ grabs ทรัพยากรอื่น ๆ และบั่นทอนเกษตรกรในท้องถิ่นระบุมูลนิธิ Ibon อ้างข้อโต้แย้งของนักลงทุนรัฐจ่ายสำรองของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนเป็นตัวอย่างของการวัดด้านเดียวป้องกันสามารถใช้พลังงานขององค์กร เนื่องจากมันทำให้นักลงทุนถูกฟ้องรัฐบาลเมื่อกำไรของพวกเขาอยู่ในอันตรายศูนย์วิจัยเตือนว่า AEC อาจ worsen ที่ "ไม่สม่ำเสมอ และ inequitable เติบโตทางเศรษฐกิจ" ในเอเชียเนื่องจากมันยังคง "เก่าตรรกะรุ่น neoliberal พัฒนา" โดย "การแข่งขันไปด้านล่าง ในการลดแรงงาน มาตรฐานการกำกับดูแลสิ่งแวดล้อม และอื่น ๆ และภาษี และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแห่งชาติเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมของธุรกิจ"องค์กรภาคประชาสังคมต่าง ๆ ลงนามคำพักกังวลขึ้น โดยมูลนิธิ Ibon ระหว่างเวทีประชาชนอาเซียนเร็ว ๆ นี้ในมาเลเซีย "เปิดเสรีของตลาดแรงงานได้เพิ่มจำนวนงานที่ล่อแหลม และจะยังส่งผลกระทบสิทธิของแรงงาน ตัดตอนจากยอดกลุ่มที่ปฏิเสธรูปแบบการพัฒนาของอาเซียนในภูมิภาครวมเนื่องจากจะส่งเสริม "ข้อตกลงทางการค้าและการลงทุนที่ไม่เจรจา และตกลงที่จะ โดยรัฐสมาชิก (ที่) ไม่รับประกัน redistributive เศรษฐกิจ เพศ ความยุติธรรมทางสังคม และสิ่งแวดล้อม หรือความรับผิดชอบ"เป็นกรอบที่อื่นกับประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน มูลนิธิ Ibon เสนอว่า การรวมต้องแปลงที่อาเซียนเป็นภูมิภาคที่ "แท้จริงคนศูนย์กลาง ทางละทิ้งการนำตลาดเติบโตมากขึ้นเน้นความกังวลของประชาชนเช่นอธิปไตยอาหาร สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง และการเคารพสิทธิมนุษย์ และรวมกัน""เอกภาพ ความร่วมมือ และ complementarity รัฐควรจะติดตามแทนการแข่งขันทางเศรษฐกิจ กลุ่มคนและเนื่องจากประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนไม่ได้ทั้งหมดได้ปฏิบัติ กลุ่มประชาสังคมจะกระตุ้นให้คำปรึกษาที่ครอบคลุมมากขึ้น และประชาธิปไตยกับทุกกลุ่มเพื่อให้เจรจาเกี่ยวกับการรวมภูมิภาคเสนอจะไม่ถูกจำกัดให้ฝ่ายรัฐบาลได้ โดยสร้างค่ายภูมิภาคแข็งแกร่ง ด้วยคะแนนสนับสนุนสาธารณะว่า อาเซียนประสบความสำเร็จสามารถเลื่อนวาระการเจรจาอย่างต่อเนื่องสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจมากขึ้นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกเช่นการนำจีนภูมิภาคครอบคลุมหุ้นส่วนเศรษฐกิจที่นำโดยสหรัฐอเมริกาแปซิฟิกความตกลงหุ้นส่วนเท่านั้นแนวคิดของ AEC หนึ่งสำคัญ และจำเป็นสำหรับการเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจของภูมิภาคนี้ แต่ซ้ำคำแนะนำโดย Ibon มูลนิธิและกลุ่มประชาสังคมอื่น ๆ AEC นี้ที่ต้องถูก reconceptualized ระเบียบคนจริงใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใครจะได้รับประโยชน์จากประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน?
บางองค์กรภาคประชาสังคมที่มีการอ้างว่าชุมชนมากเกินไปจะสนับสนุนผลประโยชน์ขององค์กร. 207717_464772720245631_371482571_n โดย Mong Palatino 5 พฤษภาคม 2015 1.7k 2 33 1.7k หุ้น2 ความเห็นหนึ่งในโครงการที่สำคัญของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้คือการจัดตั้งประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบูรณาการเศรษฐกิจของประเทศที่มีความหลากหลายในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นภูมิภาคที่มี 600 ล้านคนและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในรวมของ $ 2400000000000 แต่หลายองค์กรภาคประชาสังคมที่กำลังจะย้ายที่จะเลื่อนการเข้าสู่ AEC และเรียกร้องให้ทบทวนกรอบซึ่งพวกเขาเรียกร้องคือลำเอียงในความโปรดปรานของผลประโยชน์ขององค์กรและยอดแบบดั้งเดิม. อาเซียนจะถูกกำหนดโดยสี่เสา: การสร้างตลาดเดียวและฐานการผลิต การเพิ่มศักยภาพในการแข่งขัน, การส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่เท่าเทียมกันและต่อการบูรณาการอาเซียนเข้าสู่เศรษฐกิจโลก เพื่อ synergize ตลาดของภูมิภาคและฮับการผลิตนี้จะนำมาซึ่งการไหลของฟรีของสินค้าบริการการลงทุนเงินทุนและแรงงานที่มีทักษะ ผู้เสนอให้เหตุผลว่าถ้าบูรณาการประสบความสำเร็จในภูมิภาคนี้อาจจะกลายเป็นเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสี่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า. แต่สำหรับประเทศฟิลิปปินส์ที่ใช้คิดว่าถัง Ibon มูลนิธิรุ่นปัจจุบันของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนต่อไปอาจเสื่อมสภาพที่ไม่ดีในขณะที่อำนวยความสะดวกใน "เชิงรุกต่างประเทศ กิจการองค์กรของทรัพยากรของภูมิภาค. "มันเสริมว่าโดยรวม AEC เป็นอันตรายกับคนธรรมดาเพราะมันจะนำไปสู่การพังทลายของอำนาจอธิปไตยที่ลดลงการเข้าถึงบริการทางสังคมเพราะการผลักดันที่แข็งแกร่งสำหรับการเปิดเสรีและการแปรรูป, ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นระหว่างและภายใน ประเทศในกลุ่มอาเซียน, การเคลื่อนย้ายแรงงานเบ้ไม่มั่นคงของงานที่ดินที่เพิ่มขึ้นและการคว้าทรัพยากรอื่น ๆ และทำลายของเกษตรกรรายย่อยในท้องถิ่น. Ibon มูลนิธิอ้างข้อพิพาทของนักลงทุนที่รัฐจัดหาการตั้งถิ่นฐานของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนเป็นตัวอย่างของมาตรการป้องกันด้านเดียว ในความโปรดปรานของอำนาจขององค์กรเพราะมันจะช่วยให้นักลงทุนที่เหมาะสมที่จะฟ้องรัฐบาลเมื่อผลกำไรของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย. ศูนย์การวิจัยเตือนว่า AEC จะเลวลง "การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่สม่ำเสมอและธรรม" ในเอเชียเพราะมันยังคง "ตรรกะเก่าของรูปแบบเสรีนิยมใหม่ ของการพัฒนา "ที่โดดเด่นด้วย" การแข่งขันไปที่ด้านล่างในการลดแรงงานสิ่งแวดล้อมและมาตรฐานการกำกับดูแลอื่น ๆ และภาษีและในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของประเทศเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับธุรกิจ. "ในช่วงฟอรั่มของประชาชนของอาเซียนที่จัดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ในประเทศมาเลเซียประชาสังคมต่างๆ ลงนามในคำสั่งองค์กรสะท้อนความกังวลที่เพิ่มขึ้นโดยมูลนิธิ Ibon "การเปิดเสรีของตลาดแรงงานได้เพิ่มขึ้นจำนวนของงานที่ล่อแหลมและจะยังคงส่งผลกระทบต่อผลเสียสิทธิของคนงาน" ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำสั่ง. กลุ่มปฏิเสธรูปแบบการพัฒนาของอาเซียนเพื่อบูรณาการระดับภูมิภาคเพราะมันส่งเสริม "การค้าที่ไม่เท่ากันและข้อตกลงการลงทุน การเจรจาต่อรองและความเห็นชอบจากประเทศสมาชิก (ที่) ล้มเหลวที่จะรับประกัน redistributive, เศรษฐกิจ, เพศ, ความยุติธรรมทางสังคมและสิ่งแวดล้อมหรือความรับผิดชอบ. "ในฐานะที่เป็นกรอบทางเลือกในการเข้าสู่AEC, Ibon มูลนิธิแนะว่าบูรณาการต้องเปลี่ยนอาเซียนเข้ามาในภูมิภาคที่ คือ "อย่างแท้จริงมีประชาชนเป็นศูนย์กลางโดยละทิ้งกลยุทธ์การเติบโตของตลาดนำและมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับความกังวลของผู้คนเช่นอธิปไตยทางอาหารเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเคารพสิทธิมนุษยชนและส่วนรวม." "ความเป็นปึกแผ่นความร่วมมือและ complementarity ระหว่างรัฐควรจะดำเนินการแทน การแข่งขันทางเศรษฐกิจ "กลุ่มที่ถูกกล่าวหา. และตั้งแต่ AEC ยังไม่ได้ดำเนินการอย่างเต็มที่กลุ่มประชาสังคมจะกระตุ้นให้คำปรึกษาที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นประชาธิปไตยกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเพื่อให้การเจรจาเกี่ยวกับการเสนอบูรณาการระดับภูมิภาคจะไม่ถูก จำกัด ให้ฝ่ายรัฐบาล. มัน เป็นเพียงโดยการสร้างกลุ่มในระดับภูมิภาคที่แข็งแกร่งกับการสนับสนุนจากประชาชนที่นิยมที่อาเซียนประสบความสำเร็จสามารถเลื่อนวาระการประชุมในการเจรจาอย่างต่อเนื่องสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจมากขึ้นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกเช่นประเทศจีนที่นำโดยภูมิภาคทางเศรษฐกิจที่ครอบคลุมความร่วมมือและสหรัฐอเมริกาที่นำทรานส์แปซิฟิก ความตกลงหุ้นส่วน. แนวคิด AEC เป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญและจำเป็นในการเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจของภูมิภาค แต่การที่จะทำซ้ำคำแนะนำที่ทำโดย Ibon มูลนิธิและกลุ่มประชาสังคม, AEC นี้จะต้อง reconceptualized แท้จริงช่วยให้ผู้คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ที่จะได้รับประโยชน์จากประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ?
บางองค์กรประชาสังคมที่อ้างว่าชุมชนมากเกินไปโปรดปรานผลประโยชน์ขององค์กร 207717_464772720245631_371482571_n

โดยมง Palatino
อาจ 05 2015
1.7k 2 33


1.7k หุ้น 2 ความเห็นหนึ่งในโครงการหลักของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ คือ การจัดตั้งประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อบูรณาการเศรษฐกิจหลากหลาย เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ภูมิภาคกับ 600 ล้านคนและรวมของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของ $ 2.4 ล้านล้านบาท แต่องค์กรภาคประชาสังคมหลายย้าย เลื่อน และประชาคมอาเซียนเรียกร้องให้ทบทวนของกรอบของมัน ซึ่งพวกเขาอ้างว่า ลำเอียงในความโปรดปรานของผลประโยชน์ของ บริษัท และยอดเดิม

AEC กำหนดโดยสี่เสาการเป็นตลาดเดียวและฐานการผลิตเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน การส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างเท่าเทียม และเพิ่มเติม การบูรณาการอาเซียนสู่ตลาดโลก 6 . ประสานพลังสร้างสิ่งใหม่ในตลาดภูมิภาคและการผลิตฮับ นี้จะครอบคลุมการไหลของฟรีของสินค้า บริการ การลงทุน เงินทุน และแรงงานที่มีทักษะ ผู้เสนอโต้เถียงว่า ถ้ารวมได้สำเร็จภูมิภาคจะกลายเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดสี่ในไม่กี่ปีถัดไป

แต่สำหรับฟิลิปปินส์ โดยคิดว่ารถถังทํามูลนิธิ , รุ่นปัจจุบันของ AEC ต่อไปอาจสิ้นเนื้อประดาตัวคนยากจนในขณะที่เอื้อต่อ " ก้าวร้าวต่างประเทศองค์กรครอบครองทรัพยากรของภูมิภาค . " มันกล่าวว่า โดยรวมAEC เป็น detrimental กับคนทั่วไป เพราะจะนำไปสู่การพังทลายของอธิปไตย ให้สามารถเข้าถึงบริการทางสังคม เพราะกดที่แข็งแกร่งสำหรับการเปิดเสรีและการแปรรูปรัฐวิสาหกิจมากขึ้นความไม่เท่าเทียมกันระหว่างและภายในประเทศอาเซียน , การบิดเบือน การเคลื่อนย้ายแรงงาน งานไม่มั่นคงเพิ่มขึ้น ที่ดินและทรัพยากรอื่น ๆคว้า และบ่อนทำลายของเกษตรกรรายย่อยในท้องถิ่น .

มูลนิธิทําอ้างนักลงทุนรัฐระงับข้อพิพาทด้าน AEC เป็นตัวอย่างของมาตรการคุ้มครองด้านเดียวในความโปรดปรานของอำนาจขององค์กร เนื่องจากมันช่วยให้นักลงทุนสิทธิที่จะฟ้องรัฐบาลเมื่อผลกำไรของพวกเขาอยู่ในอันตราย .

ศูนย์วิจัยเตือนว่า AEC จะเสื่อมโทรม " ไม่เท่ากันและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ " ซึ่งไม่เป็นธรรมในเอเชีย เพราะมันยังคงเก่า " ตรรกะของรูปแบบ neoliberal พัฒนา " ลักษณะ " แข่งไปที่ด้านล่างในการลดภาษี สิ่งแวดล้อม แรงงาน และกฎระเบียบและมาตรฐานอื่น ๆและการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแห่งชาติเพื่อสร้างธุรกิจเป็นมิตรสิ่งแวดล้อม

ในช่วงอาเซียนคนฟอรั่มที่เพิ่งจัดขึ้นในประเทศมาเลเซีย องค์กรภาคประชาสังคมต่างๆ ลงนามในแถลงการณ์สะท้อนความกังวลเพิ่มขึ้นโดยมูลนิธิทํา . " การเปิดเสรีของตลาดแรงงานได้เพิ่มจำนวนของงานที่ไม่ปลอดภัย และจะยังคงส่งผลกระทบสิทธิของแรงงาน , " ข้อความที่ตัดตอนมาจากงบ

กลุ่มปฏิเสธของอาเซียน การพัฒนารูปแบบการบูรณาการในระดับภูมิภาค " ที่ไม่เท่ากันเพราะมันส่งเสริมการค้าและข้อตกลงการลงทุนเจรจาและตกลงโดยประเทศสมาชิกที่ไม่รับประกัน redistributive , เศรษฐกิจ , เพศ , สังคมและความยุติธรรม สิ่งแวดล้อมหรือความรับผิดชอบ . "

เป็นทางเลือก และประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนมูลนิธิทําเสนอว่าต้องแปลงรวมอาเซียนเป็นภูมิภาคที่มี " อย่างแท้จริง people-centered ทิ้งตลาดนำกลยุทธ์การเจริญเติบโตและเน้นมากขึ้นในคนเป็นกังวล เช่น อํานาจอธิปไตยอาหาร การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการเคารพสิทธิมนุษย์ และ "

" ยายส่งเสริมความร่วมมือระหว่างรัฐ และควรติดตามแทนการแข่งขันทางเศรษฐกิจ " กลุ่มกล่าวหา .

และเนื่องจาก AEC ยังไม่เต็มรูปแบบ กลุ่มประชาสังคมจะเรียกร้องสำหรับเพิ่มเติมอย่างละเอียดและปรึกษากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเพื่อประชาธิปไตยที่การเจรจาเรื่องเสนอบูรณาการระดับภูมิภาคจะไม่ถูกฝ่ายรัฐบาล .

มันเป็นเพียงโดยการสร้างแรงในภูมิภาคนิยมหมู่กับประชาชนสนับสนุนว่าอาเซียนสามารถเลื่อนวาระการประชุมในการเจรจาต่อเนื่องมากขึ้นความร่วมมือทางเศรษฐกิจในเอเชีย แปซิฟิก อาทิ จีน นำห้างหุ้นส่วนเศรษฐกิจภูมิภาคและเรานำความตกลงหุ้นส่วนทรานส์แปซิฟิก

AEC แนวคิดสำคัญคือหนึ่งและต้องการที่จะเพิ่มศักยภาพทางเศรษฐกิจของภูมิภาค แต่ที่จะทำซ้ำข้อเสนอแนะโดยทํามูลนิธิและกลุ่มประชาสังคมอื่น ๆ นี้จะต้อง reconceptualized AEC เพื่ออย่างแท้จริงช่วยให้คน