Yet over the next few years Hersche

Yet over the next few years Herschel’s interest in double stars again increased. One factor in this appears to be Struve’s publications. In an 1828 letter to his friend and fellow astronomer Francis Baily (1774–1844), Herschel wrote that ‘the more I see of the Catalogue [of Struve’s double star observations] the more I am disposed to value it.’ He admitted that his own refracting telescope (which he did end up purchasing from South) could not resolve many of the star pairs in Struve’s catalog and that Struve’s refractor at his observatory in Dorpat ‘must indeed be a jewel without price.’ This realization, however, far from demoralizing Herschel, energized him to improve the capability of the 20-foot reflecting telescope originally constructed by his father. ‘I mean to try my hand at a new mirror. . .’ he wrote to Baily. ‘I shall work at it till it is decidedly superior to my present, then put that on the tool again, and so on alter- nately, till I get something really good.’17 The project of improving his own instruments was successful, for in 1829 Herschel published a catalog made with the 20-foot reflector containing almost 300 double stars of his own discovery.18 Besides improving the mirrors of this instrument, he also augmented its capabilities by installing a micrometer, which, he wrote, would allow him to ‘give measures, not estimates’ of all his double stars.19 The new arrangement worked so well for double star observations that he almost regretted the time and labor he had ‘wasted on inferior instruments,’ though, he main-tained, despite this lost time ‘it is not yet too late.’20 This same year, apparently making up for lost time, Herschel published what he referred to as his third series of double star observations, containing almost 400 newly- discovered double stars. A fourth series followed in 1831.21 Despite his comments on the superiority of the 20-foot reflector, he supplemented his work on it with two catalogs published in 1833 and 1835 of micrometrical measurements of double stars using his 7-foot refractor.22 His fifth catalog of double stars was published in 1833, followed by a sixth in 1836 and a seventh near the end of his life in 1871, all of which were based on observations made with the 20-foot reflector.23 In 1858, responding to a question about the total number of known double stars, he noted that his own catalogs included 5449 such bodies of his own discovery.24 At the time of his death, he was compiling a catalog of double star observations that totaled over ten thousand.25 From the extent of his work on double stars, it is evident that despite his comments on their secondary nature in his observations, the discovery and cataloging of these objects was a major part of Herschel’s astronomical career throughout his life. Along with Struve, he was recognized as an authority in the field that he and his father had largely created. Yet what motivated this enduring inter-est? An examination of Herschel’s correspondence shows the large role that the task of distinguishing between optical doubles and binaries as well as verifying his father’s theories played in his work. What are absent, however, are any clear antecedents to his speculations on the planetary nature of double star companions published in his 1833 work. Views ‘tres Philosophiques en tres vraise’ William Herschel began his observations of double stars with the intention of measuring parallax. Though John Herschel was also interested in this problem as he began revisiting his father’s double stars, his correspondence from this period indicates he was more interested in con-firming what his father had accidentally discovered while searching for parallax: binary stars. This motivation is expressed most clearly in correspondence with his aunt and William’s long-time scientific partner, Caroline Herschel (1750–1848). In a letter from August 1823, during the period Herschel and South were completing observa-tions for their first catalog, Herschel wrote that to his satisfaction his work with South had produced results which ‘in most instances confirm and establish my father’s views in a remarkable manner.’ Caroline was fiercely loyal to her brother’s work, and much of Herschel’s dialog with her regarding double stars was couched in terms of filial duty. He told her, for instance, that he thought he ‘shall be adding more to his [William’s] fame by pursuing and verifying his observations’ then by simply republishing them.26 Two years later, by which time Herschel and South’s first catalog had been published, he wrote to her that he would soon be sending the paper that confirmed his father’s theories. Among the 380 double stars in this catalog, he wrote, ‘we have now verified not less than seventeen connected in binary systems in the way pointed out by my father, and twenty-eight at least in which no doubt of a material change having taken place can exist.’27

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ช่วงไม่กี่ปีถัดไป ของเฮอร์เชลสนใจในดาวคู่อีกเพิ่มขึ้น ปัจจัยหนึ่งในการนี้ดูเหมือนจะ เป็นสิ่งพิมพ์ของ Struve ในจดหมาย 1828 ที่นักดาราศาสตร์เพื่อนและเพื่อนของเขา เฮอร์เชล ฟรานซิส Baily (1774-1844) เขียนว่า 'ยิ่งผมเห็นของแคตตาล็อก [ของสังเกตดาวคู่ของ Struve] ยิ่งผมตัดจำหน่ายค่ามัน' เขายอมรับว่า กล้องโทรทรรศน์หักเหแสงของตัวเอง (ซึ่งเขาไม่จบค่าซื้อจากใต้) ไม่สามารถแก้ไขหลายคู่ดาวในแค็ตตาล็อกของ Struve และว่า ของ Struve refractor ที่หอดูดาวของเขาในโรงแรม 'แน่นอน ต้องอัญมณี โดยราคา' สำนึกนี้ อย่างไรก็ตาม ไกลเฮอร์เชลสามิภักดิ์ ลุ้นเขาปรับปรุงความสามารถของกล้องโทรทรรศน์สะท้อนแสง 20 ฟุตที่ถูก สร้าง โดยพ่อของเขา 'ผมหมายถึง การพยายามที่มือของฉันที่มิเรอร์ใหม่.' ที่เขาเขียนถึง Baily ' ฉันจะทำงานที่มันจนกว่ามันจะเด็ดดีกว่าปัจจุบันของฉัน แล้ว ใส่ว่า tool อีกครั้ง และอื่น ๆ เปลี่ยน nately จนกว่าฉันจะได้รับบางสิ่งบางอย่างจริงๆ ดี ' 17 โครงการปรับปรุงเครื่องมือของเขาเองประสบความสำเร็จ สำหรับใน 1829 เฮอร์เชลเผยแพร่แค็ตตาล็อกทำกับรีเฟลกเตอร์ 20 ฟุตที่ประกอบด้วยเกือบ 300 คู่ดาวของ discovery.18 ของตัวเองนอกเหนือจากการปรับปรุงที่กระจกของเครื่อง เขายังเติมเต็มความสามารถ ด้วยการติดตั้งมิเตอร์ ซึ่ง เขียน จะช่วยให้เขา 'มาตรการ ประเมินไม่ให้' ของทั้งหมดของเขาคู่ stars.19 การจัดเรียงใหม่ทำงานได้ดีสำหรับการสังเกตดาวคู่ว่า เขาเกือบสูงเวลาและแรงงานที่เขามี 'เสียในเครื่องมือด้อยกว่า' แม้ว่า เขาหลัก-tained แม้นี้เสียเวลา 'มันยังไม่สายเกินไป ' 20 ปีเดียวกันนี้ เห็นได้ชัดว่าทำขึ้นสำหรับเวลาที่เสียไป เฮอร์เชลการเผยแพร่สิ่งที่เขาเรียกว่าเขาชุดที่สามของการสังเกตดาวคู่ ประกอบด้วยเกือบ 400 ใหม่ - ค้นพบดาวคู่นี้ สี่ชุดตามใน 1831.21 แม้มีข้อคิดเห็นของเขาบนที่เหนือกว่าของรีเฟลกเตอร์ 20 ฟุต เขาเสริมผลงานบนแค็ตตาล็อกที่สองตีพิมพ์ใน 1833 และ 1835 การวัด micrometrical ของดาวคู่ใช้ refractor.22 7 ฟุตของเขาตีพิมพ์แค็ตตาล็อกของเขาห้าดาวคู่ใน 1833 ตาม ด้วยหกใน 1836 และเจ็ดใกล้จบชีวิตของเขาในปี 1871 ทุกตามสังเกตการณ์กับ reflector.23 20 ฟุตใน 1,858 ตอบคำถามเกี่ยวกับจำนวนของดาวคู่เป็นที่รู้จัก เขากล่าวว่า เขาเองแค็ตตาล็อกรวม 5449 ดังกล่าวร่างกายของเขาเอง discovery.24 เวลาของการตายของเขา เขาถูกรวบรวมแค็ตตาล็อกของการสังเกตดาวคู่ที่รวมยอด thousand.25 กว่าสิบจากขอบเขตของงานของเขาในดาวคู่ จะเห็นว่า แม้ มีความคิดเห็นของเขาในลักษณะรองในสังเกตการณ์ การค้นพบและจัดแค็ตตาล็อกของวัตถุเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของอาชีพทางดาราศาสตร์ของเฮอร์เชลตลอดชีวิตของเขา พร้อมกับ Struve เขาถือเป็นผู้มีอำนาจที่เขาและพ่อของเขาได้สร้างขึ้นเป็นส่วนใหญ่ ได้ แรงบันดาลใจนี้ยั่งยืนอินเตอร์เอส การตรวจสอบการติดต่อของเฮอร์เชลแสดงบทบาทใหญ่ที่เล่นงานในการแยกระหว่างคู่ผสมแสงและไบนารีเช่นเดียว กับการตรวจสอบทฤษฎีของพ่อของเขา ในงานของเขา อย่างไรก็ตาม คืออะไรขาด มี antecedents ใด ๆ ชัดเจนกับ speculations ของเขาในลักษณะดาวเคราะห์ของดาวคู่สหายที่เผยแพร่ในงานของเขา 1833 มุมมอง 'tres Philosophiques en tres vraise' วิลเลียมเฮอร์เชลเริ่มสังเกตการณ์ของดาวคู่ตั้งใจวัด parallax ว่าจอห์นเฮอร์เชลยังสนใจในปัญหานี้ขณะที่เขาเริ่มดูบิดาคู่ดาว จดหมายของเขาจากช่วงเวลานี้บ่งชี้ว่า เขามีความสนใจที่ปรับกระชับอะไรพ่อของเขาได้ค้นพบโดยบังเอิญระหว่างค้น parallax: ดาวไบนารี แรงจูงใจนี้จะแสดงได้ชัดเจนที่สุดในการติดต่อกับป้าของเขาและหุ้นส่วนทางวิทยาศาสตร์นานวิลเลียม เฮอร์เชล Caroline (1750-1848) จดหมายจาก 1823 สิงหาคม ช่วงเฮอร์เชลและใต้ถูกทำ observa-ทุกระดับสำหรับแค็ตตาล็อกของพวกเขาแรก เฮอร์เชลเขียนว่า ความพึงพอใจของเขามีผลิตงานของเขากับใต้ผลซึ่ง 'ส่วนใหญ่ยืนยัน และสร้างมุมมองของพ่อในลักษณะโดดเด่น' แคโรไลน์ล้วนภักดีกับงานพี่ชายของเธอ และจำนวนมากของเฮอร์เชลโต้ตอบกับเธอเกี่ยวกับดาวคู่ถูก couched ในแง่ของหน้าที่ยาก เขาบอกเธอว่า เช่น ที่เขาคิดว่า เขา 'จะเพิ่มมากขึ้นเพื่อชื่อเสียงของเขา [วิลเลียม] โดยติดตาม และตรวจสอบสังเกตการณ์' แล้ว โดยเพียงแค่ประกาศ them.26 สองปีต่อมา โดยที่เฮอร์เชล และมีการเผย แพร่แค็ตตาล็อกแรกของใต้ เขาเขียนเพื่อที่ เขาจะเร็วส่งกระดาษที่ยืนยันทฤษฎีของพ่อของเขา 380 สองดาวในแค็ตตาล็อกนี้ เขียน 'ตอนนี้เราได้ตรวจสอบระบบไบนารีเชื่อมต่อในไม่น้อยกว่า 17 แบบชี้ตามพ่อ และยี่สิบแปดน้อยซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยของวัสดุเปลี่ยนมีถ่ายสามารถมีอยู่ ' 27

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้าดอกเบี้ยเฮอร์เชลของดาวคู่เพิ่มขึ้นอีกครั้ง ปัจจัยหนึ่งในเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นสิ่งพิมพ์สตูปของ ในจดหมาย 1828 ให้เพื่อนและเพื่อนนักดาราศาสตร์ฟรานซิส Baily (1774-1844) เขาเฮอร์เชลเขียนว่า 'มากกว่าที่ผมเห็นในแคตตาล็อก [ของการสังเกตดาวคู่ของสตูป] มากขึ้นผมกำลังกำจัดค่ามัน. เขายอมรับว่ากล้องโทรทรรศน์หักเหแสงของตัวเอง (ซึ่งเขาก็ลงเอยด้วยการซื้อจากภาคใต้) ไม่สามารถแก้ไขหลายคู่ดาวในแคตตาล็อกและสตูปที่หักเหสตูปที่หอดูดาวของเขาใน Dorpat 'แน่นอนจะต้องเป็นอัญมณีโดยไม่ต้องราคา. สำนึกนี้ แต่ไกลจากศีลธรรมเฮอร์เชลลุ้นเขาในการปรับปรุงความสามารถของ 20 ฟุตสะท้อนให้เห็นถึงกล้องโทรทรรศน์ที่สร้างขึ้นโดยพ่อของเขา 'ผมหมายถึงจะลองใช้มือของฉันที่กระจกใหม่ . . ' เขาเขียนถึง Baily 'ฉันจะทำงานที่มันจนเป็นเด็ดที่เหนือกว่าถึงปัจจุบันของฉันแล้วใส่ที่เกี่ยวกับเครื่องมืออีกครั้งและอื่น ๆ อีกวิธีหนึ่ง Nately จนกว่าฉันจะได้รับบางสิ่งบางอย่างจริงๆ good.'17 โครงการของการปรับปรุงเครื่องมือของเขาเองก็ประสบความสำเร็จสำหรับ 1,829 เฮอร์เชลตีพิมพ์แคตตาล็อกที่ทำด้วยกระจกสะท้อนแสง 20 ฟุตที่มีเกือบ 300 ดาวคู่ของ discovery.18 ของตัวเองนอกจากนี้การปรับปรุงกระจกของตราสารนี้เขายังเติมความสามารถของตนโดยการติดตั้งไมโครเมตรซึ่งเขาเขียนจะช่วยให้เขา ที่จะ 'ให้มาตรการไม่ได้ประมาณการของทุก stars.19 คู่ของเขาการจัดเรียงใหม่ทำงานให้ดีสำหรับการสังเกตดาวคู่ที่เขาเกือบจะเสียใจเวลาและแรงงานที่เขาได้' ที่สูญเสียไปในตราสารด้อยกว่า 'แม้ว่าเขาหลัก tained แม้จะมี นี้เสียเวลามันยังไม่เป็นที่ late.'20 เกินไปในปีเดียวกันนี้เห็นได้ชัดว่าทำขึ้นสำหรับเวลาที่หายไป, เฮอร์เชลตีพิมพ์ในสิ่งที่เขาเรียกว่าเป็นชุดที่สามของการสังเกตดาวคู่ที่มีเกือบ 400 ได้ทีค้นพบดาวคู่ ชุดที่สี่ใช้ใน 1,831.21 แม้จะมีความคิดเห็นของเขาในความเหนือกว่าของการสะท้อนแสง 20 ฟุตเขาเสริมการทำงานของเขาที่มันมีสองแคตตาล็อกที่ตีพิมพ์ในปี 1833 และปี 1835 ของการวัด micrometrical ของดาวคู่ใช้ 7 เท้าของเขา refractor.22 แคตตาล็อกที่ห้าของเขา ของดาวคู่ถูกตีพิมพ์ใน 1833 ตามที่หกในเจ็ด 1836 และใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตของเขาในปี 1871 ที่เป็นทั้งหมดที่อยู่บนพื้นฐานของการสังเกตที่ทำด้วย reflector.23 20 ฟุตในปี 1858, การตอบสนองต่อคำถามเกี่ยวกับ จำนวนรวมของดาวคู่ที่รู้จักกันเขาสังเกตเห็นว่าแคตตาล็อกของตัวเองรวม 5449 หน่วยงานดังกล่าวของ discovery.24 ของตัวเองในช่วงเวลาแห่งการตายของเขาได้รับการรวบรวมแคตตาล็อกของการสังเกตดาวคู่ที่มีมูลค่ารวมทั้งสิ้นกว่าสิบ thousand.25 จากขอบเขตที่ งานของเขาในดาวคู่จะเห็นว่าแม้จะมีความคิดเห็นของเขาในลักษณะมัธยมศึกษาในข้อสังเกตของเขา, การค้นพบและแคตตาล็อกของวัตถุเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของอาชีพดาราศาสตร์เฮอร์เชลตลอดชีวิตของเขา พร้อมกับสตูปเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้มีอำนาจในด้านที่เขาและพ่อของเขาได้สร้างส่วนใหญ่ แต่สิ่งที่มีแรงบันดาลใจนี้ที่ยั่งยืนระหว่าง EST? การตรวจสอบของจดหมายเฮอร์เชลแสดงให้เห็นถึงบทบาทขนาดใหญ่ที่งานของความแตกต่างระหว่างคู่แสงและไบนารีเช่นเดียวกับการตรวจสอบทฤษฎีของพ่อของเขาที่เล่นในงานของเขา สิ่งที่ขาดหายไป แต่มีบุคคลที่ชัดเจนใด ๆ ที่จะคาดเดาของเขาอยู่กับลักษณะของดาวเคราะห์ของสหายดาวคู่ตีพิมพ์ใน 1833 การทำงานของเขา เข้าชม "Tres Philosophiques en Tres vraise 'วิลเลียมเฮอร์เชลเริ่มสังเกตของเขาของดาวคู่กับความตั้งใจของ Parallax วัด แม้ว่าจอห์นเฮอร์เชลยังสนใจในปัญหานี้ในขณะที่เขาเริ่ม revisiting ดาวคู่ของพ่อจดหมายของเขาจากช่วงเวลานี้แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นที่สนใจมากขึ้นใน Con กระชับสิ่งที่พ่อของเขาได้ค้นพบโดยบังเอิญขณะที่การค้นหา Parallax: ดาวคู่ แรงจูงใจนี้จะแสดงอย่างชัดเจนที่สุดในการติดต่อกับป้าและเป็นเวลานานพันธมิตรทางวิทยาศาสตร์ของว​​ิลเลียมแคโรไลน์เฮอร์เชล (1750-1848) ของเขา ในจดหมายตั้งแต่เดือนสิงหาคม 1823 ในช่วงเวลาเฮอร์เชลและภาคใต้ได้รับการเสร็จสิ้น observa-tions สำหรับแคตตาล็อกแรกของพวกเขาเฮอร์เชลเขียนว่าเพื่อความพึงพอใจของเขาทำงานของเขากับภาคใต้ได้ผลิตผลลัพธ์ซึ่งในกรณีส่วนใหญ่ยืนยันและสร้างมุมมองพ่อของฉันในที่โดดเด่น ลักษณะ.' แคโรไลน์เป็นคนซื่อสัตย์ในการทำงานของพี่ชายของเธอและมากของเฮอร์เชลโต้ตอบกับดาวคู่ของเธอเกี่ยวกับการได้รับสำนวนในแง่ของการปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับพันธุกรรม เขาบอกเธอเช่นว่าเขาคิดว่าเขาจะได้รับการเพิ่มมากขึ้นของเขา [วิลเลียม] ชื่อเสียงโดยการใฝ่หาและยืนยันข้อสังเกตของเขา 'แล้วโดยเพียงแค่ republishing them.26 สองปีต่อมาตามเวลาที่เฮอร์เชลและแคตตาล็อกแรกของภาคใต้ได้รับ ตีพิมพ์เขาเขียนถึงเธอว่าเขาจะเร็ว ๆ นี้จะส่งกระดาษที่ได้รับการยืนยันทฤษฎีของบิดาของเขา ในหมู่ดาวคู่ 380 ในแค็ตตาล็อกนี้เขาเขียนว่า "เราได้รับการยืนยันแล้วไม่น้อยกว่าเจ็ดเชื่อมต่อในระบบดาวคู่ในทางที่ชี้ให้เห็นโดยพ่อของฉันและยี่สิบแปดอย่างน้อยในซึ่งไม่ต้องสงสัยมีการเปลี่ยนแปลงวัสดุที่ไม่ต้องเอา สถานที่ที่สามารถ exist.'27