Summary:It was observed in this sub

Summary:
It was observed in this subsection that D2D
communication can result in increased power efficiency of
the network. A common technique to achieve this is to
dynamically switch between cellular and D2D modes. The
authors in [54] and [59] propose heuristic algorithms to solve
the mode selection problem, while [57] employs the bruteforce technique. The performance of the method in [57] is thus better than those in the other two, but it also requires
much more computations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป:พบในนี้ย่อยว่า D2Dการสื่อสารสามารถส่งผลให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นของเครือข่าย เทคนิคทั่วไปเพื่อให้บรรลุนี้คือการแบบไดนามิกสลับระหว่างโหมด D2D และมือถือ การผู้เขียนใน [54] และ [59] เสนอขั้นตอนวิธีแก้แก้ปัญหาการเลือกโหมด ขณะ [57] ใช้เทคนิค bruteforce ประสิทธิภาพของวิธีการใน [57] จึงดีกว่าในอีกสอง แต่มันยังต้องการประมวลผลที่มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป:
มันถูกตั้งข้อสังเกตในหมวดนี้ที่ D2D
การสื่อสารจะส่งผลให้ประสิทธิภาพในการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นของ
เครือข่าย เทคนิคทั่วไปเพื่อให้บรรลุนี้คือการ
แบบไดนามิกสลับไปมาระหว่างโทรศัพท์มือถือและ D2D โหมด
ผู้เขียนใน [54] และ [59] เสนอขั้นตอนวิธีการแก้ปัญหาในการแก้
ปัญหาการเลือกโหมดในขณะที่ [57] พนักงานเทคนิค Bruteforce ประสิทธิภาพของวิธีการใน [57] จึงดีกว่าผู้ที่อยู่ในอีกสอง แต่ก็ยังต้องมี
การคำนวณมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป :พบในส่วนที่คอร์ปอเรชั่นการสื่อสารที่ได้ผลในการเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานของเครือข่าย เทคนิคทั่วไปเพื่อให้บรรลุนี้คือการแบบไดนามิกจะสลับระหว่างโหมดมือถือ และขนาด . ที่ผู้เขียน [ 54 ] และ [ 59 ] เสนออัลกอริทึมฮิวริสติกเพื่อแก้โหมดการเลือกปัญหา ในขณะที่ [ 57 ] ใช้เทคนิคบรูทฟอร์ส . ประสิทธิภาพของวิธีการ [ 57 ] จึงดีกว่าในอีกสอง แต่ก็ยังต้องต่างๆอีกมากมาย